Perbedaan antara moving build plate vs. extruder

Apa perbedaannya, dan pro & kontra, antara printer 3D dengan tata letak yang bervariasi untuk memindahkan head vs moving build plate?

Contoh tata letak meliputi:

• X Head; Tempat Tidur YZ;
• Kepala XY; Z Bed;
• Kepala XYZ;
• dll.

Secara khusus, apa kekuatan, kelemahan, spesialisasi masing-masing, pertimbangan pemeliharaan, dll.?

Tanpa membahas terlalu banyak detail, karena ini adalah topik yang sangat lengkap, saya akan menulis beberapa pro dari masing-masing dari atas kepala saya:

Cartesian XZ hotend, Y bed (mis. Prusa Mendel):

• mudah dibangun (relatif)
• mudah dirawat
• mudah dimodifikasi
• kinematika dimengerti
• dengan bingkai yang tepat, tidak perlu ortogonalitas xyz (sudut 90 derajat) perlu disesuaikan
• terjangkau
• buruk untuk rekaman timelapse
• kualitas cetak secara teoritis akan selalu lebih rendah pada kecepatan dan akselerasi yang sama dengan kinematika yang memiliki massa lebih sedikit untuk bergerak (printbeds berat akan menyebabkan ghosting)
• z-goyangan hanya ada dalam pendekatan ini
• plat build besar tidak ada pilihan untuk desain ini (ukuran layak terakhir mungkin 20x30 cm)

Cartendian XY hotend, Z bed (core-XY, sparkcube, Ultimaker, Makerbot)

• massa kurang untuk dipindahkan -> kecepatan cetak lebih cepat mungkin
• hampir tidak ada batasan ukuran
• konstruksi mudah tertutup di sebagian besar model karena kerangka kubik
• terlihat hampir selalu profesional
• selungkup bisa sulit diubah karena kendala dalam ruang

XYZ hotend (bot Delta)

• penguasa lingkaran
• massa kurang untuk dipindahkan -> kecepatan cetak lebih cepat mungkin
• mengesankan untuk ditonton
• lebih banyak memuat pada unit pemrosesan karena kinematika yang lebih rumit (32 bit diperlukan untuk kecepatan cetak cepat dan kontrol responsif dengan tampilan)
• kinematika tidak mudah dimengerti
• pencarian penyebab kesalahan bisa sangat rumit
• lebih akurat di pusat daripada di batas luar karena pendekatan kinematik

Daftar ini pasti tidak lengkap, dan sebagai penafian utama: kualitas cetak akan selalu, dengan setiap pendekatan, lebih bergantung pada pengaturan dan kalibrasi printer daripada pada model. Ada orang-orang di sekitar yang menghasilkan cetakan besar dari printer cartesian bingkai akrilik dan banyak orang yang menghasilkan hasil yang biasa-biasa saja dengan printer mahal dalam desain mewah.

Saya akan menambahkan beberapa tautan ke daftar item ketika saya menemukan waktu, untuk saat ini Anda harus percaya kepada saya. Saya sangat menghargai koreksi dan penambahan!

Saya pikir ini sederhana, memecahnya menjadi bagian-bagian sederhana ... Jauh lebih mudah untuk mengkalibrasi mesin di mana setiap sumbu melakukan satu hal. Misalnya, Ultimaker; salah satu dari beberapa printer XY-on-the-sama-axis ... Ini memiliki sistem katrol rumit yang gila. Jika satu hal keluar dari pukulan, semuanya akan mulai mengikat. Untungnya ini tidak terjadi karena mereka melakukan pekerjaan dengan baik, tetapi harus dibayar mahal. Semua katrol ganda dan batang ganda - yang membutuhkan biaya.

Namun jika Anda memecahnya menjadi bit yang lebih kecil maka lebih sedikit kesalahannya.

Ketika saya memutakhirkan MendelMax 1.5 saya untuk menggunakan slide solid linear PBC untuk sumbu X, itu langsung memecahkan semua masalah saya dengan mengikat batang (dua batang menjadi satu slide besar).

Mengutip rekan kerja saya,

Ini seperti menyeimbangkan bangku. Apakah lebih mudah menyeimbangkan bangku berkaki 4 atau kaki 3?

Mengikuti dari itu, mungkin ada satu jam yang layak dari informasi teknik mesin yang dapat dikatakan sehubungan dengan gerakan linier itu sendiri. Saya lebih suka mengkalibrasi satu sumbu pada satu waktu, dan tidak khawatir tentang perilaku aneh yang disebabkan oleh kepala XYZ.