Garis-garis acak di permukaan

9

Saya mendapatkan garis acak yang tersebar di permukaan atas cetakan saya:

baris1 baris2

Pencetak: Anycubic i3 mega
Slicer: Cura 3.2.1
Pencetak dipilih dalam Cura: Prusa i3, perasa Gcode diubah menjadi Profil RepRap
Cura: Baik , "Luar sebelum dinding bagian dalam" diaktifkan

Apa yang mungkin menjadi alasannya?

ultimaker-cura

— AndreKR
sumber

Coba matikan "Combing Mode" di Cura. Saya memiliki masalah yang sama. Saya mematikan mode combing dan masalah itu hilang. Saya tidak mengerti mengapa. Tips alat sepertinya mengarahkan saya ke arah lain. Jadi saran saya hanya bisa mencobanya.

— Chaotic

8

Ini adalah hasil dari gerakan perjalanan melewati / di atas permukaan. Pengaturan combing dapat mencegah jenis gerakan ini (untuk dinding, pengisi atau atas), dan z-hop dapat menghindari membuat tanda apa pun selama perjalanan ini.

Kedua pengaturan akan mempengaruhi kecepatan. Z-hop akan aktif di setiap layer, misalnya.

— Sean Houlihane
sumber

z-hop hanya digunakan ketika transit lokasi pada lapisan tertentu. Jika hasil cetak sebagian besar bersebelahan, seperti pada gambar yang disediakan, z-hop hanya akan digunakan bila diperlukan. Dalam hal foto, garis mewakili kapan dibutuhkan, sangat sedikit kali dan dengan sedikit mempengaruhi pada kecepatan cetak.

— fred_dot_u

Saya juga akan berlangganan gagasan bahwa selain untuk model uber-kompleks, hukuman kecepatan akan diabaikan.

— mac

@ Mac, misalnya model yang saya posting di pertanyaan terakhir saya, di mana teksturnya berarti tidak diperlukan mitigasi. Saya juga melihat dalam penelitian saya bahwa z-hop menyebabkan keausan pada mesin, tapi saya ragu akan hal itu.

— Sean Houlihane

5

Perpustakaan lokal kami memiliki Prusa i3 Mk2.5 asli yang baru-baru ini mengalami masalah ini. Karena jumlah jari yang menggunakan sistem seperti itu, tidak segera ditemukan bahwa profil yang berbeda telah dipilih di mana Z-hop dimatikan.

Z-hop adalah fitur di mana nozzle terangkat sedikit (dan dapat disesuaikan ketinggian) saat bergerak dari satu bagian cetakan ke yang lain.

Menurut penelitian singkat saya, Cura mendukung z-hop di pengaturan. Entah itu harus diaktifkan atau mungkin sedikit ditingkatkan. Prusa tersebut bekerja sangat baik dengan daya angkat 0,5 mm.

— fred_dot_u
sumber

1

Memang saya tidak mengaktifkan z-hop. Saya akan menandai jawaban yang diterima setelah saya mencoba lagi dengan z-hop.

— AndreKR

1

Berkat jawaban fred_dot_u dan Sean Houlihane , saya melakukan riset lebih lanjut.

Ada tiga fitur yang terlibat di sini:

Combing (ikuti jalur yang sudah dicetak saat bepergian)
Retraksi (menarik kembali filamen saat bepergian)
Z-hop (pindahkan nozzle ke atas saat bepergian)

Hubungan antara pengaturan tersebut adalah seperti ini:

Retraksi hanya dilakukan saat tidak menyisir *
Z-hop hanya dilakukan saat menarik kembali

Oleh karena itu untuk mengangkat nozzle saat bepergian, orang harus menonaktifkan menyisir dan mengaktifkan pencabutan dan z-hop. Ini mencegah nozzle menggaruk permukaan.

_{* itu dianggap tidak perlu, tetapi itu mungkin berubah di versi masa depan; ada juga plugin yang mengubah ini}

— AndreKR
sumber

-3

Sepertinya masalahnya mungkin hanya bahwa nozzle Anda telah mengembangkan sedikit mengalir. Kode g suka mengulangi pola yang sama untuk setidaknya beberapa lapisan setiap kali ia mengubah pola dan jika ia melakukan pola yang sama di atas 3-4 lapisan daripada saat mencapai lapisan terakhir di atas, pola itu akan benar-benar jadilah sedikit pun yang terangkat di atas sisa lapisan karena cairan yang terbentuk di sepanjang pola yang sama untuk berapa banyak lapisan yang mengikuti pola yang sama. Nosel Anda lebih baik daripada menggosok pada pola yang dinaikkan itu saat menyelesaikan lapisan terakhir. Ini menjelaskan keacakan seperti OP mengatakan karena kode g mungkin tidak mengulangi pola yang sama untuk 3 atau lebih lapisan di permukaan tetapi tanpa membaca gcode itu akan tampak acak kapan dan di mana mereka terjadi.

— segar baru
sumber

2

Saya tidak berpikir masalahnya adalah apa yang Anda pikirkan, tetapi sebagai catatan: alangkah baiknya jika Anda dapat meninjau kembali jawaban Anda dan menggunakan paragraf, koma, dan tanda baca lainnya untuk membuatnya lebih mudah dibaca! :)

— mac

Oke @ mac karena OP tidak menunjukkan gambar cetak ulang yang sukses. Saya mendukung apa yang saya katakan. Jika ia memilih untuk mengubah pengaturan apa pun dan menghitung ulang kode g, ia mungkin tidak memiliki masalah ini muncul pada cetakan ini karena masalahnya "mengalir". Dan seperti yang Anda tunjukkan dengan baik, jawaban saya hanya memiliki satu kesalahan tata bahasa yang nyata dan saya telah memperbaikinya, tetapi 16 kesalahan lainnya adalah masalah-masalah tingkat lanjut dan saya tidak berpikir itu merupakan masalah bagi pembaca. Saya tidak mengetahui kesalahan tata bahasa tingkat lanjut dalam jawaban saya. Jangan ragu untuk memperbaikinya, namun jangan lagi spam halaman ini. pm baik

— segar baru