Apakah masalah awal generasi ke-5 Makerbot terselesaikan


10

Saya sedang mempertimbangkan untuk membeli printer 3D untuk bekerja (penelitian ilmiah). Di atas kertas, generasi ke-5 Makerbot tampaknya menjadi pilihan terbaik, karena harganya tepat untuk anggaran saya, dan juga karena saya biasanya sangat sibuk, jadi saya menginginkan sesuatu yang sedekat mungkin dengan "plug and play". Ini akan menjadi printer 3D pertama saya dan saya tidak memiliki pengalaman sebelumnya dengan teknologi ini.

Namun, setiap pencarian untuk "Makerbot" memunculkan sejumlah tinjauan negatif dari sekitar waktu rilis pertama generasi ke-5, yang sebagian besar berfokus pada masalah dengan ekstruder pintar yang terus-menerus gagal dan perlu diganti dalam garansi. Banyak ulasan ini menunjukkan bahwa ini mungkin merupakan masalah "gigi" awal yang mungkin diperbaiki pada versi model yang lebih baru, tetapi sekarang, satu tahun kemudian, saya tidak dapat menemukan informasi tentang apakah ini memang benar.

Jadi: apakah masalah awal dengan ekstruder pintar generasi ke-5 Makerbot secara umum dianggap terselesaikan, atau apakah itu merupakan kelemahan mendasar dari model yang tidak akan diperbaiki sampai generasi berikutnya?

Saya membayangkan bahwa orang mungkin ingin menyarankan model alternatif dalam kisaran harga yang sama. Itu akan disambut baik, tetapi saya memiliki kendala tambahan, yaitu bahwa saya hanya dapat membeli model yang tersedia di Jepang tanpa waktu pengiriman yang lama - ini mungkin membatasi pilihan saya sedikit.


Setelah sedikit riset lebih lanjut, tampaknya Zortrax m200 mungkin lebih cocok untuk saya - itu dalam kisaran harga yang sama (sebenarnya agak lebih murah lebih murah) dan juga sangat "plug and play", tetapi ulasan mengatakan itu sangat dapat diandalkan dan itu mencetak lebih banyak bahan, dengan tempat tidur berpemanas. Jadi mungkin saya akan pergi dengan yang itu.
Nathaniel

Sebagai seseorang dengan makerbot, Ultimaker, dan 3-4 printer lainnya .. Jangan. Dapatkan Ultimaker. Perlu mengimpor.
StarWind0

Jawaban:


9

Makerbot mengklaim masalahnya sudah diperbaiki. Saya telah mendengar dari sejumlah reseller bahwa masalahnya sudah diperbaiki. Sayangnya, keduanya merupakan sumber yang agak bias. Sangat sulit untuk mendapatkan info yang bagus tentang masalah ini - sangat sedikit orang yang dapat dipercaya berbicara tentang pengalaman terkini dengan lini produk.

Masalah 1: Forum pengguna utama yang masih hidup ( https://groups.google.com/forum/#!forum/makerbot-users ) telah membuat torrent orang yang melaporkan masalah gen ke-5 lebih atau kurang kering. Masih ada orang yang memposting masalah, tetapi pada tingkat yang cukup rendah yang tidak jauh di luar apa yang Anda harapkan untuk printer hobi biasa. Yang tidak kami ketahui adalah apakah banjir keluhan telah melambat karena mereka bekerja lebih baik, atau karena sangat sedikit orang yang benar-benar membelinya lagi.

Masalah # 2: Pengguna daya dan pemimpin komunitas yang biasanya mengevaluasi dan meninjau printer 3d semuanya menghindari garis gen ke-5 seperti wabah. Makerbot membakar banyak niat baik masyarakat dengan menjadi sumber tertutup dengan Replikator 2, dan kehilangan lebih banyak niat baik melalui serangkaian kesalahpahaman atas aplikasi paten dan ketentuan layanan Thingiverse (skandal Takerbot), dan memasukkan paku ke dalam peti mati dengan sengaja melepaskan lini produk gen 5 non-fungsional. Sangat sedikit orang yang dapat dipercaya yang bersedia memberi mereka kesempatan pada saat ini, sehingga ada kekurangan ulasan yang tidak bias.

Masalah # 3: Makerbot memiliki sejarah terbukti membeli wartawan dan pengulas untuk mendapatkan pers generasi ke-5 yang positif. Beberapa contoh yang dapat diverifikasi:

  • Ratusan ulasan Amazon bintang 5 palsu dari akun ulasan berbayar. Analisis yang relevan: http://www.amazon.com/review/R2JI8LRRXZYNX1/ (Tidak diverifikasi, tetapi terkait: rumor yang diyakini secara luas menyatakan bahwa situs Amazon Jerman benar-benar menghapus semua ulasan Generasi ke-5 Makerbot karena gangguan yang mencolok: http) : //www.amazon.de/MakerBot-MP05825-Replicator-5th-H%C3%B6he/dp/B0183TP806/ )
  • Penghargaan CES yang awalnya diberikan pada baris Gen ke-5 diberikan sebelum Makerbot memiliki firmware fungsional. Tak satu pun dari Gens ke-5 pada peluncuran CES yang berfungsi. Semua cetakan demo yang ditampilkan dibuat pada Replicator 2s. Bagaimana produk non-fungsional memenangkan penghargaan? Tidak sulit untuk mengetahui yang satu itu.
  • Pers positif historis dalam media jurnalisme 3DP (3ders, Make Magazine, dll) telah berbanding lurus dengan volume iklan dari Makerbot atau perusahaan induk Stratasys.

Saya bisa terus berjalan, tetapi Anda mendapatkan idenya.

Jadi sulit untuk mengevaluasi kenyataan situasi. Tetapi bahkan JIKA masalah Smart Extruder benar-benar semua diperbaiki (macet, masalah leveling, koneksi termokopel, kegagalan encoder filamen, dll), masih ada masalah yang berarti dengan lini produk.

  • Kualitas cetak tidak mengesankan. Mekanik gerak, yang belum banyak berubah sesuai pengetahuan saya, tidak bagus. Smart Extruder pada dasarnya adalah pendulum raksasa yang bergoyang-goyang di samping pemilihan gantry arsitektur H-bot yang tidak optimal. Makerbot telah membahas konstruksi floppy melalui tweak firmware untuk secara signifikan memperlambat mesin untuk memberikan kualitas cetak yang dapat diterima secara marginal. Menurut sebagian besar laporan yang saya lihat, Replicator 5th Gen akan mencetak secara signifikan lebih lambat daripada Replicator 2, misalnya. Harapkan di lingkungan sekitar 30-40% waktu pencetakan lebih lama dari printer yang sebanding.
  • Tag harga kira-kira dua kali lipat atau bahkan tiga kali lipat dari harga pasar saat ini untuk ukuran dan kualitas cetak dari mesin. Ada begitu banyak printer hebat di pasaran sekarang dengan uang jauh lebih sedikit sehingga agak gila untuk menjatuhkan uang tunai pada Makerbot.
  • Ini dipasarkan sebagai mesin PLA-only. Tidak apa-apa jika Anda mencetak karya seni dan pernak-pernik, tetapi itu bukan pilihan bagus untuk komponen mekanis. Meskipun Anda BISA mencetak materi lain, ini tidak didukung secara teknis.
  • Struktur rencana dukungan telah terang-terangan menjadi kasar. Makerbot dulu memiliki dukungan teknologi ponsel yang sangat membantu, tetapi volume yang sangat besar dari permintaan pemecahan masalah gen 5 memaksa mereka menjadi model dukungan teknis berbayar. Sekitar waktu yang sama, Makerbot menutup forum komunitas pengguna mereka dan menghapus tautan ke sumber daya teknis eksternal dari situs web mereka. Jadi, kecuali Anda tahu tempat yang tepat untuk pergi, dukungan jarang. Untuk dukungan teknis resmi Anda harus membeli "Makercare" atau membayar untuk setiap tiket bantuan. Ini sepenuhnya tidak sesuai dengan norma-norma industri untuk printer 3d hobi / konsumen. Mereka pada dasarnya mengambil tanggung jawab terbesar mereka - printer tidak dapat diandalkan - dan mencoba mengubahnya menjadi pusat laba. Saya pribadi berpikir ini adalah alasan penting untuk menghindari perusahaan sepenuhnya.

Apakah mungkin mendapatkan hasil yang baik dari Replicator 5th Gen? Tentu. Tetapi ini adalah nilai yang buruk untuk biaya, dari sebuah perusahaan yang telah menghabiskan beberapa tahun terakhir secara sistematis mengusir mantan basis pengguna yang loyal. Saya akan merekomendasikan tinggal jauh sampai ada beberapa perubahan signifikan dalam lini produk minimal.


2
Sebenarnya, ulasan yang masuk akal baru keluar sehari setelah saya menulis ini: computerworld.com/article/3032237/emerging-technology/…
Ryan Carlyle

3

Saya mendapatkan (tanpa pengalaman sebelumnya) model generasi ke-5 segera setelah dirilis dan memang memiliki masalah yang menyakitkan dengan extruder dan diganti di bawah garansi. Firmware sejak akhir 2014 telah menghasilkan hasil yang lebih baik. Masih membutuhkan lebih banyak pekerjaan daripada - katakanlah - printer laser, tapi itu mungkin hanya bagian dari teknologi.

Secara keseluruhan jawaban saya adalah "ya".

Saya juga baru saja mencatat minggu ini bahwa Makerbot akan rebase + Extruder yang lebih baik yang mengklaim lebih mengurangi masalah penyumbatan.


3

TL; DR - Simpan uang Anda dan cari di tempat lain.


Kami membeli dua Replikator ke- 5 generasi untuk digunakan di dua kampus yang berbeda. Mereka dibeli pada saat bersamaan.

Salah satu unit rusak di luar kotak dan dikirim kembali dan diganti. Kemudian ekstruders menjadi tersumbat lagi dan lagi - di kedua kampus - melalui penggunaan yang lebih ringan dari rata-rata, saya akan mengatakan. Kami membeli dua ekstruder baru, setelah kami menggunakan sebanyak mungkin dari aslinya. Maka tentu saja mereka menjadi tidak berguna.

Dukungan teknis merekomendasikan pembelian Smart Extruder + dengan harga premium, dengan janji bahwa ini akan menyelesaikan semua masalah kita. Mereka melakukannya sebentar. Saya harus menunjukkan bahwa printer ini tidak dalam situasi penggunaan yang berat. Sekarang, kami telah mengalami kegagalan bencana dengan salah satu printer. Mungkin masalah catu daya, atau papan utama. Waktu akan menjawab...


3

Menyadari pertanyaan ini agak lama, saya ingin menambahkan pembaruan dari perspektif pemilik.

Saya telah menggunakan / menguji Smart Extruder + pada Replicator + saya selama sekitar satu tahun sekarang dan telah sukses besar!

Saya melompat dari Replicator Dual (versi kayu balsa) ke Replicator +, jadi saya tidak tahu apa masalahnya dengan Smart Extruder asli.

Apa pun yang terjadi, berikut adalah beberapa kesan saya pada Smart Extruder + mesin:

  • Bahan bertukar sangat mudah
  • Mengkalibrasi z-offset jauh lebih mudah dengan penyesuaian otomatis (lebih dari mesin yang lebih tua)
  • Deteksi filamen telah menyelamatkan saya beberapa kali ketika filamen kinked atau melilit spindle. Serta saya benar-benar dapat sepenuhnya menggunakan gulungan filamen sekarang (lebih dari mesin yang lebih tua)
  • Kontrol suhu tampaknya jauh lebih konsisten daripada mesin lama, tetapi yang biasanya berasal dari masalah motherboard di masa lalu
  • Sementara yang lain mungkin mengeluh tentang memisahkan ekstruder berdasarkan jenis bahan (yaitu satu untuk PLA, satu untuk Tough PLA, dll.), Saya menemukan cara yang bagus untuk memastikan kualitas. Ini memastikan bahwa tidak ada "kontaminasi silang" bahan dan keausan pada perangkat keras adalah tingkat yang lebih standar.

2

Saya tidak berpikir generasi ke- 5 adalah produk yang dapat diandalkan. Saya pikir Anda sebaiknya menggunakan Rep 2 yang lebih lama - printer itu adalah yang terbaik.

Makerbot melompati kapal dan melepaskan generasi ke- 5 sebelum siap karena tekanan dari dewan. Love the Rep 2 - sejauh ini printer terbaik di luar sana. Ini karena jika extruder tersumbat, Anda dapat dengan mudah memperbaikinya. Dengan generasi ke- 5 Anda harus mengirim extruder untuk diperbaiki atau membeli yang baru sepenuhnya.


-1

Saya memiliki printer gen ke-5 dan setelah belajar sendiri cara membongkar dan menghapus extruder cerdas dari filamen macet saya dapat membuktikan bahwa mesin bekerja lebih baik daripada printer 3D lainnya yang saya gunakan. Saya menjalankan bagian pencetakan 3D di Tampa Hakerspace dan MakerBot jauh lebih andal daripada prusa atau wanhao yang kami gunakan di luar angkasa. Saya punya masalah dengan mesin pada awalnya tetapi sekarang berfungsi seperti juara


1
Anda harus menentukan model mana yang Anda bandingkan sebelum menyatakan keandalan relatif. Kecuali Anda menyiratkan bahwa suatu merek selalu lebih dapat diandalkan daripada yang lain, yang terbukti tidak benar.
mac

Saya akan menyatakan fakta bahwa printer makerbot 5 gen saya lebih baik dan lebih mudah digunakan daripada yang lain dengan harga yang saya bayarkan. Anda mendapatkan printer apa pun yang Anda inginkan dan saya akan mengatur milik saya lebih cepat dan membuat cetakan lebih cepat daripada Anda. Karena sekarang saya dapat memperbaiki sendiri kemacetan ekstruder, saya tidak memiliki masalah dengan printer.
john hildebrand

1
Karenanya kedengarannya seperti posting Anda adalah pendapat / kepercayaan pribadi terhadap suatu merek, dan bukan perbandingan yang objektif.
mac
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.