Masalah yang hanya bisa diselesaikan manusia

Dengan meningkatnya kompleksitas reCAPTCHA, saya bertanya-tanya tentang adanya beberapa masalah, bahwa hanya manusia yang akan dapat menyelesaikan (atau bahwa AI tidak akan dapat menyelesaikan selama itu tidak mereproduksi persis otak manusia) .

Misalnya, teks yang terdistorsi dulu hanya mungkin dipecahkan oleh manusia. Meskipun...

Komputer sekarang mendapatkan 99,8% pengujian [teks terdistorsi] benar, bahkan dalam situasi yang paling menantang.

Tampaknya juga jelas bahwa teks yang terdistorsi tidak dapat digunakan untuk deteksi manusia nyata lagi.

Saya juga ingin tahu apakah suatu algoritma dapat digunakan untuk menciptakan masalah seperti itu (seperti untuk teks yang terdistorsi), atau apakah orisinalitas otak manusia diperlukan.

— Marc Perlade
sumber

Jawaban:

Secara informal, masalah AI-complete adalah masalah yang paling sulit untuk AI. Konsep ini belum didefinisikan secara matematis , seperti misalnya masalah NP-complete . Namun, secara intuitif, ini adalah masalah yang membutuhkan tingkat manusia atau kecerdasan umum untuk dipecahkan.

Pemahaman bahasa alami yang nyata diyakini sebagai masalah AI-lengkap (ini juga dibahas dalam makalah Making AI Meaningful Again oleh Jobst Landgrebe dan Barry Smith, 2019). Ada banyak lagi masalah AI-complete. Misalnya, masalah yang melibatkan emosi.

— nbro
sumber

Masalah NP-complete disebut 'selesai' karena mereka adalah yang paling sulit dalam arti yang tepat: bahwa masalah lain dalam NP dapat dikurangi menjadi salah satu dari mereka dengan deterministik, algoritma waktu polinomial. Oleh karena itu nubuat yang bisa menyelesaikan salah satu dari masalah NP-lengkap dalam waktu polinomial dapat digunakan untuk menyelesaikan setiap masalah dalam NP dalam waktu poli. Apakah ada tanda-tanda bahwa gagasan Anda tentang kelengkapan AI masuk akal secara objektif dengan cara yang sama?

— Mike Spivey

@MikeSpivey Ini pertanyaan yang bagus. Saya belum membaca banyak literatur terkait, tetapi, dalam makalah Menuju Teori Kelengkapan AI yang saya tautkan dengan Anda dalam jawaban saya, penulis menyatakan " Langkah-langkah itu juga dapat memberi tahu kami berapa banyak masalah yang sudah kami kelola untuk mendelegasikan ke komputer; menggunakan reduksi, kemajuan dalam satu masalah dapat diterjemahkan menjadi kemajuan dalam masalah lain ". Jadi, dalam makalah itu, setidaknya, ada keinginan untuk mengembangkan teori kompleksitas formal untuk AI.

— Nbro

Ini lebih dari komentar dan pendapat filosofis, tapi saya tidak percaya ada masalah yang tidak bisa diselesaikan AI, yang bisa dilakukan manusia. Menjadi orang baru di forum ini, saya tidak bisa berkomentar tentang pertanyaan itu (dan mungkin akan terlalu lama) - Saya sebelumnya meminta maaf kepada Anda.

AI Akhirnya Akan Meniru Manusia (dan melampaui mereka)

Manusia pada dasarnya logis. Logika dipelajari atau tertanam, dan dipengaruhi oleh observasi dan impuls kimia.

Selama AI dapat dilatih untuk bertindak seperti manusia, ia akan dapat bertindak seperti manusia. Saat ini, perilaku itu terbatas pada teknologi (ruang, koneksi, dll), yang telah dioptimalkan oleh otak manusia untuk menyingkirkan atau mengabaikan "bulu" tertentu yang secara otomatis memungkinkannya kemampuan super tertentu . Misalnya, tidak semua yang dilihat terdaftar melalui otak; seringkali, otak melakukan perbandingan diferensial dan pembaruan untuk perubahan untuk mengurangi waktu dan energi pemrosesan. Ini hanya masalah waktu sebelum AI juga dapat diprogram untuk berperilaku seperti ini, atau kemajuan teknologi akan memungkinkannya untuk tidak memerlukan beberapa fungsi ini, yang akan memungkinkannya untuk melompati manusia.

Dalam keadaan saat ini, kami menyadari bahwa manusia terkadang tidak rasional atau tidak konsisten. Dalam kasus tersebut, AI dapat meniru batasan manusia dengan pola pengacakan yang terkonfigurasi, tetapi sekali lagi, benar-benar tidak akan ada kebutuhan karena dapat diprogram dan mempelajari pola-pola itu secara otomatis (jika perlu).

Itu semua bermuara pada konsumsi data, penyimpanan informasi, dan koreksi yang dipelajari. Jadi, tidak ada masalah yang bisa dilakukan manusia (setahu saya) yang secara teoritis tidak bisa dilakukan oleh AI. Bahkan dalam kasus kimia. Karena kita memproduksi makanan dan organ, AI juga bisa, secara teoritis, suatu hari dapat bereproduksi dan bertahan hidup melalui fungsi biologis.

Alih-alih pertanyaan menjadi biner tentang kemampuan manusia vs kecerdasan buatan, saya akan lebih tertarik untuk melihat apa yang orang pikirkan sebagai hal yang lebih menantang yang dapat dilakukan manusia, yang akan membutuhkan waktu AI untuk menyelesaikannya.

— vol7ron
sumber

Hai vol7ron. Saya menurunkan jawaban ini karena penuh spekulasi, jadi saya pikir ini bukan jawaban yang sangat berguna dan saya tidak setuju dengan banyak pernyataan Anda. Jangan tersinggung. Pokoknya, AFAIK, Anda dapat berkomentar, karena Anda memiliki lebih dari 50 poin reputasi.

— sebelum

@nbro komentar memiliki batasan panjang dan saya hanya bisa berkomentar setelah memposting karena saya bukan anggota, saya menerima +100 setelah.

— vol7ron

Anda menerima 100 poin reputasi setelah Anda membuat akun Anda, AFAIK. Namun, saya ingin menunjukkan beberapa pernyataan Anda yang tidak saya setujui dan saya pikir tidak konsisten atau ambigu. Pertama, Anda mengatakan "Manusia pada dasarnya logis". Apa yang Anda maksudkan dengan logis di sini? Lalu Anda berkata "Dalam keadaan saat ini, kami mengenali manusia kadang-kadang tidak rasional atau tidak konsisten". Tampak bagi saya bahwa argumen Anda tidak terlalu konsisten dan karenanya bertentangan. Lebih jauh, poin utama Anda adalah: AI akan dapat melakukan apa pun yang bisa dilakukan manusia karena saya tidak punya bukti yang menentangnya: itu adalah argumen yang buruk.

— sebelum

@nbro, terima kasih atas tanggapan Anda! Saya akan mengatakan bahwa inti jawaban saya menjawab pertanyaan - “tidak” adalah jawabannya. Ini bukan murni spekulasi, tapi saya berpendapat bahwa pertanyaannya mengundang spekulasi. Judulnya mengatakan " akan pernah bisa". Bagaimana orang bisa memprediksi masa depan? Itu spekulatif. Spekulasi saya didasarkan pada rekam jejak dan kemampuan dalam batas-batas operasi AI. Itu mempertimbangkan keterbatasan saat ini yang mencegah bertindak seperti manusia dalam keadaan mereka saat ini dan spekulasi adalah bahwa tidak akan menjadi masalah di masa depan.

— vol7ron

Mengingat bahwa saya tidak berpikir bahwa spekulasi secara umum bermanfaat, saya memilih mundur. Saya tidak akan memilih turun jika Anda lebih konsisten dan berdebat pernyataan Anda. Sebagai contoh, saya bahkan tidak mengerti apa yang Anda maksud dengan "koreksi yang dipelajari" dalam pernyataan "Itu semua tergantung pada konsumsi data, retensi informasi, dan koreksi yang dipelajari". Saya juga ingin mencatat, jika Anda tidak menyadarinya, bahwa tidak semuanya dapat disimpulkan dari data (yaitu, ML sering tidak cukup: misalnya tidak dapat mendeteksi hubungan sebab akibat, tetapi hanya korelasi).

— sebelum