Kebanyakan manusia tidak pandai catur. Mereka tidak bisa menulis simfoni. Mereka tidak membaca novel. Mereka bukan atlet yang baik. Mereka tidak pandai penalaran logis. Sebagian besar dari kita baru bangun. Pergi bekerja di pabrik atau pertanian atau sesuatu. Ikuti instruksi sederhana. Minumlah bir dan tidurlah.

Apa saja hal yang tidak bisa dilakukan robot pintar yang bisa dilakukan manusia bodoh?

Pertanyaan pertama

Untuk memperlakukan pertanyaan ini dengan cara ilmiah, karena saya pikir itu adalah pertanyaan yang cukup masuk akal yang mengacu pada realitas budaya postmodern di masyarakat pasca industri untuk diperlakukan secara ilmiah, kita harus mendefinisikan beberapa hal.

Yang paling sulit adalah kecerdasan, yang merupakan ranah di mana kecerdasan, kepintaran, dan kebodohan berada.

Mari kita lihat daftarnya.

• Kebanyakan manusia tidak pandai catur, tetapi manusia menciptakan permainan.
• Kebanyakan manusia tidak dapat menulis simfoni, tetapi manusia menciptakannya.
• Sebagian besar manusia tidak membaca novel, tetapi komputer digital belum dapat menulisnya dan tidak dapat mempelajari keseimbangan etis melalui membaca seperti layaknya manusia.
• Kebanyakan manusia bukan atlet tingkat Olimpiade, namun manusia mengembangkan Olimpiade dan robot belum menjadi Olimpiade.
• Kebanyakan manusia (apakah mereka pandai penalaran logis atau panas) tidak menggunakannya selain untuk, "Lewati."

Pertanyaannya baik-baik saja sampai ia beralih ke pemberhentian kecerdasan yang diterapkan orang pada metode mereka untuk mendapatkan penghasilan, yang bagi banyak orang, jika tidak, kebanyakan orang membutuhkan lebih dari sekadar bangun, pulang-pergi, mengikuti beberapa instruksi sederhana, dan tidur dengan nyenyak. mabuk. Mari kita ganti bagian terakhir ini dengan ini.

• Kebanyakan manusia tidak bekerja dengan maksud untuk mengoptimalkan kualitas produk atau layanan dengan mengukur kualitas mereka sendiri dan mencari sumber daya pendidikan untuk meningkatkan kecepatan, keandalan, atau keakuratan hasil pekerjaan mereka (kecuali jika program dilembagakan untuk memberi insentif pada hal-hal ini di tempat kerja) .)

Jika kita mendefinisikan kecerdasan sebagai penyatuan hal-hal ini, demi kesederhanaan, kita memiliki ini (yang dapat berubah ketika AI berkembang).

• Bermain catur: AI menang
• Game desain: Manusia menang
• Menulis simfoni: Manusia menang
• Menulis novel: Manusia menang
• Menyerap etika dari cerita: Manusia menang
• Emas Olimpiade: Manusia menang
• Konsistensi logis: AI menang

Kita harus, untuk menafsirkan daftar di atas dengan benar mengakui dua hal:

1. Mesin mungkin memiliki kemampuan untuk melakukan sesuatu sesuai dengan standar kualitas spesifik tetapi tidak dapat dikonfigurasi, dilatih, atau dihubungkan dengan tepat untuk menang.
2. Manusia mungkin memiliki kemampuan untuk melakukan sesuatu sesuai dengan standar kualitas tertentu tetapi tidak dididik, dilatih, atau dimotivasi dengan baik untuk menang.

Pertanyaan kedua

Apa saja hal yang tidak bisa dilakukan robot pintar yang bisa dilakukan manusia bodoh? Ini sedikit, tetapi mereka sangat penting dari sudut pandang tertentu.

• Cintai keluarga dan teman-teman mereka
• Berbelas kasih tanpa alasan
• Putuskan apa yang harus dipelajari
• Berburu
• Lihat bahaya masa depan mendekat
• Hibur orang lain
• Berdoa

Saya tidak akan menganggap kecenderungan manusia ini sebagai tidak relevan, bahkan dari sudut pandang ilmiah. Saya juga tidak akan menampik kemungkinan bahwa hal-hal ini di luar kemampuan entitas berbasis silikon.

" Manusia dasar " yang Anda gambarkan telah secara historis dijelaskan dalam industri media sebagai " penyebut umum terendah " (LCD).

LCD adalah pemirsa seluas mungkin untuk konten, secara tradisional untuk acara televisi jaringan . (Sebelum usia kabel, hanya ada 3 hingga 4 jaringan dan semua konten video disiarkan melalui gelombang udara - tidak ada cara untuk secara khusus menargetkan segmen pemirsa sehingga konten harus menarik bagi LCD.)

• Captcha

Karena captcha harus dipecahkan oleh LCD, tetapi trik bot. Selama captcha layak, menurut definisi mereka akan selalu menjadi sesuatu yang dapat dilakukan manusia lebih baik daripada AI.

Beberapa bidang manusia dilahirkan dengan kelebihan:

1. Kemampuan pemrosesan gambar yang cepat dan tepat. Bahkan manusia yang paling bodoh pun bisa mengetahui ujung dua benda yang berbeda secara tepat, misalnya bagian mana dari gambar yang merupakan seekor anjing dan mana yang merupakan seekor kucing.

2. Kemampuan belajar fuzzy. Manusia tidak perlu melihat semua jenis kucing untuk mengidentifikasi kucing. Selama kita melihat beberapa kucing (yang asli atau gambar atau video) kita dapat mengidentifikasi kucing dengan mudah.

3. Pemikiran. Metode pembelajaran mesin saat ini sebagian besar merupakan pendekatan model dimensi tinggi berbasis statistik. Alih-alih menemukan solusi atau pola, saya belum pernah melihat entitas AI mana pun dapat menghasilkan ide baru berdasarkan fakta saat ini.

4. Abstraksi. Sekarang GAN dan teknik AI lainnya dapat membuat gambar yang jelas. Namun saat ini saya tidak dapat menemukan model yang dapat melakukan gambar abstraksi. Misalnya manusia dapat mencorat-coret kucing dari pic nyata kucing, sedangkan AI saat ini tidak bisa melakukan itu.

Ada lebih banyak jenis manusia yang dilahirkan dengan keterampilan dalam gen mereka karena jutaan tahun evolusi. Sementara saya percaya di masa depan kita akan memiliki entitas AI yang lebih baik dengan algos yang lebih baik untuk mengalahkan keunggulan manusia pada akhirnya.

Bertahan Hidup, Membayangkan, Penalaran Moral

Hal yang terlintas dalam pikiran adalah baru lahir, ketika Anda mengatakan "manusia paling bodoh", dan sudah memiliki beberapa "naluri bertahan hidup" dasar. Ini akan menghindari rasa sakit, mengonsumsi makanan, dan dengan cepat belajar membedakan kondisi dan orang yang "aman" dan "berbahaya".

Kami memiliki program komputer yang dapat mempelajari catur dan menghitung langkah optimal dalam sepersekian detik, tetapi tidak bermain catur sedikit sia-sia. Hanya mampu memainkan permainan papan tidak banyak nilainya dari perspektif bertahan hidup, perspektif industri, atau perspektif ekonomi.

Ada program yang dapat melakukan hal-hal yang sangat membantu bagi dunia modern, tetapi sejauh yang saya tahu, mereka tidak memiliki naluri bertahan hidup. Robot belajar mandiri; ditinggalkan di hutan dengan semua alat yang dibutuhkannya untuk menghasilkan tenaga, membangun duplikat, memelihara dan mempertahankan dirinya sendiri; mungkin tidak akan bisa belajar bagaimana melakukannya pada waktunya untuk memastikan kelangsungan hidupnya. Program belajar mandiri kami saat ini perlu untuk dapat mengidentifikasi kapan ia berhasil atau gagal meningkatkan peluang bertahannya. Seorang anak dua dapat belajar cukup cepat untuk bertahan hidup jika kondisinya tidak terlalu parah dan makanan tidak beracun dan beberapa bentuk tempat tinggal di dekatnya.

Seseorang yang miskin secara finansial, sedikit terdidik dengan bakat lebih rendah dari rata-rata yang bekerja di sebuah pertanian atau pabrik mungkin tidak dapat bermain catur dengan baik, tetapi mereka pasti akan dapat mengetahui apakah seseorang membunuh orang lain, dan tahu untuk melarikan diri dan mencari pihak berwenang . Robot yang bisa bermain catur tidak akan.

Selanjutnya, manusia dapat terus belajar ketika terpisah dari masalah dengan memikirkan masalahnya. Kemampuan untuk membangun model sewenang-wenang dan menjalankan eksperimen pemikiran saat ini unik untuk manusia.

Yang mengatakan, saya berharap bahwa kita akan segera memiliki program yang dengan baik meniru pikiran manusia, dan menunjukkan beberapa aspek dari apa yang kita sebut kesadaran.

Saya tidak tahu definisi intelijen yang tepat, tetapi dari banyak orang yang berinteraksi dengan saya, mereka menganggap orang-orang cerdas di bidang tertentu , jika dan hanya jika:

• Mereka dapat menerima split second correct decisionssituasi dalam bidang tertentu itu.

Mari kita lihat di mana AI telah berhasil dalam kasus ini:

1. Elota Musk's Dota 2 AI mengalahkan para profesional di permainan mereka sendiri
2. AlphaZero AI mengalahkan program catur catur setelah mengajar sendiri dalam empat jam

Ini adalah beberapa kasus terkenal. Jika kita teliti dengan seksama kasus-kasus ini kita melihat bahwa komputer mengungguli manusia hanya karena:

• Memori besar tersedia.
• Akses memori cepat.
• Karena kecepatan prosesor yang tinggi, pisahkan keputusan yang tepat (meskipun algoritma untuk keputusan yang tepat dikembangkan oleh manusia).

Jadi AI sebenarnya adalah workhorses, bekerja tanpa kelelahan dan tanpa batasan. Otak manusia tidak unggul dalam bidang pengambilan keputusan atau kecepatan. Berikut ini perbandingan Apa yang membuat otak hewan begitu istimewa?

Otak manusia unggul dalam kreativitas. Kita bisa belajar cara membuat simponi. Bisakah AI melakukan hal yang sama? Mungkin dengan pemrograman yang benar. Banyak kecerdasan kita berasal dari sifatnya yang terdistribusi. Kami belajar dari kesalahan orang lain, kami memperbaikinya. Sejumlah besar manusia dikombinasikan dengan pencatatan telah memungkinkan ini. Meskipun para ilmuwan seperti Tesla, Einstein, Newton, Feynman menemukan Kalkulus sendiri, memikirkan kemungkinan penemuan baru apakah mereka telah dibuat sadar bahwa Kalkulus sudah keluar dan banyak yang telah dilakukan untuk mengembangkannya? Periksa ini: Swarm intelligence vs Normal Human Intelligence.

Jadi, kecerdasan dan pengalaman kami berasal dari sumber informasi yang sangat besar, bukan dari sumber daya pribadi yang besar. Sampai sekarang kita dapat memikirkan konsep-konsep abstrak yang tidak dapat dilakukan AI (yaitu kita dapat menciptakan hal-hal baru, bukan karya seni atau musik baru dengan mencampur hal-hal seperti AI, tetapi hal baru sepenuhnya).

Misalnya, telah terlihat jika Anda menjaga banyak bayi tuli dan terisolasi mereka mengembangkan bentuk bahasa isyarat mereka sendiri, benar-benar unik. Poin yang perlu diperhatikan di sini adalah:

• Mereka benar-benar terisolasi.
• Mereka bekerja sebagai kelompok untuk mengembangkan bahasa isyarat.

Jadi, meskipun mesin mungkin berkinerja baik karena kompleksitas algoritmik dan kekuatannya yang besar, mereka masih harus mengejar ketinggalan untuk dibandingkan dengan manusia yang paling bodoh sekalipun .

Masalah utama adalah kita belum tahu kapasitas otak. Beberapa orang dapat melakukan prestasi luar biasa dengan otak mereka ketika dibutuhkan . Seseorang melakukan ini selama WW2 untuk menemukan keluarganya: Grandmaster memainkan 48 pertandingan sekaligus, ditutup matanya saat mengendarai sepeda olahraga . Tapi bagaimana ini tiba-tiba mungkin? Tidak ada yang tahu sampai kita menemukan pikiran kita sepenuhnya.

Saya merasa bahwa pertanyaan ini tidak terkait dengan AI dan agak sangat naif.

Apakah robot paling pintar lebih pintar dari manusia paling bodoh?

Kebanyakan manusia tidak pandai catur. Mereka tidak bisa menulis simfoni. Tidak membaca novel. Mereka bukan atlet yang baik. Mereka tidak pandai penalaran logis

Jadi apa yang kamu maksud dengan pintar? Jika seseorang bermain catur atau menulis simfoni, apakah itu berarti orang itu "pintar" atau benar-benar berbakat dalam tugas itu? Manusia dapat dengan mudah melakukan banyak tugas penalaran yang bahkan tidak bisa dilakukan oleh model AI paling rumit.

Tidak ada yang namanya robot "pintar". Pertama, robot adalah alat yang sepenuhnya mekanis; semua tindakan yang dilakukannya dikendalikan oleh "perangkat lunak" di dalamnya. Ketika Anda mengatakan beberapa perangkat lunak AI ada di dalam robot, secara internal ada banyak algoritma yang membuat keputusan atas nama robot. Tidak ada "sihir" pintar di dalamnya. Itu semua algoritma.

Jauh lebih baik untuk berpikir bahwa sebagian besar sistem AI mutakhir adalah hasil dari algoritma yang efisien dan banyak data beranotasi.

"pintar" dan "bodoh" adalah istilah relatif. Tidak ada definisi konkret untuk mengukur kecerdasan seseorang. Setiap orang menunjukkan kehebatannya dengan cara yang unik. Anda tidak dapat menstandarkannya dengan tes masuk tunggal / tes IQ.

Ada banyak hambatan mendasar dalam jalur sistem pembangunan yang menunjukkan kecerdasan seperti manusia, atau dalam terminologi AI AGI.

Jadi jawabannya adalah TIDAK.