Saya sedang berpikir untuk membeli HTC one A9

Satu-satunya kekhawatiran saya adalah pengisian cepat. Saya telah membaca utas ini. Bagaimana cara kerja pengisian cepat? dan mengerti downside terutama pada daya tahan baterai. Jawaban yang diterima tampaknya didasarkan pada Qualcomm 2.0 dan bukan yang terbaru

HTC one A9 menggunakan teknologi Qualcomm 3.0 terbaru yang diklaim 38% lebih efisien . Saya bingung, apakah kurang waktu pengisian berarti lebih sedikit kerusakan pada usia baterai atau lebih?

Pertanyaan saya

Apakah lebih baik atau lebih buruk untuk daya tahan baterai dibandingkan dengan teknologi sebelumnya dan bagaimana / mengapa?

Jawaban singkat

Dari sudut pandang kesehatan baterai , Qualcomm Quick Charge 3.0 relatif lebih baik daripada Qualcomm Quick Charge 2.0, karena daya yang digunakan untuk pengisian lebih terkontrol, menghasilkan panas yang lebih rendah

Tinjauan cepat konsep (baca opsional)

Konsep-konsep penting dirangkum di sini dalam bentuk peluru. Beberapa di antaranya telah diuraikan dalam Bagaimana cara Pengisian Cepat berfungsi?

1. Efisiensi Pengisian Daya: Efisiensi pengisian daya konvensional (tidak cepat) mendekati 100%

   Efisiensi pengisian sekitar 99 persen dan sel tetap dingin selama pengisian.

2. Pemanasan Baterai saat Pengisian Daya: tidak terhindarkan, diberi ruang (kurangnya) untuk pembuangan panas tetapi harus dalam batas - Semua tentang Pengisi Daya Baterai mengatakan

   Li-ion tidak boleh naik lebih dari 10ºC (18ºF) di atas ambien ketika mencapai muatan penuh.

3. Tahapan pengisian baterai masing-masing membutuhkan Daya yang berbeda (= Tegangan dikalikan dengan Arus ) sebagaimana digambarkan pada Gambar 1 . Sebagai contoh, saat baterai diisi ulang, baterai secara perlahan menarik arus yang semakin sedikit, yang merupakan alasan mengapa dibutuhkan waktu yang lebih lama untuk mengisi daya 20 persen terakhir daripada yang pertama.

4. Efek buruk pengisian cepat: Pengisian cepat, pengisian turbo, pengisian cepat adaptif, pengisian cepat adalah nama berbeda yang berarti pengisian cepat sama. OEM telah menerapkannya dengan berbagai nama dagang ) mempercepat proses pengisian dengan meningkatkan daya. Ini memiliki efek buruk pada kesehatan baterai

   a) Baterai tidak terisi penuh , karena tidak menghabiskan waktu yang memadai di semua tahap pengisian (yang terjadi selama pengisian konvensional)

   b) Pemanasan baterai . Daya yang tidak dapat diserap oleh baterai (untuk pengisian) dihamburkan sebagai Panas, yang merupakan musuh terbesar baterai . Idealnya , pengisian cepat sebagian besar baterai seharusnya

   terbatas pada suhu 5 hingga 45 ° C (41 hingga 113 ° F); untuk hasil terbaik pertimbangkan untuk mempersempit bandwidth suhu antara 10 ° C dan 30 ° C (50 ° F dan 86 ° F)

   c) Sebagai efek gabungan dari a) dan b) di atas, masa pakai baterai terpengaruh secara negatif baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang (pengisian daya tidak lengkap dan siklus pemakaian berkurang)

Jawaban panjang

1. Qualcomm Quick Charge 2.0 mendukung empat mode pada berbagai tingkat daya, 5 volt / 2amp, 9V / 2A, 12V / 1.67A, dan opsi 20 volt

2. Qualcomm Quick Charge 3.0 memiliki fitur baru INOV (Negosiasi Cerdas untuk Tegangan Optimal) , yang memungkinkan untuk

• Output daya yang disesuaikan dan siklus pengisian yang lebih optimal. Quick Charge 3.0's INOV berkomunikasi dengan perangkat untuk meminta voltase antara 3.2V dan 20V dengan peningkatan 200mV, memungkinkan untuk pilihan voltase yang lebih luas

• INOV memiliki manfaat tambahan karena dapat secara dinamis menyesuaikan tegangan pengisian selama siklus pengisian baterai

(Sumber tertaut memiliki video yang menjelaskan hal ini dan perbandingan grafis ditempel di bagian akhir jawaban)

3. Variasi granular dari tegangan untuk mengontrol daya, menghasilkan

• 27% lebih cepat mengisi daya daripada Quick Charge 2.0 (2x lebih cepat dari Quick Charge 1.0 asli) sementara

• Mengurangi disipasi daya hingga 45%

• Meningkatkan efisiensi daya hingga 38%, dan lebih ramah terhadap siklus masa pakai baterai.

• Anda melihat pengisian 4 kali lebih cepat dibandingkan pengisian biasa, dan perangkat yang mampu melonjak dari 0% menjadi 80% dalam waktu sekitar 35 menit. 

Singkatnya, kontrol halus granular pada tegangan dan pada gilirannya pada daya yang disediakan untuk pengisian adalah inovasi utama yang menghasilkan angka-angka yang ditingkatkan ini. Qualcomm Quick Charge 2.0 hanya memiliki satu level tegangan yang relevan dengan perangkat seluler - 5V, sedangkan Qualcomm Quick Charge 3.0 memiliki 9 variasi yang dimungkinkan dari 3.2V hingga 5V dalam langkah 200 mV. Granularity ini menawarkan kontrol ketat pada daya yang dikirimkan untuk pengisian daya secara dinamis sesuai kebutuhan

Poin yang perlu diperhatikan, adalah bahwa catu daya yang dikendalikan untuk pengisian daya berarti lebih sedikit daya yang terbuang, oleh karena itu lebih sedikit panas dan lebih baik untuk baterai

4. Menjadi baik untuk menjadi kenyataan? Teknologi ini terlihat mengesankan tetapi ada peringatan utama

   • Semua perbandingan dengan mengacu pada Quick Charge 2.0 dan angka perbandingan untuk versi 2.0 di atas Quick Chargeversion 1.0 atau dengan pengisian konvensional tidak tersedia di domain publik (untuk alasan yang jelas, dalam hal ini, angka serupa untuk Qualcomm Quick Charge 2.0 lebih dari 1.0 juga tidak tersedia)

   • Angka-angka ini mencerminkan kemampuan teknologi Qualcomm Quick Charge . Realisasi dalam perangkat tergantung pada implementasi perangkat keras dan OS

5. Kompatibilitas dengan charger lama: Quick Charge 3.0 akan kompatibel dengan iterasi sebelumnya dari teknologi (sehingga charger dan kabel lama Anda tetap berfungsi), dan dapat diimplementasikan dengan USB Type-C, USB Type-A, MicroUSB, dan konektor berpemilik.

Kesimpulan

1. Qualcomm Quick Charge 3.0 lebih aman daripada Quick Charge 2.0 sejauh menyangkut kesehatan baterai seperti ditunjukkan oleh angka yang dibagikan

2. Apakah Anda mendapatkan kinerja yang diklaim belum terlihat. HTC A one 9 tampaknya menjadi perangkat pertama yang memasuki pasar dengan teknologi ini dan kami harus mendapatkan umpan balik yang lebih baik karena lebih banyak perangkat masuk dengan teknologi ini

3. Mengisi daya dengan paket daya / bank daya (untuk menghindari situasi baterai terkuras dan ketika Anda tidak memiliki akses ke sumber listrik) adalah pilihan yang lebih baik daripada pengisian cepat

4. Pengisian daya reguler menggunakan standar 5V 2A (pengisi daya konvensional) harus menjadi mode yang disukai dengan pengisian cepat dilakukan ketika benar-benar diperlukan

5. Sebagian besar aplikasi baterai di Play Store juga mengukur suhu baterai. Anda dapat mengukur suhu setelah pengisian daya dan membandingkannya dengan pedoman yang disebutkan di 2, 5 dari "Tinjauan Cepat Konsep" untuk mendapatkan gambaran bagaimana pengaruhnya terhadap perangkat Anda

Informasi tambahan untuk menggali lebih dalam

• Daftar perangkat yang didukung: Qualcomm Quick Charge 3.0 mencantumkan perangkat yang menggunakan berbagai versi teknologinya, meskipun mungkin lambat untuk diperbarui

• Evolusi teknologi Qualcomm Quick Charge: Perbandingan antara 3.0 vs 2.0 vs 1.0

• Memilih Charger: HTC A one 9 tidak datang dengan charger! Utas XDA ini membahas pengisi daya dan mungkin dapat digunakan