Jawaban:
Nes. Yo. Yah, itu semua tergantung ... pada bagaimana Anda menggunakan perangkat Anda.
Saya hanya melakukan percobaan sendiri untuk mengetahuinya. Sampai sekarang, saya memiliki semua perangkat saya diperbaiki ke 2G - karena itu harus "menghemat jus", seperti pertanyaan yang disarankan. Jadi selama 4 hari sekarang, saya telah mengaktifkan 3G. Anehnya: Tidak ada perbedaan yang tidak dapat dijelaskan oleh kesalahan pengukuran atau situasi yang sedikit berbeda (setelah semua, saya punya. Tidak ada kondisi lab dan b. Hanya diuji dengan satu perangkat). Humm. Saatnya mencari beberapa fakta, dan melakukan beberapa perhitungan.
Saya sudah memposting beberapa data keras tentang konsumsi baterai pada komponen sebagai jawaban atas pertanyaan. Apa yang dapat saya lakukan untuk meningkatkan masa pakai baterai pada perangkat Android saya? , lebih dari setengah tahun yang lalu. Jadi sekarang saya memilih nilai yang relevan, membuat rata-rata dari dua perangkat, dan - saya akui - hal-hal yang sedikit disesuaikan untuk mengurangi perbedaan:
Dan sekarang saya punya beberapa jawaban yang mengejutkan: Apakah 2G menyimpan lebih banyak jus daripada 3G, atau sebaliknya, tergantung pada bagaimana Anda menggunakan perangkat Anda. Saya membuat 4 "kelompok penggunaan" yang berbeda, dan menambahkan kasus khusus ke- 5 di bagian akhir. Inilah hasil saya:
Ya - itu saya: 150,300 menit bicara per bulan, itu berarti tidak lebih dari rata-rata 5,10 menit per hari. Saya memiliki flat data 50 MB, dan jarang menggunakannya (yang berarti ~ 1,5 MB / hari). Jadi saya lebih sering pergi dengan "siaga":
Pertimbangkan bahwa layar Anda menggunakan rata-rata 400..800 mW saat dihidupkan, perbedaan 5 mW dapat diabaikan dengan aman. Selain itu, data kecil itu bahkan memberi kompensasi - tapi saya maju sendiri.
... lebih baik beralih ke 2G:
Seperti yang Anda lihat, saat panggilan, 3G menggunakan sekitar dua kali lebih banyak jus daripada 2G akan menggunakan (dan Anda tidak berbicara lebih cepat pada 3G - panggilan adalah panggilan, dan akan mengambil waktu yang sama). Jadi, jika Anda menghabiskan banyak waktu dalam panggilan, dan hanya memiliki sedikit lalu lintas data, Anda jauh lebih baik dengan 2G / GSM.
Inilah kejutan besar: Grup ini menyimpan banyak hal ketika menggunakan 3G / UMTS:
Tidak terlihat seperti perbedaan besar? OK: melihat pada "berapa banyak menyedot per menit" mungkin tidak membuat masalah besar. Jadi kita membutuhkan komponen kedua:
Anda lihat, saya mengasumsikan kecepatan maksimum untuk EDGE, tetapi tidak canggih (20 MBit / s hilir) untuk UMTS. Cakupan UMTS mungkin berbeda di setiap wilayah, tetapi 7+ MBit / s harus tersedia di mana saja. Sekarang mari kita lihat berapa lama unduhan / unggah dari data 1 MB, dan berapa banyak jus yang sesuai dengan:
Itu tentang faktor 1: 7 untuk diunggah, dan bahkan lebih dari 1:30 untuk diunduh!
Jadi ya: Grup ini jelas lebih baik tetap berpegang pada 3G !!!
Ini sekarang sangat tergantung pada apa "data lengkap" singkatan, dan jika Anda benar-benar on-call-boy 24/7 (atau perempuan). Tidak ada jawaban yang jelas untuk ini, Anda harus memasukkan data Anda sendiri ke dalam persamaan dan melakukan perhitungan. Ini agak 50:50 - seperti dengan grup # 1, Anda mungkin menjalankan "pertumbuhan nol" - atau cenderung grup 2 atau grup 3.
Khususnya di daerah pedesaan, cakupan mungkin, humm, "licin". Perangkat Anda mungkin secara permanen beralih antara 2G dan 3G, selalu mencari sinyal yang lebih baik. Di sini semua hal di atas mungkin menjadi relatif, karena toggling itu sendiri adalah minum jus . Jika Anda berada dalam situasi seperti ini: Periksa yang mana dari 4 grup di atas yang paling sesuai dengan Anda, dan perbaiki perangkat Anda menjadi 3G atau 2G, tergantung pada.
Btw: Situasi serupa akan terjadi jika Anda memiliki ide untuk beralih antara 2G / 3G setiap kali Anda mematikan / menghidupkan layar. Karena sakelar membutuhkan daya penuh hingga 10 (untuk menemukan stasiun yang sesuai; 2G dan 3G menggunakan frekuensi yang berbeda), Anda tidak akan benar-benar "menghemat jus".
Ya, saya benar-benar lupa tentang 4G / LTE. Tapi kebetulan. Pertama: Saya tidak punya perangkat 4G / LTE untuk percobaan sendiri. Kedua: Saya tidak punya "data keras" pada 4G / LTE. Jadi yang bisa saya lakukan hanyalah menebak. Melakukan itu, OK, OK: Kemungkinan besar akan sama seperti di atas - hanya menambah angka satu per satu :)
Bagi saya beralih ke 2G telah membantu baterai saya bertahan 2-3 jam lebih lama. Saya menggunakan samsung galaxy s3 I9300. Sedang menggunakan koneksi 3G untuk dua bulan pertama dan baterai akan berakhir 14-15 jam di bawah penggunaan normal-berat. Beralih ke data 2G beberapa bulan yang lalu dan masa pakai baterai telah meningkat 2-3 jam.
Penggunaan saya selalu sama dengan 3G dan 2G. Saya menggunakan sekitar 1,5GB data setiap bulan. beralih ke 2G memberi saya usia baterai yang lebih baik untuk penggunaan yang sama.
Tetapi saat bepergian, ketika ada fluktuasi dalam jangkauan jaringan, bahkan mode jaringan 2G menguras baterai. Cakupan jaringan memiliki dampak langsung pada masa pakai baterai. Semakin baik jangkauan jaringan, semakin baik masa pakai baterai.
Layar, transfer data, dan game adalah penghambat baterai terbesar bagi saya. Saya telah menggunakan beberapa aplikasi hemat baterai sebelumnya tetapi tidak pernah menemukan itu berguna, meskipun pengguna lain mungkin berbeda, menurut saya.
Saya setuju itu the network coverage has direct impact on the battery life. Jika Anda memiliki cakupan 4G yang baik, baterai Anda akan bertahan lebih lama daripada jika Anda menggunakan 2G tetapi dengan cakupan yang buruk.
Bagaimanapun, kertas putih Xperia V misalnya memberi lebih banyak baterai jika ponsel cerdas Anda menggunakan 3G daripada dalam mode 2G. Sama dengan smartphone Xperia lainnya. Apakah ini sebuah misteri atau itu sebuah kesalahan?
Spesifikasi Xperia SP menurut Sony.
Waktu bicara (maks.):
2G: 625 mnt. (10,4 jam)
3G: 1133 mnt. (18,9 jam)
Siaga (maks.):
2G: 635 jam (26,5 hari)
3G: 734 jam (30,6 hari)
4G: 709 j (29,5 hari)