Mengapa peramban stok Android masih hidup?

Browser Stock di Android belum didukung secara aktif , dan Google Chrome secara aktif dikembangkan dan menggunakan teknologi modern tidak seperti pendahulunya. Namun, browser saham masih memiliki 22,77% dari pangsa pasar di perangkat seluler , yang lebih dari Chrome untuk Android.

Dengan dukungan inferior untuk teknologi web modern dan pangsa pasar yang tidak adil besar, browser Stock dengan cepat menjadi IE6 modern. Tetapi untuk beberapa alasan masih sering dimasukkan sebagai browser default pada perangkat baru.

Apakah ada kelebihan yang dimiliki browser ini, dari perspektif pengguna atau bisnis, yang mungkin menjadi alasan mengapa browser ini tidak dihapus seluruhnya demi Chrome melalui proses pembaruan otomatis, atau setidaknya tidak lagi dipilih sebagai browser default? Apakah ada alasan untuk menjaga mamut hidup?

chrome-for-android stock-browser

— Septagram
sumber

"Browser Android" telah digantikan oleh Chrome pada perangkat Nexus: hanya perangkat oleh produsen tertentu yang masih memasukkannya. Jadi pertanyaan Anda, "Mengapa Google tidak menghapusnya" tidak masuk akal: sudah ada.

— Dan Hulme

@onik, saya tidak berpikir itu berdasarkan pendapat. Saya tidak bertanya apakah itu benar atau salah (meskipun saya mungkin bias terhadap salah). Saya hanya menanyakan alasan atau sebab mengapa ini terjadi.

— Septagram

Anda dapat mengklarifikasi pertanyaan, karena dari tiga pertanyaan yang Anda ajukan, saya berasumsi yang pertama adalah poin utama. "Mengapa Google tidak melakukan x" - pertanyaan didasarkan pada pendapat, kecuali ada wawancara atau posting blog dari Google yang memiliki bukti faktual.

— onik

@onik, saya telah menerima sebagian saran edit, dan mengedit beberapa lainnya untuk menjelaskan.

— Septagram

Saya telah membuka kembali pertanyaan dengan suntingan

— onik

Jawaban:

Mengapa peramban stok Android masih hidup?

Pada Juni 2014, 15,7% (0,8 + 14,9) pengguna masih menggunakan Android 2.2 dan 2.3.x (Froyo dan Gingerbread), karena Chrome hanya mendukung Android 4.0+, pengguna ini tidak dapat menggunakan Chrome untuk Android.

Juga Android 4.0 (ICS), yang memiliki 12,3% pengguna, tidak datang dengan Chrome yang sudah diinstal.

Selain itu, saya pikir browser stok masih datang terinstal di semua ponsel Android Jellybean (Versi 4.1.x, 4.2.x dan 4.3.x), yang digunakan oleh 58,4% (29.0 + 19.1 + 10.3) pengguna.

Itu berarti browser stok masih diinstal pada 86,4% (15,7 + 12,3 + 58,4) dari ponsel Android.

Di atas harus menjadi alasan mengapa browser stok masih banyak digunakan. Banyak pengguna tidak perlu repot mengunduh atau mengubah peramban default / prainstal.

Tidak ada keuntungan teknologi dari menggunakan Stock Browser melalui Chrome untuk Android.

Google telah menghapus browser stok di Android Kitkat (4.4).

Chrome untuk Android dilisensikan dari Google, sedangkan browser Stock tidak. Juga, OEM dapat memodifikasi Stock Browser jika diperlukan tetapi tidak Chrome. Jadi dari perspektif bisnis, sebenarnya lebih baik untuk Google, jika OEM menggunakan Chrome. Tetapi beberapa OEM tidak suka terlalu bergantung pada Google. Mengatakan lebih banyak berada di luar cakupan jawaban ini. Jika Anda ingin info lebih lanjut, kunjungi di sini dan di sini .

Google perlahan-lahan memindahkan inti Android dari AOSP ke sumber tertutup dan berlisensi Google Apps dan peramban adalah salah satu komponen terakhir dalam peta jalan ini.

Pembaruan (Jan 2017):

Seperti yang disebutkan Erwinusdalam komentar, Stock Browser digunakan untuk WebView dalam versi Android sebelum Kitkat.

Pangsa browser saham sekarang turun menjadi 7,26%

— John S Perayil
sumber

Saya menduga bahwa itu ada hubungannya dengan Chrome sendiri yang tidak menjadi open source. Mungkin mirip aplikasi email dan kalender default.

— Adam Patterson

22,77% pengguna ponsel menggunakan browser saham pada saat itu (Juni 2014), sekarang turun menjadi 13,85% (Juli 2015). Jika persentase yang tinggi dari pengguna khawatir tentang hanya menggunakan teknologi open source maka akan ada lebih banyak pengguna untuk Firefox Android (0,66%) daripada Chrome untuk Android (32,09%) pada Juli 2015.

— John S Perayil

Peramban saham digunakan saat menggunakan di WebView dalam suatu aplikasi, apakah saya benar?

— Codebeat

@ Erwinus Tidak, Saat ini diberdayakan oleh Chrome - Referensi

— John S Perayil

@JohnSPerayil: Oke, tetapi hanya ketika Anda menargetkan KITKAT aplikasi Anda atau lebih tinggi, jika tidak itu adalah browser saham (semacam). Browser stok adalah perangkat lunak yang mengerikan, sudah memiliki beberapa pengalaman dengannya. Lihat juga pertanyaan saya tentang stackoverflow: stackoverflow.com/questions/41403566/…

— Codebeat

Posting ini jawaban terpisah dari edit yang tidak terkait dengan jawaban yang ada.

Flash adalah alasan kami terus menggunakan browser lama yang telah ada. Browser yang disebut saham kecil & mendukung video Flash, seperti halnya beberapa browser yang lebih baru. Dan .apk Flash masih tersedia dari beberapa situs terkemuka (tetapi tidak dari Google Play) sehingga mudah untuk terhubung.

Sampai semua situs streaming video bermigrasi ke HTML5 akan terus ada permintaan untuk browser yang mendukung Flash, masalah keamanan atau tidak.

— geffchang
sumber

Jika Anda menggunakan browser untuk Flash, lokasi hanya benar-benar dipercaya untuk itu adalah langsung dari Adobe helpx.adobe.com/flash-player/kb/...

— GAThrawn

-2

Peramban stok memungkinkan Anda menyimpan HTML untuk dibaca saat offline tanpa repot = menang

— menjawab
sumber