Apakah Google Chrome memiliki dampak signifikan pada masa pakai baterai MacBook dibandingkan dengan browser lain?

Saya telah membaca , sedikit tentang pengguna memperhatikan penurunan berat dalam hidup baterai saat menggunakan Google Chrome.

Saya ingin tahu apakah ini masalah nyata - dan dikaitkan dengan rendering / mesin flash yang digunakannya.

Umur Baterai berbeda dari Durasi Baterai. Masa pakai baterai akan dikaitkan dengan perawatan dan penggunaan yang Anda berikan pada baterai. Sederhananya, jika baterai Anda dirancang untuk diisi ulang 100 kali sebelum mati (siklus), maka menggunakan 100 muatan dalam satu bulan akan sama dengan menggunakannya dalam 1 tahun. (atau hampir sama, karena akan ada sedikit daya yang hilang saat baterai tidak digunakan).

Maksud saya, masa pakai baterai seharusnya tidak terlalu dipengaruhi oleh pola penggunaan aplikasi apa pun. Tapi…

Yang benar adalah bahwa durasi baterai pasti dipengaruhi oleh konsumsi daya. Dengan kata lain: semakin banyak daya yang digunakan komputer Anda, semakin sedikit adonan akan terisi daya, sebelum harus diisi ulang.

Dengan logika itu, Chrome adalah aplikasi yang cukup intensif menggunakan CPU (pengorbanan yang diwarisi oleh desain One Process Per Tab). Ini memajaki perangkat keras Anda sedikit lebih banyak saat membuat tab baru dan menggunakan sedikit lebih banyak RAM untuk menjaga semuanya lancar. Sebagai gantinya, Anda memiliki browser -hard to crash yang sangat solid yang akan dapat tetap berfungsi meskipun beberapa tabnya benar-benar mati.

Meskipun demikian, Chrome memiliki Flash (sebagai ekstensi Anda dapat menonaktifkan). Ini menggunakan Flash "sama", tetapi dibundel secara internal. Jika chrome menggunakan lebih banyak baterai (sesuatu yang belum saya lihat di kehidupan nyata), Flash mungkin menggunakan semua baterai yang dapat Anda gunakan, tetapi bukan karena Flash membutuhkan baterai, itu karena ia membutuhkan daya CPU, banyak, semua waktu. Daya CPU membutuhkan listrik. Baterai memiliki Listrik. Dengan tidak adanya outlet listrik, tebak siapa yang ada di sana untuk memberikan daya juicy pada CPU yang lapar itu? Ya, baterai Mama.

Jadi Flash pasti akan mengurangi durasi pengisian daya baterai Anda (dan pada gilirannya, itu akan memaksa Anda untuk siklus pengisian daya baterai Anda lebih sering, sehingga mengurangi masa pakai baterai), tetapi ini juga akan terjadi pada Safari, Camino, Firefox dan mungkin aplikasi atau browser lain yang mungkin. gunakan Flash.

Saya tidak terbiasa dengan masalah apa pun dengan MacBook. Dengan model MacBook Pro (15 "atau 17" pertengahan 2010 dan yang lebih baru), Chrome memaksa penggunaan kartu grafis nVidia yang menguras baterai lebih cepat daripada kehabisan kartu grafis Intel HD.

Saya telah menggunakan gfxCardStatus ( http://codykrieger.com/gfxCardStatus ) untuk memperbaiki masalah ini. Saya sudah mengaturnya untuk memaksa mode Intel HD Graphics ketika baterai habis.

Sumber:

• http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=43138
• http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=45457

Sama dengan MacBook Pro 2011 (Saya punya 15 "). Bekerja dari Safari menghasilkan lebih banyak baterai dibandingkan dengan Chrome dan ini dengan grafis terintegrasi yang dipaksa menggunakan program Cody.

Desain multi proses dan "lebih banyak memori di muka" adalah apa yang menambah sia-sia. Jangan salah, ini adalah browser yang hebat, tetapi alasannya bagus adalah karena ia membutuhkan sumber daya yang sedikit lebih banyak di depan dibandingkan dengan browser lain.

Tampaknya, Chrome 16 menyelesaikan masalah ini sampai taraf tertentu. Versi Chrome yang lebih lama selalu memaksa kartu video diskrit untuk diaktifkan, sementara Chrome 16 muncul untuk mengaktifkan grafik diskrit saat diperlukan (misalnya memainkan Flash), tetapi itu akan membuat sistem grafis terintegrasi aktif ketika daya grafis yang lebih tinggi tidak diperlukan.

Google Chrome menurunkan baterai saya hingga 2 jam pada MacBook Pro saya yang baru 13. Ketika saya keluar dari Chrome dan beralih ke Firefox, baterainya mencapai 6 jam. Saya tidak memerlukan penjelasan aneh untuk membuktikan sebaliknya, Google Chrome jelas menggunakan BANYAK sumber daya lebih banyak daripada Firefox. Safari tidak terlalu berbeda dengan Chrome, karena keduanya menggunakan mesin WebKit.

Saya mengunduh gfxcardstatus dan tidak ada lagi peralihan GPU berbasis daya. Selain itu, tidak memungkinkan Anda untuk memilih kartu grafis Intel saat Google Chrome berjalan. Google Chrome memiliki 3 proses yang mencegah peralihan dari Nvidia ke Intel, yang mungkin memakan banyak daya. Saya akan beralih ke Firefox untuk sementara, karena 3 jam saya menggunakan baterai sangat sedikit dibandingkan dengan 6 yang saya gunakan di MacBook, meskipun saya sangat menyukai Google Chrome.