Berapa kecepatan koneksi tercepat / waktu terpendek yang digunakan menggunakan Migration Assistant?

11

Saat menggunakan Migration Assistant untuk memindahkan pengguna, file, dan folder dari Mac lama ke yang baru, Anda memiliki beberapa pilihan berbeda, tergantung pada Mac yang terlibat. Menganggap bahwa kedua Mac memiliki port yang sesuai, port mana yang harus digunakan dalam situasi dunia nyata? Tolong jangan berikan kutipan kecepatan port teoritis; Saya mencari pengalaman di dunia nyata tentang apa yang akan menyelesaikan pekerjaan lebih cepat.

Pilihan port:

FireWire 400 dalam mode disk target
FireWire 400 hingga 800 dalam mode disk target
FireWire 800 dalam mode disk target
100 Megabit Ethernet ke Gigabit Ethernet di OS
Gigabit Ethernet ke Gigabit Ethernet di OS
Kabel petir dalam mode disk target

— Negrino
sumber

1

Putar kembali hasil edit karena saya secara khusus bertanya tentang kecepatan transfer data dalam skenario Asisten Migrasi, bukan dalam arti umum. Misalnya, Thunderbolt dan Fibre Channel keduanya merupakan teknologi transfer data cepat yang telah diterapkan pada Mac, tetapi tidak ada yang sesuai untuk penggunaan Asisten Migrasi, menempatkan mereka di kapal yang sama dengan USB 2.0, USB 3.0, dan eSATA.

— Negrino

2

Sedihnya, pertanyaan ini bersifat retoris. Tidak perlu untuk mendapatkan "pengalaman dunia nyata" yang tidak cocok dengan teorinya. Masalahnya adalah bahwa setiap port lebih cepat dari yang lain, jadi taruh saja di urutan: Gigabit> Megabit> FW800> FW400. Jadi jika Anda dapat menghubungkan kedua mesin ke switch gigabit, itu jelas akan lebih cepat.

— Martin Marconcini

3

@ Martín Tidak ada retoris tentang hal itu. Pengalaman saya adalah bahwa kecepatan teoritis untuk teknologi yang diberikan seringkali tidak sesuai dengan kecepatan dunia nyata. Misalnya, USB 2.0 ditentukan pada 480 Mbps, dibandingkan FireWire 400's 400 Mbps. Namun Anda dapat dengan mudah menemukan banyak tolok ukur yang menunjukkan bahwa FW400 sedikit lebih cepat daripada USB 2.0 dalam penggunaan sebenarnya. Ada pertimbangan lain dalam skenario Asisten Migrasi, seperti menyalin sebanyak 2 juta file kecil, yang menunjukkan kekuatan / kelemahan teknologi tertentu dalam hal overhead dan pensinyalan.

— Negrino

@Negrino meskipun Anda benar, saya masih bersikeras bahwa kelebihan Gigabit lebih dari 100Megabit Eth (atau 10!) Dan FW800 lebih dari 400 (dan USB 1/2) sangat jelas. Anda benar bahwa FW400 dapat mempertahankan throughput yang lebih baik, tetapi bus USB2.0 yang bersih "lebih cepat" daripada FW400 dalam beberapa skenario (file kecil, seperti yang Anda gambarkan dengan benar, versus file besar, di mana FW400 akan mempertahankan kecepatan keseluruhan yang lebih baik -> diuji oleh saya).

— Martin Marconcini

2

Pertanyaan ini tidak dapat dijawab dengan pasti karena sangat tergantung pada situasi aktual pada mac yang menyediakan data. FW800 umumnya sedikit lebih cepat daripada Gigabit ethernet untuk transfer data yang berkelanjutan karena overhead dan latensi yang lebih rendah. Menghubungkan kedua mac dengan satu kabel akan mengurangi efek jaringan, tetapi faktor utama dalam menjalankan asisten migrasi adalah seberapa terfragmentasi katalog direktori dan bukan apakah FW800 atau GBE digunakan untuk koneksi. 100 ethernet adalah yang paling lambat diikuti oleh FW400.

— bmike

12

Gigabit ethernet ke gigabit ethernet. Berikutnya adalah FireWire 800 ke FireWire 800. Mode disk target Thunderbolt sedang menguji setara dengan FireWire 800 dalam mode disk target.

Sepertinya OS dapat menjaga tautan gigabit lebih penuh daripada mode disk target, bahkan ketika tautan mode target memiliki bandwidth yang jauh lebih tinggi.

— ughoavgfhw
sumber

Saya akan mengatakan bahwa Megabit akan dapat mempertahankan kecepatan transfer yang lebih baik daripada FW800. Tapi saya tidak punya apa-apa untuk mendukung itu.

— Martin Marconcini

1

@ Martín: Secara teknis, FW800 dapat mendukung koneksi 3,2 Gb, tetapi ethernet lebih cepat dalam penggunaan di dunia nyata. Juga, tidak ada ethernet Mb. Spesifikasi ethernet pertama adalah 10 Mb, diikuti oleh 100 Mb dan Gb. FW400 mendukung koneksi 400 Mb, tapi saya tidak tahu apa yang didapat di dunia nyata.

— ughoavgfhw

kamu benar!

— Martin Marconcini

Saya mengedit pertanyaan untuk mencerminkan koreksi Anda tentang 100Mbps Ethernet. Terima kasih. Itu akan mengajarkan saya untuk menulis pertanyaan larut malam!

— Negrino

Jawaban ini sudah usang ... tercepat sekarang saya bisa menguji adalah pemasangan seseorang di atas jembatan thunderbolt (dekat 10 Gigabit). Lebih cepat daripada mode disk target thunderbolt. Diuji pada

— macbook

3

Sementara pemikiran yang berlaku bahwa gigabit lebih cepat dari FW800 adalah benar dalam teori yang paling mendasar itu tidak berlaku dalam praktek. Ketika bermigrasi melalui Ethernet, mesin sumber memuat OS, dan berkomunikasi melalui protokol yang cerewet yang dirancang untuk liar yang tidak dikenal yang merupakan jaringan terbuka.

Transfer Firewire dengan asisten migrasi dilakukan dengan mesin sumber dalam mode "target disk" ... tidak ada OS yang dimuat, dan itu pada dasarnya berfungsi sebagai hard drive eksternal.

Dalam pengalaman saya, FW800 dalam mode disk target memberikan kinerja yang unggul.

1

Saya baru saja mentransfer pengguna 25GB dari MacBook Pro 5,3 yang menjalankan 10.7.5 ke MacBook Pro 9,2 melalui Gigabit Ethernet (koneksi kabel langsung dengan alamat IP yang ditetapkan sendiri). Butuh 23 menit meskipun indikator sisa waktu dari 5 menjadi 8 kemudian turun ke nol untuk sebagian besar waktu itu.

Saya kemudian mentransfer pengguna yang sama dari MacBook Pro 9,2 dalam mode disk target ke MacBook Air 4,2 yang menjalankan 10.7.5 melalui Thunderbolt dan hanya butuh 5 menit dengan indikator sisa waktu menurun secara monoton dari 3 ke 0.

Saya menyimpulkan bahwa Thunderbolt jauh lebih cepat daripada Gigabit Ethernet.

— Richard
sumber

0

Terakhir kali saya memperbarui komputer saya mencoba FireWire 400. Dikatakan 23 jam, saya membatalkannya setelah empat. Saya terhubung dengan ethernet dan seluruh proses memakan waktu 23 menit. Ethernet - Ethernet lebih cepat dari FireWire 400.

— Lou
sumber

Gigabit Ethernet tentu saja, 100 Megabit mungkin tidak

— nohillside

0

Agak tergantung pada drive yang terlibat. Migrasi saya (saya melakukan ini untuk semua keluarga saya untuk setiap Mac baru) berjalan tercepat melalui Thunderbolt ketika kedua ujungnya menggunakan Flash Storage, tetapi tampaknya lebih cepat oleh Gigabit Ethernet ketika itu adalah Hard Drive ke Flash Storage, dan jika itu Hard Drive ke Hard Drive, saya tidak bisa membedakan antara Gigabit Ethernet dan Firewire 800.

Mode disk target adalah tujuan saya untuk migrasi Mac ke Mac, saat saya mengingatnya, saya mentransfer 120GB dari MacBook Air 2011 ke 2013 sekitar 5 menit lebih cepat ketika saya melakukannya dalam mode Disk Target daripada saat saya redid OS ke OS.

Mengapa saya harus mengulanginya, yah, kita tidak membicarakannya;) tetapi itu adalah kesempatan yang baik untuk melakukan benchmark :)

— FreelancerJ
sumber