Baru saja menemukan ini, sepertinya Foto membuat duplikat basis data iPhoto alih-alih hanya menggunakan yang itu.
Sekarang saya terjebak di sini dengan dua perpustakaan 50+ GB, memakan ruang pada HDD saya. Saya pikir iPhoto menggunakan basis data Photos, jadi apakah aman untuk menghapus basis data iPhoto?
Saya masih akan menggunakan iPhoto (karena lebih mudah daripada Foto).
Jawaban:
Saya akan mengatakan tetap pada iPhoto Library jika itu aplikasi yang akan Anda terus gunakan untuk saat ini.
Ketika Anda akhirnya bertukar ke Foto, lakukan impor lagi.
Perpustakaan Foto berwarna abu-abu jika Anda mencoba membukanya dari iPhoto. Setiap perubahan yang Anda lakukan pada Perpustakaan iPhoto tidak akan tercermin dalam Perpustakaan Foto, yang berarti Anda akan secara bertahap tidak sinkron sampai iPhoto tidak lagi berfungsi (OS X 10.11, siapa tahu?) & Anda harus memasukkan kembali pada waktu itu.
Pustaka Penyimpanan
Foto Pustaka Foto Pustaka sebenarnya hanya kumpulan tautan keras ke data aktual pada disk & oleh karena itu tidak mengambil apa pun seperti jumlah ruang yang dilaporkan Finder.
Lebih banyak tentang tautan keras dari Ars Technica :
Tautan keras hanyalah referensi ke beberapa data pada disk. Pikirkan file sebagai kombinasi nama dan penunjuk ke beberapa data. Menghapus file benar-benar berarti menghapus bagian nama dari duo itu. Ketika tidak ada lagi nama yang menunjuk ke bagian tertentu dari disk data, maka ruang disk tersebut dapat digunakan kembali. "
Ini berarti bahwa selama salah satu pointer ke data masih ada, data tersebut masih digunakan. Hanya dengan menghapus keduanya data tersebut akan benar-benar dihapus.
Ref: Apple KB - Foto menghemat ruang disk dengan berbagi gambar dengan pustaka iPhoto atau Aperture Anda
Seperti yang ditunjukkan @Tetsujin, Anda tidak memiliki dua perpustakaan yang mengambil ruang 50GB: ketika Anda mengimpor perpustakaan iPhoto ke Foto, itu menciptakan sesuatu yang disebut tautan keras ke foto Anda. Dari Jason Snell di Six Colours (penekanan saya):
Pengguna Mac mungkin lebih akrab dengan konsep tautan lunak, juga dikenal sebagai "tautan simbolik." Pengguna Mac akan mengenali gagasan tautan lunak dari konsep lama Mac alias. Dalam kedua kasus ini, ada sesuatu yang terlihat seperti file atau folder / direktori yang sebenarnya hanya referensi ke versi nyata dari file itu di tempat lain di sistem file.
Tautan keras tidak seperti itu. Cara terbaik untuk memikirkan tautan keras adalah bahwa isi suatu file tampaknya ada di lebih dari satu lokasi. Jika file memiliki dua tautan keras, dan Anda menghapusnya, file tersebut tidak terhapus — karena masih tertaut dari dari lokasi lain.
Itulah yang dilakukan impor iPhoto di dalam Photos: Ini membuat tautan keras ke isi pustaka iPhoto Anda di dalam pustaka Photos. Jika Anda menghapus perpustakaan iPhoto Anda, file yang ditautkan dari perpustakaan Foto masih ada di perpustakaan Foto dan tidak dihapus. Untuk pengguna Mac yang terbiasa dengan pendekatan a-file-is-a-file dari Finder, ini sedikit lebih mudah.
Karena pustaka iPhoto menjadi beku ketika Anda mengimpornya ke dalam Foto (yaitu perubahan lebih lanjut tidak disinkronkan), Anda dapat menghapusnya dengan aman: Anda tidak akan memiliki lebih banyak atau lebih sedikit ruang daripada sebelumnya.
EDIT: Anda juga dapat melihat jawaban ini: /apple//a/180313/10159
Saya sudah menghapus perpustakaan iPhoto saya dan semuanya terlihat OK. Seperti yang sudah dilaporkan, tidak ada penambahan ruang disk melakukan itu, tetapi saya ingin menjaga semuanya bersih. Masih tidak begitu nyaman dengan Foto tetapi memiliki potensi untuk meningkat.
Cara termudah untuk menguji ini adalah dengan mencadangkan salah satu file perpustakaan ke drive eksternal, lalu hapus dari drive utama. Kemudian lihat apakah penggunaan disk Anda turun atau tidak. Dalam kasus saya, saya suka Foto, dan saya selesai dengan iPhoto. Namun, jika tautan keras digunakan, saya khawatir pustaka Foto baru akan terputus saat pustaka iPhoto lama dihapus. Saya punya 2 perpustakaan 30GB.
Jadi, saya mencobanya. Menghapus perpustakaan iPhoto lama tidak menghemat saya 30GB. Itu menyelamatkan saya sekitar 4GB. Jadi ruang disk yang dilaporkan tidak akurat, bahkan jika Anda menggunakan Omni DiskSweeper untuk mengukurnya. Tapi tidak ada hal buruk yang terjadi. Semua foto saya utuh dalam perangkat lunak Foto baru.
Bagi saya itu memang menggunakan ruang disk dua kali (memiliki 12GB gratis sebelum impor dan kurang dari 2 setelahnya, juga Disk Inventory X mengkonfirmasi itu). Menghapus pustaka iPhoto mengembalikan ruang kosong.
benar-benar membutuhkan ruang ganda. Info get saya menunjukkan ini. Saya menelepon Apple dan mereka berkata 'abaikan info'. Yah, saya tidak dapat mengabaikan bahwa hard drive saya memiliki lebih sedikit ruang di atasnya !!!! Ini sangat membuat frustrasi.