Di mana foto disimpan di aplikasi Foto baru setelah mengimpor dari Aperture?

Saya baru saja memutakhirkan OS X dan membuka aplikasi Foto baru untuk mengimpor perpustakaan Aperture saya. Semuanya berjalan dengan baik (Foto bekerja dengan baik) tetapi saya terkejut melihat bahwa saya tidak kehilangan ruang kosong 100GB pada HDD saya.

Pustaka Aperture saya masih ada di sana, dan membutuhkan 100Gb +. Ketika saya membaca informasi di pustaka Foto baru, ia juga mengatakan 100Gb +. Namun Daisy Disk menunjukkan laporan berikut:

Perpustakaan aperture: 117 Gb
Perpustakaan foto: 15 Gb

Apakah ada "symlink" yang terlibat di latar belakang? Apakah foto disalin perlahan (penggunaan CPU 100% selama 5 jam terakhir): Saya harus menambahkan bahwa migrasi selesai dan saya dapat menggunakan Foto dengan baik.

Saya takut pada apa yang akan terjadi jika saya memutuskan untuk menghapus salah satu dari perpustakaan itu. Saya juga bertanya-tanya apa yang terjadi jika saya mengedit foto di Bukaan atau Foto. Saya berharap mereka akan sepenuhnya terpisah (duplikat perpustakaan) tetapi ternyata tidak demikian.

Saya tidak keberatan penggunaan HDD. Saya punya banyak ruang.

— Matthieu Napoli
sumber

Jawaban:

Foto sebenarnya tidak memindahkan file atau menggandakannya saat mengimpor dari iPhoto atau pustaka Aperture yang ada. Ini hanya membuat tautan keras ke file di lokasi aslinya dari pustaka Foto baru.

Lihat bagaimana Foto menghemat ruang disk di situs Apple.

Lebih banyak tentang tautan keras dari Ars Technica :

Tautan keras hanyalah referensi ke beberapa data pada disk. Pikirkan file sebagai kombinasi nama dan penunjuk ke beberapa data. Menghapus file benar-benar berarti menghapus bagian nama dari duo itu. Ketika tidak ada lagi nama yang menunjuk ke bagian tertentu dari disk data, maka ruang disk tersebut dapat digunakan kembali. "

Anda dapat menghapus pustaka Apertur Anda tanpa masalah, namun Anda tidak lagi dapat menggunakan Apertur (kecuali jika Anda membuat pustaka baru). Setiap perubahan yang dibuat di pustaka Aperture yang ada tidak akan muncul di Foto, dan sebaliknya.

Pada dasarnya gambar yang sebenarnya ada di suatu tempat di disk, dan ada dua petunjuk ke gambar (satu dari perpustakaan lama dan satu dari perpustakaan baru). Selama setidaknya satu dari pointer itu ada, data disimpan. Tetapi ketika pointer terakhir dihapus (yaitu perpustakaan iPhoto lama itu sendiri dihapus, maka gambar dihapus dari perpustakaan Foto), data juga dihapus.

— tubedogg
sumber

Apa yang perlu saya ketahui! Jadi saya dapat berharap bahwa jika saya menghapus pustaka Aperture, pustaka Photos saya sekarang akan menampilkan 100Gb + benar? Ngomong-ngomong, saya hanya membahas detail di sini, tetapi apakah saya benar berasumsi bahwa tautan itu sebenarnya tautan keras : jika itu adalah symlink maka menghapus perpustakaan Aperture akan merusak Foto.

— Matthieu Napoli

Nevermind saya telah memeriksa secara manual (dan belajar banyak tentang tautan keras di jalan): Saya mengonfirmasi bahwa foto A.NEF yang disimpan di pustaka Foto memiliki jumlah tautan 2, dan dirujuk di perpustakaan Aperture. Jadi Kedua perpustakaan memang menunjuk ke file yang sama menggunakan tautan keras! Luar biasa :)

— Matthieu Napoli

Saya tidak melihat bagaimana ini memungkinkan Anda untuk menghapus iPhoto atau Aperture lib lama Anda, tanpa itu merusak aslinya.

— Tetsujin

@Tetsujin Melalui keajaiban tautan keras. "Tautan keras hanyalah referensi ke beberapa data pada disk. Pikirkan file sebagai kombinasi nama dan penunjuk ke beberapa data. Menghapus file benar-benar berarti menghapus bagian nama dari duo itu. Ketika tidak ada lagi nama menunjuk ke bagian tertentu dari disk data, maka ruang disk itu dapat digunakan kembali. "

— tubedogg

Pada dasarnya gambar yang sebenarnya ada di suatu tempat di disk, dan ada dua petunjuk ke gambar (satu dari perpustakaan lama dan satu dari perpustakaan baru). Selama setidaknya satu dari pointer itu ada, data disimpan. Tetapi ketika pointer terakhir dihapus (mis. Perpustakaan iPhoto sendiri dihapus, maka gambar dihapus dari perpustakaan Foto), data juga dihapus.

— tubedogg

Sementara jawaban yang benar di atas mencatat bahwa ini dapat menghemat ruang di hard disk Anda, tetapi saya yakin saya menemukan bahwa itu masih menggandakan ruang di server cadangan Anda ... dan saya percaya ini termasuk cadangan mesin waktu.

Saya memiliki drive OS 1 terabyte yang memiliki 200 + GB penuh. Setelah saya upgrade ke 10.10 (dan foto), saya memukul cadangan mesin waktu saya sehingga saya bisa mulai dari awal (tidak khawatir tentang memiliki banyak versi setiap file pada saat ini) dan memintanya untuk mencadangkan ke drive cadangan 1,5 Terabyte. "Tidak cukup ruang".

Selain itu, Crashplan tampaknya perlu 24 hari lagi setelah peningkatan untuk mencadangkan sistem saya. Tampaknya fokus pada perpustakaan foto. Dugaan saya adalah bahwa setiap file akan ada di server cadangan DUA KALI !!!

keindahan dari tautan keras adalah bahwa program yang mengakses data tidak tahu bahwa tidak ada dua file terpisah. Dan keindahan juga masalahnya. Langkah ini tidak dipikirkan dengan baik, dan saya percaya kita perlu dengan jelas mencatat bahwa pengguna perlu menghapus perpustakaan iphotos mereka dari drive (dan mungkin cadangan) untuk tidak menggandakan ruang cadangan.

— Greg Christopher
sumber

Anda dapat bertaruh bahwa sebagian besar layanan cadangan cloud tidak akan mengenali tautan keras dan karenanya menyimpan file tersebut dua kali. Time Machine melakukan ini juga. Carbon Copy Cloner, di sisi lain, mengenali dan menjaga hubungan yang keras. Lihat superuser.com/questions/836515/...

— Jay Allen