Bagaimana saya bisa menjelaskan kepada teman saya bahwa menjalankan "hackintosh" adalah pelanggaran hukum? [Tutup]

11

Saya punya teman yang belum pernah memiliki Mac. Dia baru saja membangun "hackintosh" dengan menginstal VMWare di PC-nya yang menjalankan Windows, dan mengunduh salinan Mac OS X Yosemite yang dibajak dan diretas dalam volume mesin virtual VMWare portabel dari suatu tempat online.

Dia mengaku heran dan tidak percaya ketika saya mengatakan kepadanya bahwa apa yang dia lakukan adalah ilegal. Dia mencuri. Dia melakukan pembajakan.

Dia mengatakan kepada saya bahwa dia menginstal beberapa "distro" yang diretas dari Mac OS X yang disebut " Niresh ". Dia memberi tahu saya bahwa dia menganggap itu sah karena tampaknya didukung oleh komunitas besar penggemar komputer. Dia benar-benar berkata kepada saya, "Itu tidak akan ada di Internet jika itu ilegal".

Sekarang dia memukul saya untuk membantu melakukan peretasan lebih lanjut untuk membuat "hackintosh" nya berperilaku persis seperti Mac nyata. Dia meminta saya untuk menjalankan skrip Terminal pada Macintosh saya untuk menampilkan UUID , MLB (nomor seri Main Logic Board) saya dan nilai-nilai ROM dari Macintosh asli saya sehingga ia dapat mengkloning angka-angka pengidentifikasi ini ke volume "hackintosh" -nya.

Dia berkata, "Tidak mungkin. Saya telah membayar banyak uang ke Apple. Saya membeli empat iPhone untuk keluarga saya, dan juga iPad. Jadi, apa yang salah dengan menjalankan Hackintosh?"

Dia adalah ilmuwan riset, dan saya percaya dia mungkin memperhatikan sumber yang diterbitkan otoritatif yang menjelaskan mengapa apa yang dia lakukan adalah ilegal.

Adakah yang bisa membantu saya menemukan informasi yang dapat saya gunakan untuk membuktikan kepadanya bahwa apa yang dia lakukan adalah ilegal?

Memperbarui

Saya mengirim informasi kepada teman saya @ cmason tentang Perjanjian Lisensi Apple OS X, dan saya yakin saya telah meyakinkan teman saya bahwa apa yang dia lakukan tidak legal atau etis.

Saya juga memperingatkan dia bahwa karena dia telah menginstal versi Mac OS X yang telah sepenuhnya dan sepenuhnya diretas, diretas, dan semua keamanan bawaan Apple dimatikan, ini berarti kemungkinan besar apa yang dia unduh dan unduh diinstal adalah pra-infeksi dengan segala macam paket root, tikus, malware dan virus, dan bahwa ia sekarang mungkin menjadi bagian dari botnet beberapa perusahaan kriminal. Itu membantu mendapatkan perhatiannya juga.

macos hacking

6

Apakah Anda membuatnya membaca OSX EULA?

— Matthieu Riegler

14

Apakah itu "ilegal" tergantung pada hukum yurisdiksi tempat teman Anda tinggal, tetapi hal itu tentu melanggar ketentuan penggunaan dalam perjanjian lisensi. Apakah itu adalah kontrak yang mengikat yang akan berdiri di pengadilan adalah pertanyaan terpisah.

— Daniel

2

+1 ke @ komentar Daniel. Apakah itu ilegal, bukan untuk Anda memutuskan atau mencoba meyakinkan teman Anda. Alih-alih, Anda seharusnya hanya bertanya bagaimana cara memberi tahu teman Anda bahwa partisipasi dalam apa yang dia lakukan tidak dapat Anda terima sebagai kombinasi risiko hukum (mungkin sangat rendah), risiko kegunaan praktis (kompromi dengan keaslian sistem Anda sendiri dikompromikan dengan berbagi itu uuids, dll), dan keberatan moral. Saya akan mencoba mengecilkan yang terakhir karena benar-benar menjengkelkan memiliki "teman" yang mengajarkan "moralitas" tentang hal-hal semacam ini.

— R .. GitHub BERHENTI MEMBANTU ICE

4

Saya tergoda untuk mengedit ini untuk menghapus bagian "ilegal". Untuk sesuatu yang menjadi "ilegal" itu membutuhkan tempat tertentu dan fakta spesifik. Karena teman Wheat, seorang profesor universitas yang melakukan penelitian, hampir tidak jelas bagi saya bahwa hukum kasus diselesaikan di AS tentang legalitas EULA. Juga, saya senang atas perselisihan sipil di mana ide ditantang dan bukan orang per orang.

— bmike

3

Saya memberikan suara untuk menutup pertanyaan ini sebagai di luar topik karena sepertinya tentang cara membujuk seseorang tentang sesuatu, dan bukan tentang masalah yang Anda hadapi dengan perangkat keras atau perangkat lunak Apple. Pertanyaannya bukan tentang apa yang dapat Anda lakukan dengan perangkat keras atau perangkat lunak Apple, melainkan bagaimana cara meyakinkan orang lain tentang hal itu.

— Daniel

10

Bagaimana dengan Perjanjian Lisensi Apple OSX:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

khususnya, Bagian 2, bagian I:

I. Pembatasan Penggunaan Lainnya. Hibah yang tercantum dalam Lisensi ini tidak mengizinkan Anda untuk, dan Anda setuju untuk tidak, menginstal, menggunakan atau menjalankan Perangkat Lunak Apple pada komputer bermerek non-Apple , atau untuk memungkinkan orang lain melakukannya. Kecuali jika sebaliknya diizinkan oleh ketentuan Lisensi ini atau dilisensikan oleh Apple: (i) hanya satu pengguna yang dapat menggunakan Perangkat Lunak Apple pada suatu waktu, dan (ii) Anda tidak boleh membuat Perangkat Lunak Apple tersedia melalui jaringan di mana itu bisa dijalankan atau digunakan oleh banyak komputer secara bersamaan. Anda tidak boleh menyewakan, menyewakan, meminjamkan, menjual, mendistribusikan kembali, atau mensublisensikan Perangkat Lunak Apple.

Lisensi sebelumnya mengatakan bagaimana Anda dapat memperoleh lisensi untuk perangkat lunak, yang pada dasarnya adalah: membeli Mac, membeli OSX di App Store, atau mendapatkan volume lisensi. Bagaimanapun, tidak satu pun dari ini memberikan menjalankan OSX selain Apple Hardware. Anda dapat menjalankannya dalam VM, tetapi hanya pada VM yang dihosting di Apple Hardware.

— cmason
sumber

16

Jika Anda telah memperoleh salinan secara legal, tidak ada apa pun di selembar kertas yang tidak berharga (atau klik-tayang) yang dapat mencegah Anda membaca / menggunakannya dengan cara apa pun yang Anda suka, termasuk pada emulator atau perangkat keras lainnya. Tentu saja IANAL dan Anda mungkin tidak memperoleh salinannya secara legal jika Anda secara keliru mengklaim bahwa Anda bermaksud menggunakannya pada perangkat keras Apple (yang tidak Anda miliki) sebagai cara untuk memperolehnya, tetapi jawaban ini sangat lemah.

— R .. GitHub BERHENTI MEMBANTU ICE

1

@R .. Katakan itu pada Psystar apple.slashdot.org/story/09/11/14/1954259/…

— Moby Disk

4

@MobyDisk: Mungkin mereka benar-benar terlibat dalam penjualan salinan perangkat lunak Apple, tidak hanya menggunakan salinan yang mereka peroleh secara legal pada perangkat keras mereka sendiri.

— R .. GitHub BERHENTI MEMBANTU ICE

30

Fakta bahwa Apple mengklaim bahwa membuat hackintosh melanggar DMCA, dan bahwa EULA mereka adalah kontrak yang tidak dapat diubah, tidak membuat keduanya demikian. Ada putusan yang menguntungkan mereka dari kasus Psystar, tetapi tidak jelas apakah putusan tersebut berlaku untuk pengguna akhir atau hanya untuk perusahaan seperti Psystar yang menjual kembali hackintosh.

Peluang seseorang untuk digugat pada dasarnya adalah nol, karena Apple tidak ingin PR buruk mengungkapkan taktik yang menjijikkan, monopolistik, dan anti-konsumen kepada publik lebih dari yang diperlukan.

Ini adalah pendapat saya (benar-benar non-otoritatif paralegal-school dropout) bahwa bahkan jika EULA Apple dipaksakan berlaku, klausul yang melarang penggunaan pada perangkat keras non-Apple jelas merupakan perjanjian yang mengikat dalam pelanggaran terhadap tindakan anti-trust Clayton tahun 1914, dan jadi akan diusir.

— Lee Daniel Crocker
sumber

3

Amin! Saya heran bahwa jawaban lain mengkonfirmasi kekhawatiran OP.

— jetlej

2

Kekhawatirannya tidak sepenuhnya tidak rasional - keputusan Psystar itu ada di sana. Tapi saya tidak khawatir. Bahkan, saya hanya terinspirasi untuk pergi ke Amazon dan membeli salinan Snow Leopard untuk dimainkan. Saya tidak menandatangani kontrak, mengeklik tidak ada perjanjian dengan Apple dalam bentuk apa pun - hanya memberi Amazon kartu kredit saya. Saya akan menjalankannya di kotak Intel NUC. Mungkin saya bahkan akan memposting video Youtube saya melakukannya. Datang dan tangkap aku, Apple!

— Lee Daniel Crocker

1

Lisensi perangkat lunak tidak benar-benar berfungsi seperti itu, Anda mungkin ingin membaca cetakan kecil. Hanya dengan membuka shrinkwrap mengikat Anda pada perjanjian.

— TombMedia

2

@TombMedia USA mungkin satu-satunya yurisdiksi di dunia di mana ini benar, dan hanya untuk sejumlah produk (perangkat lunak) terbatas dan relatif baru. Secara umum, hak cipta umum dan hukum kontrak TIDAK berarti penerimaan implisit dari kontrak apa pun dengan 'membuka shrinkwrap', cukup banyak di tempat lain dan setidaknya di rumah saya perjanjian shrinkwrap dan EULA sama sekali tidak berarti; dan menggunakan salinan perangkat lunak yang diperoleh secara sah (sebagai lawan mendistribusikannya ke orang lain) tidak memerlukan penerimaan lisensi, jadi menggunakannya tanpa menerima lisensi bukanlah pelanggaran hak cipta.

— Peteris

1

Ya itu benar. Tetapi Anda tidak dapat memiliki kontrak yang melanggar kebijakan publik. Sebuah kontrak untuk penjualan obat-obatan terlarang, misalnya, atau pengaturan "mengikat" yang mengatakan Anda hanya bisa meletakkan pisau cukur Gilette di pisau cukur Gilette Anda. Ini ilegal sejak 1914.

— Lee Daniel Crocker

17

Google memberikan definisi "ilegal" berikut:

bertentangan dengan atau dilarang oleh hukum, terutama hukum pidana

Namun, teman Anda tampaknya hanya melakukan pelanggaran hak cipta , dan mungkin melanggar kontrak jika Anda yakin bahwa perjanjian lisensi pengguna akhir adalah kontrak yang dapat ditegakkan dan bahwa ia membentuk kontrak dengan Apple dengan menggunakan sistem operasinya.

Saya bukan pengacara, tapi saya pikir di sebagian besar negara pelanggaran kontrak dan pelanggaran hak cipta non-komersial skala kecil adalah kesalahan sipil daripada kejahatan , jadi mungkin "ilegal" bukan kata yang tepat untuk menggambarkan penggunaan hackintosh teman Anda. .

— Hugh Allen
sumber

10

"Itu tidak akan ada di Internet jika itu ilegal".

LOL! Saya kira dia belum banyak menggunakan Internet. Pokoknya, bergerak bersama ...

Perangkat lunak bajakan tentu saja ilegal, tetapi demi diskusi, kami akan menganggap bahwa teman Anda memiliki lisensi legal untuk OS X yang saat ini tidak digunakan di komputer lain.

Seperti disebutkan dalam jawaban lain, membuat hackintosh jelas bertentangan dengan EULA Apple.

Apakah perusahaan mengharapkan pengguna untuk mematuhi EULA mereka?

Saya akan mengatakan bahwa perusahaan berharap orang membaca dan mengikuti EULA, tetapi memiliki akal sehat untuk menyadari bahwa mereka tidak akan melakukannya.

Dari pengalaman anekdotal (telah berkontribusi pada EULA untuk bekerja satu kali), EULA ditulis dengan pemahaman penuh bahwa pengguna:

Tidak akan membacanya, dan
Tentu tidak akan mengikuti mereka.

Itu ditulis karena memberikan perlindungan bagi perusahaan jika terjadi sesuatu yang buruk. Namun, jika ada sesuatu yang Anda benar-benar ingin diketahui pengguna, perusahaan yang baik tahu mereka harus membuatnya muncul di tempat yang benar-benar akan terlihat oleh pengguna, seperti jendela sembulan dalam perangkat lunak mereka atau dalam buku pedoman pengguna dengan huruf tebal, berwarna cerah.

Saya tidak tahu apakah Apple telah melakukan ini, tetapi persona perusahaan mereka membuatnya sangat jelas bahwa mereka tidak akan menyetujui orang melakukan hal semacam ini.

Apakah EULA mengikat secara hukum?

Penafian: Saya bukan pengacara.

Mengenai seberapa kuat EULA yang mengikat secara hukum, itu adalah sedikit pelemparan koin. Saya akan membahas AS di sini, karena Apple adalah perusahaan Amerika, tetapi semua ini mungkin tidak berlaku untuk warga negara non-AS.

Beberapa kasus pengadilan telah menegakkan EULA sebagai kontrak yang mengikat secara hukum (ProCD, Inc. v. Zeidenberg adalah yang besar yang sering disebut). Ada juga kasus pengadilan yang memutuskan bahwa EULA mengikat secara hukum: (Step-Saver Data Systems, Inc. v. Wyse Technology)

Lalu, apakah legal untuk membuat hackintosh?

Mungkin kasus yang paling relevan untuk menjawab pertanyaan itu bukanlah kasus EULA, tetapi Apple vs. Psystar. Apple telah berhasil mematikan perusahaan hackintosh Psystar dengan mengklaim tidak hanya bahwa mereka melanggar EULA Apple (yang merupakan semacam zona abu-abu seperti yang ditunjukkan di atas), tetapi juga melanggar hak cipta Apple dengan menginstal OS X pada komputer non-Apple. Hukum hak cipta adalah benar-benar hutan di Amerika Serikat, tetapi saya akan berpikir bahwa kasus ini menetapkan preseden bahwa peretasan adalah pelanggaran terhadap hak cipta.

Saya pikir itu sangat tidak mungkin bahwa Apple akan menimpa teman Anda karena dia tidak menjualnya atau merusak bisnis Apple, tetapi mungkin secara hukum meragukan jika tidak secara eksplisit ilegal. Apple kemungkinan akan datang setelah Hackintosh Zone atau Niresh atau siapa pun di belakang perangkat lunak yang rusak dari OS X yang dia gunakan di beberapa titik.

Apakah etis membangun hackintosh?

Jawaban obyektif adalah bahwa ini adalah sesuatu yang harus diputuskan teman Anda untuk dirinya sendiri. Ada banyak pertanyaan, yang pada dasarnya bermuara pada:

Apakah etis bagi Apple untuk memiliki pembatasan seperti itu di EULA mereka? (Secara pribadi saya pikir tidak , tetapi seperti yang saya katakan itu terserah teman Anda untuk menelepon itu.)
Apakah teman Anda menyakiti orang lain dengan membuat retasan? (Dia menjaga Apple dari satu penjualan mac yang potensial, tetapi apakah dia akan tetap membelinya?)
Mengapa teman Anda merasa perlu membangun retas? (Jawaban untuk yang ini benar-benar subjektif.)

Apakah aman menggunakan hackintosh?

Kemungkinan besar tidak. OS X telah memiliki beberapa masalah keamanan serius baru-baru ini ( contoh 1 , contoh 2 ), dan saya yakin mereka tidak berencana untuk menyediakan tambalan untuk versi crack dari OS mereka.

— CullenJ
sumber

4

Tidak mungkin. Saya sudah membayar banyak uang ke Apple. Saya membeli empat iPhone untuk keluarga saya, dan juga iPad. Jadi apa yang salah dengan menjalankan Hackintosh?

Sepertinya teman Anda sudah sadar atau tidak peduli apa yang dia lakukan itu melanggar undang-undang hak cipta.

Saya pikir orang-orang itu memiliki etika

Sesuatu yang ilegal dan sesuatu yang tidak etis adalah dua hal yang berbeda. Berdasarkan rasionalisasi di atas, tampaknya teman Anda berusaha meyakinkan Anda bahwa dia menganggap apa yang dia lakukan itu etis karena dia merasa sudah memberikan kompensasi yang cukup kepada Apple.

Ada beberapa orang yang melihat hukum hak cipta secara keseluruhan tidak etis dan dengan demikian melihat segala bentuk 'pembajakan' hak cipta sebagai etika sempurna.

Tetapi jika masalahnya adalah bahwa teman Anda benar-benar tidak tahu bahwa apa yang dia lakukan sebenarnya ilegal, lihat jawaban cmason.

— Shufflepants
sumber

Psystar menggunakan argumen yang persis sama - mereka kalah.

— Tetsujin

1

Psystar menjual kembali produk tersebut, bukan hanya membelinya untuk penggunaan pribadi. Itu perbedaan besar di bawah hukum. Konsumen memiliki banyak hak yang tidak dimiliki perusahaan komersial.

— Lee Daniel Crocker

-1

Pertama yang peduli, itu adalah apa adanya, jika dia benar-benar bahagia tidak menyadari bahwa itu memang ilegal itu masalahnya bukan milikmu. Kedua kenyataan dari masalah ini adalah bahwa tidak masalah karena apel tidak cukup peduli untuk mengejar individu untuk ini. Terakhir jika dia menginginkan sesuatu yang gratis dan lebih baik daripada Apple OS, arahkan dia ke distrowatch di mana dia dapat memilih dari banyak distrosi linux open source gratis

— Eric Dunham
sumber