Bagian kedua dari pernyataan itu "atau semua penyimpanan flash" secara universal benar. Penyimpanan solid state yang dikirimkan bersama jajaran perangkat keras saat ini (2015) hampir merupakan urutan yang jauh lebih cepat daripada teknologi HDD. Jika Anda dapat membuat justifikasi bahwa peningkatan kinerja sepadan dengan tidak berbayar maka rantai penyimpanan SSD murni adalah pilihan pertama / tidak ada solusi cerdas.
Adapun drive fusi 1 TB vs 2 TB - mungkin ada dua item dalam permainan:
- Jika komponen SSD dari Drive Fusion dibuat lebih cepat dari versi 1 TB, itu akan menjadi kemenangan yang jelas. Halaman ini mencantumkan komponen flash 1 TB sebagai flash cepat 24 GB. Drive 2 TB berisi flash cepat 128GB yang merupakan 5 kali ruang penyimpanan file yang cepat.
- Akal sehat saja. Penyimpanan iMac internal tidak dapat diservis oleh pengguna, jadi jika Anda tahu Anda adalah pengguna daya dan membutuhkan RAM 32 GB, Anda kemungkinan tidak akan keberatan dengan biaya tambahan SSD atau drive fusi yang lebih besar dan secara statistik akan menjadi seseorang yang ingin penyimpanan lebih banyak dalam sebuah tahun menurut riset dan pengalaman pemasaran Apple.
Saya tidak akan berpikir penggunaan gambar tidur akan berpengaruh pada 10,10 atau 10,11 karena beberapa alasan:
- Gambar tidak murni berdasarkan ukuran total RAM. OS menipiskan gambar tidur melalui kompresi memori dan peningkatan memori virtual lainnya.
- Menulis file gambar tidur adalah penulisan berurutan besar, yang merupakan salah satu tolok ukur di mana HDD tradisional berkinerja cukup baik dibandingkan dengan SSD karena cache drive dan firmware untuk menulis sejumlah besar penyimpanan yang berdekatan ke drive yang berputar cukup optimal. SSD benar-benar bersinar untuk IO kecil acak di mana HDD mencari waktu dan latensi menyebabkan perlambatan besar.