Saya mendengar banyak tentang aspek-aspek baik menggunakan Time Machine, terutama kenyataan bahwa itu sangat mudah digunakan sehingga orang benar-benar melakukan backup!
Apa kerugian menggunakan Time Machine dibandingkan dengan program cadangan kontemporer lainnya? Minat khusus saya adalah kerugian menggunakannya di lingkungan (semi) yang dikelola yaitu di universitas.
Jawaban:
Berikut adalah beberapa batasan yang harus Anda terima atau mitigasi jika Anda memilih Time Machine:
Time machine membutuhkan sistem file HFS + khusus apel untuk menyimpan cadangan.
Cadangan tidak dapat di-boot.
Cadangan tidak mencatat perbedaan di dalam file. File besar (database) dengan perubahan kecil membuat setiap incremental menyimpan lebih lama dan memindahkan lebih banyak data. Ini juga dapat memakan ruang penyimpanan lebih cepat jika file jenis ini tidak dikecualikan dan berpotensi dicadangkan dengan cara lain jika mereka tidak dapat dibuat ulang setelah pemulihan (seperti surat yang disimpan di server IMAP)
Itu harus berupa drive eksternal atau tujuan jaringan apel resmi seperti TimeCapsule atau Mac OS X Server untuk didukung oleh Apple.
Ini akan menghapus cadangan sesuai dengan scheule resmi (cadangan per jam bergabung dan berakhir setelah satu hari. Dailies berakhir setelah 31 hari. Cadangan mingguan dapat dihapus jika tidak ada cukup ruang untuk memuat perkiraan ukuran cadangan berikutnya. Dalam kasus aneh atau jika ada bug, Anda bisa berakhir dengan semua riwayat hilang satu salinan dari cadangan terakhir.
Volume tujuan harus lebih besar daripada volume boot.
Setelah Anda mengetahui batasan-batasan ini, cukup mudah untuk mengatasi semuanya kecuali batasan pertama dengan beberapa perencanaan dan / atau perangkat lunak / perangkat keras tambahan. Format HFS + untuk penyimpanan cukup tidak fleksibel tanpa mitigasi atau solusi yang realistis.
Hal lain yang layak disebutkan, daripada aplikasi cadangan mana yang akan digunakan, adalah seluruh strategi di balik rencana cadangan Anda dan masalah fisik: Jika komputer Anda dan drive eksternal dengan Time Machine berada di lokasi yang sama, dan bangunan terbakar, Anda kehilangan keduanya, dan semua data Anda. Jadi orang-orang yang paranoid dengan cara yang baik akan mendukung ini lebih jauh dengan solusi berbasis cloud untuk membuat cadangan sub-set data kritis mereka di luar situs (katakan melalui Internet menggunakan Carbonite, Mozy, dan / atau iCloud), atau mereka akan memiliki beberapa hard drive fisik atau sistem cadangan tape dan mereka secara fisik akan memindahkan volume cadangan ke lokasi yang jauh (di gedung lain, di bagian lain kota) secara teratur. Tidak semua orang membutuhkan keamanan ekstra ini, tetapi patut dipertimbangkan dalam pertanyaan yang lebih besar.
Saya akan menambahkan jawaban saya dari pengalaman saya sendiri. Dengan mesin waktu:
Anda hanya dapat benar-benar mencadangkan ke satu lokasi secara otomatis, baik itu USB atau jaringan, dan untuk mencadangkan ke dua lokasi atau lebih memerlukan mengutak-atik preferensi Sistem setiap kali atau dengan hal-hal rumit pada baris perintah
Jaringan yang terhubung ke lokasi TM mis. Kapsul waktu menggunakan protokol siaran untuk menegosiasikan koneksi, yang tidak dapat diukur dengan baik pada jaringan besar
Dibutuhkan sedikit usaha untuk memindahkan cadangan TM antar media, mis. Memutakhirkan penyimpanan mesin waktu?
Tidak ada deduplikasi, tetapi itu mungkin meminta sedikit.
Di lingkungan kerja saya, kami menggunakan Commvault Simpana untuk membuat cadangan server kami dan beberapa desktop. Kami dapat membuat cadangan di luar kantor dan di tempat secara bersamaan ke beberapa lokasi dan media, sesuai jadwal yang kami pilih. Commvault adalah sulit untuk diatur, suite cadangan mahal jadi saya tidak membuat perbandingan langsung di sini, tetapi menarik untuk mengeksplorasi apa yang ditawarkan oleh perangkat lunak cadangan lain yang tidak dimiliki TM. Silakan kontradiksi apa pun yang saya katakan di atas dengan contoh, karena saya ingin bisa mengatasi beberapa masalah yang saya uraikan.
Satu kelemahan substansial untuk Time Machine adalah bahwa tidak seperti klon yang diproduksi dengan CarbonCopyCloner atau SuperDuper , cadangan yang dihasilkannya tidak dapat di-boot.
Pengungkapan: Saya tidak memiliki afiliasi dengan perusahaan perangkat lunak apa pun, tetapi untuk satu semester di perguruan tinggi, saya adalah teman sekamar dengan penulis CarbonCopyCloner.
Selain kerugian lainnya yang dicatat:
(Untuk mengurangi ini, saya biasanya menghindari memasang drive cadangan saya setiap kali saya menjalankan proses yang kritis-kinerja.)
Saya ingin menambahkan beberapa poin lagi di sini sebagai kekurangan Time Machine: -
Time Machine tidak memberi Anda banyak kontrol untuk data cadangan: - Anda dapat memberitahu Time Machine untuk mengabaikan file atau folder tertentu dengan menambahkannya ke daftar Jangan Cadangan, Tapi, Anda tidak bisa mengecualikan file berdasarkan kriteria tertentu, misalnya semua file film lebih dari 2GB.
Itu tidak memampatkan file: - Itu tidak menyimpan salinan duplikat dari file yang identik, sehingga tidak memampatkan file Anda.
Tidak kompatibel dengan FileVault: - Time Machine mencadangkan folder pengguna terenkripsi FileVault hanya setelah sesi keluar — dan tidak mengizinkan pemulihan file-per-file dari FileVault Anda.
Saya setuju dengan komentar Anda bahwa keuntungan utama dari mesin waktu adalah mudah digunakan dan pemeliharaannya rendah, sehingga pengguna benar-benar memiliki cadangan. Ini bekerja dengan baik untuk cadangan tambahan, tetapi mungkin tidak memberikan snapshot arsip permanen suatu sistem pada tanggal yang lama. Alasannya adalah karena ini memprioritaskan perubahan terbaru atas data yang lebih lama jika ruang cadangan terbatas. Solusi yang disarankan adalah memiliki Time Machine drive beberapa kali lebih besar dari jumlah volume yang dicadangkan, tetapi ini tidak selalu layak, jadi ada baiknya memiliki mekanisme sekunder untuk sesekali pengarsipan data penting.
Time Machine akan memudahkan pengguna untuk memulihkan data, dari cadangan lokal, yang baru-baru ini hilang pada drive boot mereka, tanpa perlu intervensi personel TI. Tanpa Mesin Waktu masalah ini biasanya tidak tertangani dan pengguna hanya menderita dalam diam. Sebagai manajer TI, Anda mungkin akan dipanggil untuk membantu dalam penyimpanan dan pemulihan data arsip, atau mungkin memerlukan alat manajemen terpusat yang tidak disediakan oleh Time Machine. Jadi perasaan saya adalah bahwa Time Machine akan menjadi tambahan yang bagus, yang akan membuat pengguna Mac Anda sangat berterima kasih, tetapi itu tidak akan menggantikan kebutuhan Anda akan arsip atau alat pemulihan lainnya.
Mesin Waktu itu jahat bagiku. Itu tidak dengan tepat meminta saya bagaimana menangani situasi file vault Saya selamanya drag and drop dan carbonite. Catatan: Carbonite tidak menyimpan gambar dan video dalam format besar Anda mungkin memilikinya jadi jika Anda ingin DATA LENGKAP foto Anda (file lebih besar dengan lebih detail) maka Anda perlu menyeret dan menjatuhkannya ke hard drive eksternal dan membiarkannya. kesepakatan carbonite dengan semua file yang lebih kecil. Carbonite tidak mengubah data vault file Anda menjadi data terenkripsi yang Anda TIDAK PERNAH miliki kembali dan itu HILANG SELAMANYA !!! Carbonite menyimpannya (bahkan saat file vault sedang berjalan) sama sempurna dengan cara Anda melihatnya kecuali seperti yang saya katakan sebelumnya file yang lebih besar seperti foto dan video.
Saya harap Anda semua menjauh dari Time Machine jika Anda memiliki data berharga dan lupa kapan Anda mengaktifkan atau menonaktifkan file. Tidak ada prompt seperti jendela yang muncul mengatakan "Tolong sebelum melakukan ini mesin waktu cadangan mematikan file vault Anda, logout dari komputer Anda dan masuk kembali dan KEMUDIAN jalankan mesin waktu". Itu akan menjadi jendela yang sangat sederhana untuk muncul, bukan begitu?