JAWABAN SINGKAT
Jawaban atas pertanyaan Anda sebagaimana ditanyakan dalam judul adalah itu benar-benar tergantung pada port apa yang Anda miliki, preferensi pribadi, biaya, dll.
Saya mengatakan ini karena USB 3.0 dan Thunderbolt lebih cepat daripada ethernet, jadi tidak masalah ke arah mana Anda pergi dari sudut pandang kecepatan.
Lebih khusus (dan dengan risiko penyederhanaan yang berlebihan):
- Ethernet mendukung hingga 1Gbps *
- USB 3.0 mendukung hingga 5Gbps
- USB 3.1 mendukung hingga 10Gbps
- Thunderbolt 1 hingga 10Gbps
- Thunderbolt 2 hingga 20Gbps
- Thunderbolt 3 hingga 40Gbps
* Dalam sebagian besar kasus, meskipun jaringan ethernet 10Gbps memang ada.
Jadi, seperti yang Anda lihat, itu tidak masalah karena mereka semua lebih cepat daripada ethernet yang Anda konversi.
JAWABAN PANJANG
Saya menambahkan jawaban yang lebih panjang ini karena berbagai komentar di bawah jawaban asli saya.
Sebagai permulaan, ethernet sebenarnya dapat mendukung hingga 10Gbps. Namun, dalam 99,9% kasus (oke, saya tidak bisa mengutip sumber untuk angka itu - saya hanya menegaskan) ini tidak akan menjadi pertimbangan praktis bagi pengguna kecuali mereka berniat untuk terhubung ke jaringan ethernet 10Gbps yang ada. Sementara 10Gbps ethernet mulai mendapatkan daya tarik dalam hal infrastruktur jaringan, ini hanya terjadi di beberapa organisasi terbesar atau yang memiliki kebutuhan khusus untuk jenis pengaturan ini (seperti ISP, penyedia Cloud, pusat data, dll) . Perlu juga dicatat bahwa Apple tidak pernah meluncurkan komputer (bahkan Mac Pro atau Server) yang secara native mendukung ethernet 10Gbps.
Salah satu alasan lambatnya kecepatan ethernet 10Gbps adalah karena memerlukan tautan titik-ke-titik dupleks penuh (biasanya melalui sakelar jaringan) dan akibatnya setengah operasi dupleks dan hub repeater tidak berfungsi di jaringan ethernet 10Gbps. Jadi mengubah jaringan ethernet yang ada ke jaringan ethernet 10Gbps bukanlah masalah sepele dan cukup mahal. Semua yang dikatakan, saya berharap penyebaran jaringan ethernet 10Gbps untuk benar-benar mulai lepas landas lebih luas karena tuntutan mengedit video HD dan persyaratan lebih banyak organisasi untuk memiliki sistem penyimpanan bersama kinerja tinggi.
Tetapi dalam hal konsumen biasa, ini bukan sesuatu yang layak dipertimbangkan ketika ingin menambahkan port ethernet ke komputer dan membuat keputusan tentang jenis adaptor yang mereka butuhkan.
Sepatah kata tentang latensi
Banyak yang telah dibuat tentang latensi dalam komentar. Meskipun latensi merupakan faktor - terutama ketika jaringan besar dengan banyak perangkat jaringan terlibat - ini bukan masalah bagi konsumen biasa.
Apakah latensi penting bagi konsumen tipikal?
Iya dan tidak. Pengguna di jaringan rumah yang perlu mentransfer beberapa foto dan dokumen dari MacBook ke iMac tidak akan terlalu khawatir jika perlu beberapa detik agar transfer dapat dimulai. Di sisi lain, jika pengguna yang sama sedang menjelajah web dan butuh beberapa detik bagi sebuah halaman untuk mulai memuat, itu sudah cukup bagi mereka untuk beralih ke sesuatu yang lain. Jadi, latensi bisa sangat penting bagi pengalaman pengguna secara keseluruhan, tetapi seberapa penting latensi juga tergantung pada aplikasi. Jika kita menghabiskan berjam-jam di internet, kita ingin halaman kita dimuat dengan cepat, dan latensi pasti dapat memengaruhi hal ini (hanya berbicara dengan pengguna internet satelit). Di sisi lain, jika kita hanya mentransfer file di jaringan rumah sesekali, itu kurang penting.
Jadi, apa itu latensi?
Dengan risiko penyederhanaan yang berlebihan, latensi merujuk pada keterlambatan waktu transmisi yang terjadi saat data tetap berada dalam memori buffered perangkat (misalnya jembatan, router, dll) sebelum dapat dikirim di sepanjang jalurnya. Meskipun tampaknya hanya terkait perangkat keras, latensi sebenarnya dipengaruhi oleh faktor perangkat keras dan perangkat lunak . Beberapa tercantum di bawah ini:
Faktor perangkat keras
- Melintasi media jaringan
- Melintasi sakelar dan perangkat jaringan
- Transmisi melalui bus PCIe
- Waktu akses memori
- Panjang kabel jaringan
- Dll
Faktor perangkat lunak
- Firmware berjalan pada adaptor
- Driver perangkat mengendalikan adaptor
- Eksekusi sistem operasi
- Bagian dari tumpukan jaringan yang harus ditransmisikan data
- Dll
Terlepas dari faktor yang terlibat, dampak latensi pada bandwidth jaringan dapat bersifat sementara atau persisten.
Bagaimana latensi diukur?
Dalam hal jaringan ethernet, latensi dapat diukur dengan alat dan metode yang berbeda, seperti yang ditentukan oleh IEEE RFC2544 , netperf , atau Ping-Pong (tidak, bukan permainan tenis meja). Sederhananya, perbedaan utama dalam berbagai metode ini adalah titik di mana latensi diukur. Namun demikian, walaupun latensi berlebih dapat membatasi kinerja aplikasi jaringan dengan menunda kedatangan data, keterlambatan dalam jaringan konsumen tipikal cenderung tidak terlihat karena biasanya tidak ada terlalu banyak perangkat jaringan di jaringan konsumen. Yaitu, karena ada lebih sedikit adaptor, jembatan, router, dll yang terlibat antara sumber dan tujuan, total latensi haruskurang. Sementara pengguna dapat melakukan ping dan traceroute untuk mengukur keterlambatan ini, dalam aplikasi rumah di dunia nyata (misalnya mentransfer file) itu tidak akan terlihat kecuali ada masalah di suatu tempat.
Jadi, apakah latensi merupakan faktor dalam menentukan jenis adaptor ethernet yang dibeli?
Iya dan tidak. Dalam beberapa hal ini tidak relevan dalam jaringan kecil / rumah karena tidak akan ada banyak perangkat jaringan. Tetapi jika Anda harus memutuskan jenis adaptor mana yang akan dibeli untuk 6 komputer per kamar di gedung 10 kamar di mana semua komputer berada di jaringan ethernet yang sama yang dihubungkan oleh banyak jembatan dll, maka itu jauh lebih relevan.
Thunderbolt v USB 3 kembali latensi
Jadi, tipe adaptor apa yang lebih baik dalam hal latensi? Umumnya, adaptor Thunderbolt ke Ethernet cenderung memiliki latensi yang lebih rendah daripada adaptor USB 3 ke Ethernet. Tetapi, karena produsen fokus pada bandwidth atau throughput ketika mereka menerbitkan spesifikasi, Anda tidak akan merasa mudah untuk mencoba dan mengukur ini atau membandingkan adaptor.
Jadi, mengapa saya lebih suka adaptor Thunderbolt ke Ethernet? Sejujurnya, dalam jaringan kecil / rumah saya mungkin tidak akan melakukannya karena saya pikir perbedaannya akan diabaikan dan tidak terlihat oleh mata telanjang (bisa dikatakan). Bagi saya, pilihan akan datang ke pelabuhan apa yang saya miliki (atau bersedia berkorban) dan biayanya. Tetapi jika itu adalah jaringan besar preferensi saya untuk Thunderbolt didasarkan pada pengalaman dunia nyata pengguna di bidang tertentu.
Misalnya, dalam industri produksi musik pengguna telah menemukan bahwa dengan perangkat audio yang mampu dihubungkan baik melalui Thunderbolt atau USB3, bahwa latensi audio keseluruhan dari koneksi adalah sekitar 1 ms untuk Thunderbolt dan 4.5ms untuk USB 3. Sekarang, kecepatan ini dapat dipengaruhi oleh faktor-faktor lain, tetapi karena pengaturan ini melibatkan peralatan yang sama persis, tampaknya untuk alasan apa pun koneksi Thunderbolt lebih cepat (mungkin karena Thunderbolt diizinkan akses langsung ke CPU).
Apakah perbedaan ini akan direplikasi dalam hal jaringan ethernet yang khas tidak jelas. Maksud saya menghubungkan PC ke peralatan audio khusus langsung melalui Thunderbolt berbeda dengan menghubungkan PC ke jaringan ethernet melalui adaptor Thunderbolt atau USB 3 . Bahkan jika itu direplikasi, sementara latensi audio mungkin terlihat oleh para profesional musik, transfer file dan dokumen berbeda lagi.