Apa gunanya charger pengganti Apple MagSafe 60W?

17

Salah satu tab kabel pada pengisi daya MagSafe saya untuk MacBook saya dibatalkan, jadi saya menganggap ini sebagai tanda untuk menghentikan pengisi daya untuk digunakan di rumah dan untuk membeli yang lain untuk bepergian. Ketika saya pergi ke Best Buy lokal saya, mereka memiliki dua pengisi daya untuk dijual, 60W dan 85W, yang berukuran sama, dijual dengan harga yang sama, dll. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa 85W mendukung MacBook Pro, sedangkan 60W hanya mendukung MacBook.

Meskipun saya pemilik MacBook, saya pikir saya mungkin, suatu saat nanti, membeli MacBook Pro dan saya menggunakan charger 85W. Ketika saya membukanya saya menemukan itu sedikit lebih besar dari pengisi daya 60W itu diganti, tetapi untuk semua maksud dan tujuan tidak ada perbedaan nyata antara keduanya. Jadi mengapa Apple menjual penggantian 60W (atau bahkan memproduksi 60W sama sekali)? Apakah ada cukup banyak orang yang ingin menghemat 25W?

macbook charging power

— Kyle Cronin
sumber

12

Kebanyakan catu daya switching paling efisien saat beroperasi pada kapasitas 50%. Dan mereka jelas sangat tidak efisien dengan kapasitas kurang dari 20%.

Karena MacBook menggunakan daya yang lebih kecil daripada MacBook Pro, saya menduga bahwa catu daya 85w akan bekerja dengan baik, tetapi catu daya yang lebih besar untuk MBP mungkin akan menarik lebih banyak daya dari stopkontak di dinding daripada yang diperlukan ketika terhubung ke MB karena itu beroperasi dalam kisaran kapasitas yang tidak optimal.

Berikut ini sebuah contoh: Ambil contoh catu daya 45W untuk MacBook Air. Tentu Anda dapat menghubungkan catu daya 85w, tetapi karena MBA hanya dapat menarik 20 watt, catu daya beroperasi pada kapasitas kurang dari 25%. Pada kapasitas ini, catu daya mungkin hanya 60% efisien (tebakan berpendidikan), itu berarti catu daya harus menarik 33 watt daya AC hanya untuk memasok laptop dengan daya DC 20 watt.

Ceritanya panjang, pendek: Ini adalah efisiensi efisiensi konversi daya. Saya akan mengatakan membeli yang dirancang untuk laptop Anda sehingga Anda menghemat energi.

1

Saya menduga ini, yang merupakan salah satu alasan mengapa saya suka saya meninggalkan 60W saya di rumah dan menggunakan 85W baru saya di jalan.

— Kyle Cronin

1

@Ranger: Untuk memperjelas, artikel ini menunjukkan catu daya yang masih beroperasi pada efisiensi puncak hampir di beban kurang dari 20%, sedangkan Anda mengklaim bahwa catu daya "sangat tidak efisien dengan kapasitas kurang dari 20%." Anda dapat berspekulasi tentang efisiensi catu daya tertentu, tetapi tanpa benar-benar mengukurnya, Anda hanya memotret dalam kegelapan - terutama karena bebannya akan bervariasi tergantung pada kebiasaan pengguna. Mengingat dua catu daya laptop yang sama, satu bisa lebih efisien untuk pola penggunaan saya sementara yang lain lebih efisien untuk Anda.

1

@ Pembawa Acara: Juga, saya tidak berpikir penghilangan rentang 0W-100W adalah upaya untuk "menyembunyikan" apa pun. Penulis sama sekali tidak berharap audiens targetnya tertarik pada penarikan daya kurang dari 100W.

1

@Pretzel: Poin asli saya ada dua: pertama, tanpa mengukur efisiensi kedua pengisi daya, Anda tidak bisa hanya mengklaim yang satu lebih efisien daripada yang lain, seperti yang Anda lakukan dalam jawaban Anda. Kedua, masing-masing akan memiliki efisiensi yang berbeda di bawah beban yang berbeda-beda, dan beban ini secara langsung berkaitan dengan pola penggunaan khas seseorang. Saya kira saya berharap bahwa, daripada berspekulasi tentang pengisi daya mana yang lebih efisien (pertanyaan awal), Anda akan memperbarui jawaban Anda untuk mengakui bahwa tidak ada cara untuk mengetahui PSU mana yang lebih efisien tanpa benar-benar mengukur keduanya di bawah beban yang berbeda-beda.

2

@Anger: Pasangan terakhir Anda berkomentar menampar fanboyisme, yang saya kira menjelaskan mengapa Anda tampaknya berpikir bahwa dugaan Anda dianggap sebagai bukti kuat bahwa catu daya yang dikirimkan dengan laptop adalah catu daya yang ideal dalam segala hal (biaya, berat, estetika , efisiensi, keandalan, dll.). Sayangnya, dunia nyata tidak begitu sempurna, dan kompromi mungkin dibuat yang mempengaruhi satu atau lebih karakteristik catu daya di bawah berbagai beban.

5

http://discussions.apple.com/thread.jspa?messageID=6301678

Kedengarannya seperti itu berfungsi dengan baik. Anda tentu saja tidak dapat menggunakan pengisi daya yang lebih kecil dengan MBP. Ini juga halnya dengan MBA yang menggunakan versi 45watt.

Selain apa yang dikatakan rangerpretzel, yang merupakan alasan teknis utama:

Tetapi juga, ukuran penting bagi sebagian, pengguna MBA menginginkan portabilitas. versi 45 watt jauh lebih kecil dan 60 lebih kecil dari pada 85. Beberapa orang menginginkan yang terkecil yang kompatibel dengan komputer mereka. Juga, catu daya magsafe 85 watt asli bahkan lebih besar dari sekarang dan menjadi perhatian pada saat rilis. Apple akhirnya merekayasa ulang ke ukuran sekarang.

Dari segi biaya, mungkin lebih masuk akal jika hanya membuat satu catu daya, tetapi apel memang menawarkan beberapa pilihan kepada penggunanya. ha ha.

— Troggy
sumber

Udara MBA adalah adaptor yang berbeda karena sudut port di mana merupakan hasil dari desain case. Adaptor MB atau MBP tidak cocok dan MBA. Bahkan jika itu cocok akan kurang bertenaga untuk MB dan mengejutkan, mungkin berbahaya, jadi untuk MBP.

Oh, Anda salah baca apa yang saya maksud. Maksud saya Anda "bisa" menggunakan catu daya yang lebih besar dengan model yang lebih kecil, bukan sebaliknya.

— Troggy

Anda tidak pernah ingin menggunakan catu daya yang kurang bertenaga, bahaya kebakaran besar di sana.

— Troggy

Dan ya, Anda benar tentang konektor miring. Jika tidak miring, Anda berpotensi dapat menggunakan catu daya yang lebih besar, tetapi tidak direkomendasikan, diperlukan, atau efisien.

— Troggy

4

Anda pasti tidak perlu khawatir laptop Anda digoreng oleh adaptor daya berkapasitas lebih tinggi, karena laptop hanya akan menggambar apa yang dibutuhkan.

Laptop 6 tahun saya datang dengan catu daya 65W. Ketika saya membelinya, saya bisa mendapatkannya dengan catu daya 90W, tetapi saya memilih catu daya yang lebih kecil. Stasiun dok yang saya beli kemudian datang dengan catu daya 90W yang juga dapat dihubungkan langsung ke laptop. Saya telah memperhatikan bahwa pasokan 90W mengisi daya laptop lebih cepat, tetapi saya lebih suka terutama karena ia memiliki kabel listrik yang lebih panjang.

Angka efisiensi yang diperkirakan oleh Ranger belum tentu akurat; itu tergantung pada desain catu daya spesifik dan rentang beban optimal. Catu daya yang diberikan mungkin lebih efisien dalam skenario penggunaan khas Anda sendiri, tetapi satu-satunya cara untuk mengetahui dengan pasti adalah dengan menguji setiap catu daya menarik diri Anda di bawah beban yang berbeda. Sebagai contoh:

Dicolokkan ke dinding, tetapi tidak ke laptop
Laptop terisi penuh dan dihidupkan (idle)
Laptop terisi penuh dan memaksimalkan penarikan daya (mis., Mentranskode video saat membakar CD)
Pengisian daya laptop tetapi dimatikan
Pengisian daya laptop dan dihidupkan (idle)
Pengisian daya laptop dan memaksimalkan penarikan daya (misalnya, mentranskode video sambil membakar CD)

Anda mungkin menemukan bahwa catu daya dengan watt lebih tinggi sebenarnya jauh lebih efisien di bawah beban tinggi daripada catu daya dengan watt lebih rendah, karena tidak mendekati kapasitas maksimumnya. Bahkan, Anda mungkin menemukan bahwa catu daya dengan watt lebih tinggi lebih efisien di seluruh papan, dan catu daya dengan watt lebih rendah hanya mengalahkan pasokan yang lebih besar di bawah kisaran beban yang sempit. Atau mungkin pasokan yang lebih kecil tidak pernah lebih efisien, dan satu-satunya keuntungan adalah ukuran fisiknya yang lebih kecil.

Saya suka di mana kepala Anda berada. Saya memiliki adaptor 60W MB yang telah meleleh karena beban yang sering saya alami. Seperti mengisi, mengkompilasi, dan menyalin DVD (DVD baca + transkode video) sekaligus.

— sholsinger

3

Sebagian besar bukti anekdotal adalah bahwa tidak ada masalah, dan ini meluas ke anggota staf Apple Store yang mengatakan mereka menggunakan pengisi daya MBP untuk mengisi daya semua laptop dan jika Anda membaca cetakan kecil mereka cocok untuk MB dan MBP.

Saya memang menemukan satu orang yang mengatakan bahwa baterai mereka "habis" saat menggunakan pengisi daya 85W dengan MacBook tetapi ini tampak begitu jauh dari kisah normal (bahwa semuanya baik-baik saja, di mana ada ratusan akun) yang mungkin telah ke sesuatu yang lain.

Tetapi itu tidak menjawab pertanyaan mengapa apel melakukannya. Akan lebih sederhana (tentu saja) dan lebih murah (mungkin - hanya untuk pembelian massal) untuk distandarisasi. Fakta mereka belum membuat saya berpikir bahwa mungkin ada alasan, namun itu mungkin bersejarah. Misalnya mungkin bahwa MacBook baru dapat berjalan dengan baik di pengisi daya sementara yang lama tidak. Untuk menghindari harus menentukan model dan tahun dan risiko menjual seseorang pengisi daya yang akan melelehkan laptop lama mereka, mereka mungkin baru saja memutuskan untuk tetap menggunakan pengisi daya MacBook dan pengisi daya MacBook pro dan menghindari kebingungan.

Adaptor 60w secara kebetulan kekurangan daya untuk MBP - pengisian baterai membutuhkan waktu lebih lama dan itu akan menjadi sangat sangat panas dalam penggunaan yang lama. Ini bekerja tetapi benar-benar tidak disarankan.