Pertarungan atas Gliese 581 dan Gliese 667C?

Pada 2014, Robertson et al. membuat kasus bahwa aktivitas bintang menyamar sebagai planet (di sini dan di sini ) untuk sistem yang terkenal ini. Dalam kedua kasus, mereka mengklaim bahwa satu-satunya planet nyata yang ditemukan sejauh ini adalah planet "b" dan "c". Pada 2015, Anglada-Escude et al. mempertanyakan metode Robertson et al. (di sini ). Juga di 2015, Brewer et al. menyarankan bahwa ada bukti untuk beberapa planet di Gliese 581 di sini (catatan, saya hanya memiliki akses ke abstrak - teks lengkap ada di sini ). Adakah arah yang condong kepada mayoritas komunitas profesional?

Pergi dengan beberapa katalog exoplanet online dan pemindaian cepat melalui makalah yang tercantum pada halaman SIMBAD untuk bintang host:

Gliese 581

Pada saat penulisan, Encyclopaedia Planet Extrasolar ( http://exoplanet.eu ), Arsip NASA Exoplanet ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) dan Basis Data Orbit Exoplanet ( http://exoplanets.org) ) dalam perjanjian dan daftar hanya tiga planet yang dikonfirmasi untuk sistem ini: dalam rangka meningkatkan periode orbital ini adalah e , b dan c . Bukan hanya Robertson et al. mengklaim bahwa d adalah sinyal aktivitas, lihat misalnya Hatzes (2016) . Studi RV terbaru dari sistem yang saya lihat adalah Trifonov et al. (2018) yang memberikan solusi 3-planet, tidak yakin apakah mereka mencari bukti keempat.

Gliese 581 dikenal sebagai host disk puing dengan tepi bagian dalam sekitar 25 AU ( Lestrade et al., 2012 ), jauh lebih jauh dari c (atau memang salah satu planet yang diklaim di luar c ), jadi saya tidak akan terlalu terkejut jika ada planet tambahan yang bisa ditemukan.

Gliese 667 C

Yang ini agak kurang mapan karena sepertinya tidak menarik banyak penelitian. Planet Extrasolar Encyclopaedia mendaftar 6 planet yang dikonfirmasi, NASA Exoplanet Archive mendaftar 5 (mereka tidak memiliki planet d ), sedangkan Basis Data Orbit Exoplanet hanya mencantumkan 2 ( b dan c ). Sekali lagi bukan hanya Robertson et al. mengklaim bahwa hanya ada dua planet, ada juga studi oleh Feroz & Hobson (2014) . Identifikasi planet d yang disebabkan oleh rotasi bintang didukung oleh Suárez Mascareño et al. (2017) yang mungkin mengapa ini dihapus dari daftar NASA. Planet ekira-kira 2/3 dari periode rotasi dan juga dianggap mencurigakan. Tampaknya tidak ada banyak diskusi tentang kandidat luar f dan g .

Semoga itu bisa membantu sebagai ringkasan. Lebih banyak data pasti akan berguna untuk sistem ini jika akan ada konsensus, terutama untuk Gliese 667 C.

Pembaruan (Juni 2019) : studi terbaru yang diposting di arXiv oleh Tuomi et al. membawa kembali planet d , sayangnya mereka tidak membahas kasus ini secara rinci. Secara membingungkan mereka juga memutuskan untuk menukar penunjukan planet d dan e (setidaknya mereka lakukan di meja mereka, mereka menyimpan nama lama di tempat lain dalam teks mereka). Mereka juga termasuk 91-hari planet d di Gliese 667C, juga sayangnya tanpa pembahasan rinci.

Pertarungan atas Gliese 581 dan Gliese 667C?

Adakah arah yang condong kepada mayoritas komunitas profesional?

The Team exoplanets mempertahankan " ekstrasurya Planet Encyclopaedia " yang diperbarui setiap hari.

UI agak fiddly pada perangkat seluler tetapi data mentah dapat diunduh ke aplikasi desktop yang dapat bekerja dengannya. Tautan berakhir dengan cepat sehingga saya hanya dapat memposting 'URL root'.

Jika Anda menggunakan variabel star_name="GJ 667 C"untuk istilah pencarian di halaman web: http://exoplanet.eu/diagrams/ Anda dapat membuat ini:

Gunakan bilah pencarian di URL: http://exoplanet.eu/catalog/ untuk hasil ini:

Halaman informasi Wikipedia di situs web: Extrasolar Planets Encyclopaedia .