Mungkinkah Pluto dan Charon memiliki asal ekstra Solar?

8

Pluto dan Charon tampaknya memiliki permukaan yang sangat muda, mengingat peristiwa pelapisan ulang diperkirakan jarang terjadi pada mereka.

Mungkinkah penjelasannya adalah bahwa mereka sebenarnya masih muda? Dibentuk lebih lambat dari tata surya di beberapa bintang lain dan kemudian dikeluarkan dan ditangkap? Atau bahwa mereka kuno tetapi memiliki asal-usul ekstra Solar dan memiliki sedikit kawah karena mereka telah menghabiskan miliaran tahun sebagai sistem planet pengembara di ruang antarbintang yang kosong? Sedna diyakini ditangkap .

— Fluida Lokal
sumber

6

Permukaan Pluto tidak hanya muda, tetapi sangat muda, dan juga dibedakan. 'Jantung', Sputnik Planum, saat ini mungkin aktif, dengan gletser yang mengalir, dan salju nitrogen. Daerah ini mungkin telah muncul kembali selama perihelion Pluto. Teori Anda tidak dapat menjelaskan usia permukaan yang sangat muda.

Penangkapan planet nakal selanjutnya tidak mudah. Diperlukan Pluto untuk berinteraksi dengan planet-planet luar, memperlambatnya untuk memasuki orbit matahari (jika tidak, planet jahat hanya akan melewati tata surya dan keluar dari sisi lain). Bajingan yang ditangkap kemungkinan tidak akan memiliki eksentrisitas yang relatif rendah. dari pluto.

Akhirnya, sementara kita tidak tahu bagaimana planet nakal yang umum, mereka mungkin tidak umum, dan mengingat jarak yang sangat besar antara bintang-bintang, kemungkinan setiap bajingan kebetulan telah melewati di dekat tata surya dalam miliar tahun terakhir di arah yang benar untuk ditangkap ke orbit Pluto sangat rendah.

Kesimpulan. Pluto terbentuk mengelilingi matahari. Teori penangkapan tidak menjelaskan permukaan muda Pluto yang diamati, dan pemodelan menunjukkan penangkapan akan sangat tidak biasa.

— James K
sumber

Pluto berada di perihelion pada tahun 1989. Apakah Sputnik Planum baru berusia 26 tahun? : -DI setuju bahwa penangkapan tampaknya tidak mungkin, kecuali ada hujan Pluto di luar sana. Dan di mana pun itu terbentuk, itu mungkin berada di cakram proto-planet dengan kawah yang berat pula. Tetapi pelapisan ulang baru-baru ini juga merupakan sebuah misteri. Melihat lebih dekat pada beberapa objek Sabuk Kuiper lainnya mungkin bisa membantu, tapi sayangnya hanya ada satu planet saja. Saya yakin data New Horizons sudah memiliki penjelasan yang bagus untuk dipahami dan diterbitkan dalam beberapa tahun.

— LocalFluff

1

Planet-planet jahat diperkirakan lebih banyak . Rasio planet nakal: bintang memiliki perkiraan mulai dari ~ 2 hingga ~ 100.000. Rentang yang sangat besar, sangat konsisten dengan pernyataan Anda sehingga kami tidak tahu seberapa umum mereka, tetapi dengan angka yang tipis, mereka tampaknya tidak lebih langka daripada bintang itu sendiri. Menemukan mereka mungkin masih sangat jarang. Bagaimanapun, ruang sangat luas.

— zibadawa timmy

1

(Sunting, saya pikir kesimpulan asli saya di sini salah, setelah membaca tentang itu).

Meskipun tampaknya mungkin bahwa Pluto dan Charon dibentuk oleh tumbukan, saya berpendapat bahwa tumbukan ini sangat baru untuk menjelaskan kurangnya kawah dan permukaan muda. Tabrakan, oleh sebagian besar artikel yang saya baca, terjadi ketika tata surya masih muda, bukan dalam 100 juta tahun terakhir.

Sekarang, mungkin semua ini tidak pasti, tetapi saya menarik kembali bagian dari pos asli saya.

Tapi, penciptaan Charon oleh tabrakan raksasa tetap mungkin Lihat di sini , dan di sini. Itu akan menyarankan pembentukan dalam tata surya kita, bukan dari luar.

Pluto / Charon juga termasuk wilayah orbit yang cukup umum yang disebut objek Trans-Neptunus .

Menurut Wikipedia mereka menyarankan tabrakan yang membentuk Charon terjadi 4,5 miliar tahun yang lalu.

Ngomong-ngomong, Sedna (suka ceritanya), memiliki orbit yang sangat memanjang dan jauh yang tampaknya lebih mungkin dengan menangkap suatu objek. Saya setuju dengan semua yang dikatakan James Kilfinger. Planet nakal / penangkap objek jahat mungkin terjadi dari waktu ke waktu, tetapi Nakal perlu mendekat ke matahari agar matahari memiliki gravitasi yang cukup untuk mencapai tangkapan. Orbit yang sangat memanjang tampaknya akan cenderung untuk menangkap orbital tata surya. Pluto hanya sedikit memanjang dan bukan kandidat yang baik. Matahari yang lebih besar seharusnya memiliki jumlah tangkapan yang jauh lebih besar, tapi kurasa itu sudah jelas.

— userLTK
sumber