Haruskah foto permukaan matahari ini benar-benar putih?


9

Jika saya diberi tahu dengan benar (mis. Apa Warna Matahari? ) Bahwa matahari sebenarnya putih, apakah foto pada halaman itu sebenarnya putih juga? Apakah hanya untuk memenuhi harapan masyarakat ?:

masukkan deskripsi gambar di sini

Demikian juga untuk semua foto merah dalam pencarian gambar Google untuk "The Sun's surface" .


Putih? Saya pikir matahari adalah Asia ..... Maksudku kuning !!
Dumbledore

Sebenarnya, menurut QI (program TV Inggris), matahari adalah benda hitam karena tidak memantulkan cahaya - hanya memancarkannya. Suka itu!
Richard Heyes

1
Terima kasih telah membagikannya. Senang mendengarnya! Sekarang, semuanya bertentangan dengan apa yang saya pelajari di kelas 2.
Dumbledore

Jawaban:


14

Istilah "warna" adalah label yang telah ditetapkan manusia untuk menunjukkan rasio antara intensitas pada berbagai panjang gelombang dalam tiga pita panjang gelombang yang berbeda , atau wilayah, yang dapat dilihat oleh mata manusia. Pita-pita ini berpusat kira-kira pada 430, 545, dan 570 nm, tetapi cukup luas dan bahkan tumpang tindih:

penglihatan

Respon kerucut manusia, dinormalisasi dengan ketinggian yang sama. Pada kenyataannya, respons kerucut biru secara signifikan lebih kecil, dan hijau agak lebih besar (dari Wikipedia ).

Jika suatu objek memancarkan cahaya hanya pada, katakanlah, 450 nm, rasionya kira-kira 0,1: 0,2: 1 (dalam urutan R: G: B); itu kemudian terlihat cara khusus bagi kami, dan kami menyebutnya "biru", atau mungkin "ungu". Jika memancarkan pada 550 nm, atau 650 nm, kami menyebutnya "hijau" atau "merah". Objek yang memancarkan cahaya dalam spektrum yang lebih berkelanjutan yang mencakup wilayah 500-600 nm, kami beri nama seperti oranye / coklat / zaitun, tergantung pada spektrum yang tepat.

Matahari memancarkan foton pada semua panjang gelombang, tetapi tidak dalam jumlah yang sama di semua panjang gelombang. Rasio khusus antara tiga band yang bisa kita lihat, kita beri label "putih". Namun, ketika cahaya Matahari memasuki atmosfer kita, sebagian dari cahaya itu diserap, terutama pada panjang gelombang biru. Memfilter hasil biru dalam spektrum yang terlihat lebih oranye bagi kami. Gambar di bawah ini menunjukkan spektrum "benar" Matahari (berwarna kuning), dan spektrum yang terlihat dari permukaan Bumi (merah):

matahari

Spektrum Matahari diukur di luar atmosfer kita ( kuning ) dan di permukaan laut ( merah ) (gambar yang dimodifikasi dari Wikipedia , dengan data dari Global Warming Art ).

Terkadang kita ingin mengamati Matahari di daerah panjang gelombang yang tidak terlihat oleh manusia, misalnya dalam sinar UV atau sinar-X. Ini dapat dilakukan dengan teleskop dan detektor yang peka terhadap cahaya di wilayah tersebut, tetapi agar kami dapat melihatnya, kami mewakili gambar dengan warna yang dapat kita lihat. Gambar di bagian atas tautan yang Anda berikan diambil dengan instrumen pesawat ruang angkasa EHO SOHO dari Eropa pada 19,5 nm, yang kami sebut "UV ekstrim", berbatasan dengan sinar-X lembut. Karena ini tidak terlihat oleh manusia, mereka secara sewenang-wenang memilih untuk mewakilinya menggunakan warna hijau. Mereka mungkin juga memilih merah muda atau coklat.

EUV

The Sun di Extreme UV, selama suar matahari yang sangat kejam (dari galeri SOHO ).

Beberapa foto dalam tautan kedua Anda adalah gambar yang diambil oleh teleskop ruang angkasa Jepang , Hinode , yang mengamati baik di optik (yaitu terlihat oleh manusia), sinar-X, dan jauh UV. Jika ini ditampilkan dalam warna oranye, sekali lagi itu hanya untuk membuatnya terlihat oleh kami, dan Anda dapat mengatakan bahwa mereka telah "dirawat untuk memenuhi harapan kami". Dengan cara ini, saya lebih suka ketika mereka memilih warna seperti hijau, jadi kita tahu itu "warna palsu".


1
Ini jawaban Anda, Lela, jadi saya tidak akan mengeditnya. Suhu efektif Matahari adalah 5.777 kelvin (atau 5.778 kelvin, tergantung siapa yang membaca), bukan 5.525 kelvin. Gambar di wikipedia tidak bersumber dan sejauh yang saya tahu, diciptakan. Berikut tautan ke gambar yang jauh lebih baik, juga di wikipedia: commons.wikimedia.org/wiki/… .
David Hammen

@ Davidvidam: Terima kasih, saya tidak tahu di mana kepala saya. Gambar yang Anda tautkan baik untuk menunjukkan , tetapi tidak menunjukkan spektrum Matahari di permukaan laut. Saya hanya akan menghapus bagian tentang fit Planck, karena itu tidak benar-benar ada hubungannya dengan pertanyaan. Teff
pela

3

Kredit untuk gambar hijau itu termasuk SOHO . SOHO secara rutin menggunakan warna hijau untuk gambar matahari dalam sinar-X keras pada 19,5 nanometer.

Cahaya tampak hanya turun hingga 390nm untuk violet ekstrim.

Gambar terlihat diambil dalam panjang gelombang X-ray yang keras.

••• Kemudian: Maaf, maksud saya UV-soft X-Rays. Tidak tahu di mana kepala saya ketika saya menulis jawaban ini. SOHO masih merupakan pix hijau dalam sumber UV yang sulit.


Terima kasih telah meminta saya untuk menyelidiki ini dengan benar. Ternyata gambar itu sebenarnya UV (19,5 nm dianggap "UV ekstrim", tetapi di perbatasan "soft X-ray").
pela

1
@pela Anda benar, UV keras. Saya telah menambahkan sedikit jawaban sehingga orang tidak meninggalkan kesan yang salah.
Wayfaring Stranger

2

Sinar matahari tanpa pelindung berwarna putih menurut definisi.


Anda mungkin menemukan artikel ini menarik, The Yellow Sun Paradox , mengapa kita menganggap matahari kuning dalam pengamatan biasa-biasa saja.

Saya akan menambahkan penjelasan fisiologis lain yang mungkin untuk tiga yang disarankan dalam artikel ini: Kerucut biru retina jenuh pada pencahayaan yang lebih rendah daripada yang merah dan hijau, yang menciptakan defisit sinyal biru ke saraf optik di bawah stimulasi berat, menghasilkan persepsi merah + hijau = kuning.

Sebaliknya sensitivitas kerucut biru adalah mengapa benda yang sangat redup seperti bintang redup di langit malam biasanya tampak berwarna biru.


Sekarang, seperti pada gambar. Ada tiga kemungkinan alasan untuk gambar menjadi kuning atau oranye. Mungkin, sebagai anggukan pada harapan, itu telah diwarnai. Mungkin itu adalah gambar warna palsu yang memetakan spektrum nyata tetapi tidak terlihat ( radio, microwave, IR, UV , atau X-ray ) ke spektrum yang terlihat.

Tetapi sebagian besar gambar yang Anda berikan kepada kami dalam pencarian google Anda menggunakan teknik yang kadang-kadang disebut gradasi nyala, di mana skala abu-abu ( hitam → abu-abu → putih ) dipetakan ke skala api:

hitam → [ungu?] → coklat → merah → oranye → emas → kuning → putih → [cyan?]

untuk memungkinkan jangkauan gradasi intensitas yang jauh lebih besar . Ini juga menunjukkan gradasi panas yang dingin → dingin → hangat → hangat .


Saya tidak akan mengajukan pertanyaan ini ke "pertukaran tumpukan astronomi" karena ini lebih tentang biologi / fisiologi. Namun, Anda tampaknya cukup berpengetahuan luas di bidang ini. Pertama, saya harus membuat pernyataan yang jelas bahwa apa yang kita lihat sebagai warna sebenarnya adalah "interpretasi" otak dari informasi yang diterima oleh kerucut retina dan ditransmisikan oleh saraf optik. Pertanyaan saya adalah: Jika saya pindah ke sebuah planet yang mengorbit bintang merah (katakanlah Gliese 581) di mana spektrum cahaya berbeda, apakah otak saya akhirnya akan menafsirkan warna secara berbeda? Eksperimen mudah menggunakan mahasiswa. Ha ha.
Jack R. Woods
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.