Apakah Matahari benar-benar bintang berukuran sedang?

Sering dikatakan bahwa Matahari berukuran sedang, atau bahkan bintang redup. Apakah ini benar?

Menurut daftar bintang-bintang ini dalam 21 tahun cahaya , ada, dari 121 bintang terdekat, hanya enam lebih terang dari Matahari. Ini berarti bahwa Matahari berada di atas 6%. Jika Anda juga menghitung katai coklat, peringkat Matahari lebih tinggi.

Bukankah ini menunjukkan bahwa Matahari sebenarnya adalah bintang yang relatif besar?

— SE - berhenti menembak orang baik
sumber

Saya pikir komentar Anda pada dasarnya benar. Dahulu dikatakan bahwa matahari adalah bintang berukuran sedang / kecil berdasarkan pengamatan awal. Teleskop yang lebih baik membalik pengamatan itu karena banyak bintang yang lebih kecil dapat diamati. Patut ditunjukkan bahwa sangat sedikit bintang yang bisa kita lihat di langit lebih kecil dari matahari. Tidak ada bintang yang terlihat adalah bintang katai merah atau lebih kecil. Koreksi serupa dibuat pada bintang biner yang menjadi mayoritas.

— userLTK

Tentukan persyaratan Anda. Dengan "medium", maksud Anda maksud atau median? Dengan "ukuran" yang Anda maksud massa atau jari-jari?

— Mike Scott

@MikeScott Berikan saja ukuran metrik yang benar-benar membuat Matahari bintang berukuran sedang. Adapun "sedang", maksudku median.

— SE - berhenti menembak orang-orang baik

@ Hansmannfan Jika Anda menggunakan median sebagai "medium" Anda, maka Matahari lebih besar dari itu. Tetapi jika Anda menggunakan rata-rata yang lebih normal sebagai medium Anda, saya pikir Matahari mungkin lebih kecil dari massa rata-rata semua bintang, dan tentu saja lebih kecil dari massa rata-rata semua bintang yang diketahui .

— Mike Scott

Matahari sekitar 3 kali lebih besar dari bintang medan rata-rata dan lebih terang dari sekitar 90% bintang. Ini hanya khas dalam arti berada di urutan utama, di mana sebagian besar bintang berada.

— Rob Jeffries

Memang benar bahwa sejumlah besar bintang yang lebih kecil lebih kecil (dan karenanya kurang masif) daripada Matahari. Namun, bintang yang berada lebih besar dari Matahari sering jauh lebih besar.

Lihat grafik ini:

^{Gambar milik pengguna Wikipedia Jcpag2012 di bawah lisensi Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported .}

Perhatikan betapa kecilnya Matahari dibandingkan dengan beberapa bintang lainnya. Itu kecil ! Ini memang bintang kecil - dalam hal teknis kurcaci urutan utama .

Namun, terlepas dari ukurannya, jelas bahwa ada banyak lebih banyak bintang yang kurang masif daripada Matahari sehingga ada bintang yang lebih masif daripada Matahari. Mengapa? Ada dua alasan:

Bintang bermassa rendah hidup lebih lama.
Lebih banyak bintang bermassa rendah dapat terbentuk di wilayah tertentu daripada bintang bermassa tinggi.

^{Ensiklopedia Astronomi dan Astrofisika}

ξ (m) = k m^{- α}

$\xi(m)=km^{-\alpha}$

$\xi'(m)<0$ $k>0$ $\alpha>0$

— HDE 226868
sumber

Lihat juga what-if.xkcd.com/83 : "Matahari kita bukanlah sebutir pasir di pantai yang lembut, melainkan Bimasakti adalah bidang batu-batu besar dengan sedikit pasir di antaranya."

— jg-faustus

Maaf, tapi saya tidak terlalu suka jawaban ini karena terlalu fokus pada objek yang spektakuler dan sangat langka. Saya cenderung setuju bahwa Sun berukuran sedang di antara bintang-bintang urutan utama.

— Konsultasi Gratis

@FreeConsulting Apa yang Anda maksud dengan "spektakuler dan sangat langka", dan mengapa Anda keberatan?

— HDE 226868

Karena Matahari agak besar dibandingkan dengan bintang yang paling melimpah.

— Konsultasi Gratis

@ FreeConsulting Saya sadar akan hal itu, dan menyatakan lebih banyak: Namun, meskipun ukurannya, jelas bahwa ada banyak lebih banyak bintang yang kurang masif daripada Matahari sehingga ada bintang yang lebih masif daripada Matahari.

— HDE 226868