Apakah sisa-sisa bintang benar-benar terbakar?


16

Seperti yang kita ketahui, beberapa bintang dapat memadukan unsur-unsur berat untuk menghasilkan karbon dan oksigen setelah menghabiskan hidrogen jika mereka masif, dan sisa-sisa bintang biasanya panas, pertanyaan saya adalah, jika sebuah bintang melebur untuk menghasilkan karbon dan oksigen, apakah itu juga membakar untuk menghasilkan karbon dioksida?


Saya bertanya-tanya mengapa unsur-unsur stabil seperti karbon dan oksigen diciptakan tetapi bukan isotop yang hidup singkat ...
Vladislavs Dovgalecs

2
@xeon Anda telah menjawab pertanyaan Anda sendiri.
Rob Jeffries

Jawaban:


16

Bintang tidak "terbakar", mereka mengalami reaksi nuklir yang tidak melibatkan atom dan kimia sama sekali. Suhu dalam interior bintang, dan tentu dalam interior sisa-sisa bintang seperti C / O bintang kerdil putih, yang jauh terlalu panas (jutaan derajat) untuk elektron untuk mengikat inti dan terlalu panas untuk molekul untuk bertahan hidup. Energi yang diperlukan untuk memecah karbon dioksida adalah 5,5 eV, yang mudah disediakan kecuali gas didinginkan di bawah 10.000 ribu.

Satu-satunya bagian bintang di mana kimia dapat terjadi adalah di atmosfer luar di mana suhu dapat turun hingga ribuan derajat dan di mana atom dan atom terionisasi sebagian dapat ada. Di sini, ya, maka dimungkinkan bagi atom karbon dan atom oksigen untuk berinteraksi, tetapi sebagian besar akan menghasilkan karbon mon oksida. Molekul ini diproduksi dan dapat bertahan antara suhu sekitar 1100K dan 3500K di atmosfer kerdil M-dingin dan kerdil coklat dan atmosfer bintang raksasa merah.

Reaksi kimia ini benar-benar diabaikan dalam hal energetika mereka dibandingkan dengan reaksi fusi yang menggerakkan bintang.


"Reaksi nuklir yang tidak melibatkan atom" terdengar salah. Saya tahu apa yang ingin Anda katakan, tetapi mungkin ada cara yang lebih baik untuk mengungkapkannya? Sesuatu seperti "melibatkan inti atom murni, tidak ada elektron atau molekul dan karenanya tidak ada chemistry" atau semacamnya? Mungkin ada cara yang bagus untuk mengatakan "atom tanpa elektron" (selain plasma, yang mungkin tidak banyak membantu: D)? Ini rumit ...
Luaan

1
@Luaan: Atom terionisasi memiliki 1 atau lebih elektron terikat menurut definisi. "Jangan libatkan atom" adalah bagian terbaik dari jawaban ini.
Jirka Hanika
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.