Mungkinkah planet ke-9 itu virtual?

Para astronom baru-baru ini mengklaim bahwa ada bukti untuk planet ke-9. Sejauh yang saya mengerti, ini terutama didasarkan pada parameter orbital bertepatan dari beberapa objek sabuk Kuiper.

Mungkinkah planet ke-9 menjadi planet virtual? Maksud saya ini dalam arti bahwa kita melihat pengaruh gravitasi dari sistem multi-tubuh. Mungkinkah planet ke-9 sekadar menjadi barikenter sabuk Kuiper dan orbitnya yang tampak semacam presesi?

Terlepas dari pertanyaan, jika ini adalah skenario yang mungkin atau kemungkinan, bagaimana kita bisa membedakan planet ke-9 yang "nyata" dari yang virtual, kecuali dengan jawaban yang jelas jika kita dapat mengamatinya secara langsung?

Maafkan saya, apakah ini pertanyaan bodoh atau sepele atau jika ini dijawab sebelumnya. Saya bukan astronom profesional, namun saya memiliki latar belakang fisika / teknik. Saya melakukan pencarian internet cepat untuk menjawab pertanyaan ini, tetapi saya mungkin menggunakan istilah atau sumber yang salah.

Planet kesembilan benar-benar bisa menjadi "virtual", dalam cara Anda menggambarkannya, berarti data yang diamati menunjukkan pengaruh gravitasi oleh suatu objek tidak benar-benar disebabkan oleh objek seperti itu.

Visualisasi sederhana dari hal ini adalah kasus sistem dua tubuh, di mana kami mengamati dua objek yang mengorbit barycentre umum. Dari data yang diamati, orang bisa mendapatkan kesan bahwa ada objek di barycentre, menarik kedua objek yang diamati terhadapnya. ¹

Namun, cara barycentric untuk menjelaskan pengamatan semakin kecil kemungkinannya saat Anda menambahkan lebih banyak badan. Sadarilah bahwa indikasi "planet 9" saat ini didasarkan pada korelasi belaka dari beberapa data yang tidak begitu akurat, dari ukuran sampel yang kecil, sangat bias oleh kendala pengamatan.

bagaimana kita bisa membedakan planet ke-9 yang "asli" dari yang virtual, kecuali dengan jawaban yang jelas jika kita dapat mengamatinya secara langsung?

Itu hanya dengan pengaruh gravitasinya saja.

Sebagai aturan praktis, data yang tidak lengkap dan tidak akurat selalu menyiratkan risiko menyebabkan objek virtual.

Juga harus dicatat bahwa pengamatan di sabuk Kuiper umumnya tidak dapat menghasilkan bagaimana perubahan orbit, karena masa revolusi yang sangat panjang. mengamati "Interaksi" sebenarnya sebagian besar tentang melacak orbit kembali dari vektor keadaan saat ini, untuk menemukan kemungkinan peristiwa interaksi di masa lalu. Itu adalah sastra untuk meminta artefak data dan objek virtual.

¹ Sebelum ada yang keberatan tentang betapa mudahnya memalsukan bahwa: Ya , mudah untuk menentukan bahwa sebenarnya tidak ada objek di sana, hanya berdasarkan pengamatan dua benda. Tapi , itu membutuhkan 1. data akurat tentang gerakan kedua benda, dan 2. massanya. Data kami saat ini tentang sabuk Kuiper gagal memberikan data yang cukup baik di kedua titik.

Itu cara yang menarik untuk menjelaskannya. Memang, karena tubuh menghabiskan sebagian besar waktu mereka di ujung lambat dari orbit eksentrik, lobus yang diperpanjang akan menarik satu sama lain , memutar orbit ke dalam bentuk sarang burung.

Lihat presentasi ini oleh Dr. Madigan. Saya benar-benar kecewa bahwa pers yang lebih melek secara ilmiah (seperti SciAm) tidak membahas gagasan ini, tetapi dia sangat menyukai gagasan tentang tubuh yang jauh.

(Lihat slide pada 15:58 dalam video. Tapi, penjelasannya sampai titik itulah yang menjelaskan mekanismenya.)

Singkatnya, pengelompokan khusus bentuk dan orientasi orbit dapat dijelaskan melalui interaksi sendiri rata-rata jangka panjang dari orbit tubuh: apahelion bertindak sebagai "objek virtual", seperti yang Anda katakan, dan menarik satu sama lain.