Mengapa Matahari kita tidak bisa menjadi biner dengan Jupiter sebagai kurcaci T atau Y?

Saya baru tahu tentang Brown Dwarf, mereka adalah bintang "gagal", mereka nyaris ketinggalan tanda massa bintang. Saya belajar bahwa Y Dwarf memiliki suhu serendah 80 Fahrenheit (Yang pertama ditemukan oleh observatorium WISE) , mengapa mereka tidak disebut planet seperti Jupiter tanpa bintang induk? Mengapa kita menyebutnya bintang dan menetapkan kategori terpisah untuk mereka (T atau Y)?

Ok, misalkan kurcaci T dan Y baik-baik saja, mari kita tinggalkan mereka sendiri. Tetapi mengapa Jupiter tidak bisa menjadi Y Dwarf yang berada dalam hubungan biner dengan Matahari? Sun-Jupiter's Barycenter berada tepat di luar Matahari, kita dapat memanggil mereka di orbit satu sama lain benar?

jupiter binary-star brown-dwarf

— fahadash
sumber

Saya kira itu ada hubungannya dengan massa benda kedua (Jupiter dalam kasus ini). Kalau tidak, Jupiter berperilaku seperti katai coklat; bahkan memiliki bulan yang lebih besar dari Merkurius (Ganymede). Fakta bahwa Jupiter tidak cukup berat adalah alasan untuk mengklasifikasikannya sebagai planet. Oh dan selain itu, orang akan menjadi gila jika Jupiter tidak diklasifikasikan sebagai planet lagi; lihat saja apa yang terjadi pada Pluto. Bagaimanapun, ini semua didasarkan pada pikiran saya, tidak ada sumber yang sebenarnya.

— Joeytje50

Jupiter tidak berperilaku seolah-olah adalah katai coklat. Garis spektralnya jelas mengandung deuterium. Katai coklat (berlawanan dengan katai coklat sub) sangat habis dalam deuterium.

— David Hammen

Tetapi mengapa Jupiter tidak bisa menjadi Y Dwarf yang berada dalam hubungan biner dengan Matahari?

Ada dua alasan: Yang pertama adalah bahwa Jupiter terlalu kecil untuk melakukan fusi dalam bentuk apa pun. Untuk memenuhi syarat sebagai katai coklat, sebuah objek harus cukup besar untuk mengalami fusi deuterium di intinya. Ini membutuhkan massa setidaknya 13 massa Jupiter. Yang lain adalah bahwa Jupiter dibentuk oleh mekanisme pembentukan planet daripada oleh keruntuhan gravitasi.

Ada perdebatan tentang apa yang disebut benda yang kurang dari 13 massa Jupiter yang terbentuk oleh keruntuhan gravitasi. Apakah ini kerdil coklat sub atau raksasa gas mengambang bebas, dan apakah itu penting? Ada juga perdebatan tentang apa yang disebut benda di atas 13 massa Yupiter yang dibentuk oleh mekanisme pembentukan planet yang bertentangan dengan keruntuhan gravitasi. Apakah ini katai coklat atau planet hiper, dan sekali lagi, apakah itu penting?

Bagaimanapun, Jupiter bukan katai coklat.

— David Hammen
sumber

Apa perbedaan antara "mekanisme pembentukan planet" dan "keruntuhan gravitasi"?

— Russell Borogove

@RussellBorogove: Pertanyaan bagus. Mengapa Anda tidak mengajukannya sebagai pertanyaan, alih-alih dalam komentar?

— DevSolar

Brown Dwarf tidak memadukan apa pun, bukan? Maaf, saya belum membaca siapa pun selain Phil Plait dan Bob Berman. Jadi menurut saya pengetahuan saya tidak membuktikan itu.

— fahadash

@Fahadash Mereka melakukan fusi - massa dan komposisi mereka cukup baik untuk fusi deuterium. Tentu saja, tidak ada banyak deuterium yang tersedia (dibandingkan dengan hidrogen sederhana), sehingga mereka "terbakar" dengan cepat, tetapi itu berarti bahwa ada penipisan deuterium yang sangat terukur dalam spektrum mereka. Jika tidak melebur dan memiliki fraksi signifikan (dalam istilah antarbintang-menengah) dari deuterium, itu bukan kerdil coklat.

— Luaan

Untuk menambah jawaban Luann, bintang besar Brown Dwarf juga memadukan lithium, tetapi tidak cukup untuk menjadikannya bintang urutan utama.

— AlaskaRon