V471 Kurcaci coklat lintas-kurcaci tanpa pengamatan; Applegate, atau asumsi yang terlalu ketat?

tl; dr. Apakah pengamatan katai coklat telah dibantah?

Saya baru saja mulai membaca tentang objek menarik V471 Tauri. Dua kalimat pertama dari pengantar Sistem The V471 Tauri: A Multi-datatype Probe Vaccaro et al. (2015):

V471 Tau, binary white dwarf-red dwarf eclipsing (EB) di Hyades dengan periode orbit , terutama dikenal karena peran historisnya yang unik sebagai stimulus untuk teori evolusi amplop bersama (Chau et al. 1974; Refsdal 1974; Refsdal 1974 ; Sparks & Stecher 1974; Ostriker 1976; Paczynski 1976; Alexander et al. 1976; Taam et al. 1978). Properti lain termasuk pendamping kerdil coklat yang mungkin ke EB, spin white dwarf yang diukur, kehilangan massa dan pertukaran dalam biner terpisah, rotasi diferensial diukur melalui titik-titik magnet, distribusi titik, parameter kerdil putih yang akurat, dan pengukuran jarak spektometri-spektroskopi yang membantu untuk menjabarkan lokasi biner di dalam Hyades.$0^d.52118$

Ini "kemungkinan teman kerdil coklat" yang ingin saya tanyakan. Makalah dengan judul yang menarik " Hasil Ilmu Pertama dari SPHERE: Menyangkal Kurcaci Brown yang Diprediksi sekitar V471 Tau " Hardy et al. (2015) SPHERE adalah sistem optik adaptif canggih baru di Very Large Telescope (VLT). Gambar di bawah ini (gambar 3) adalah bagian dari argumen, dan sarannya adalah jika tidak ada katai coklat yang terlihat di pita antara dua lingkaran putih, maka katai coklat yang diprediksi tidak ada.

Ini akan menarik, karena penjelasan alternatif untuk penyimpangan periodik lambat dalam gerhana harus ditemukan. Satu kemungkinan adalah Mekanisme Applegate yang saya tidak mengerti, tetapi dapat mengajukan pertanyaan terpisah setelah ini.

Kembali ke Vaccaro 2015 , bagian 9, berjudul "On the Reality of the Third Star" adalah lebih dari enam halaman diskusi tentang asumsi yang mendasarinya, dan jika saya memahaminya dengan benar memberikan beberapa cara yang memungkinkan di mana ada katai coklat yang cocok ada tetapi tidak menunjukkan di gambar SPHERE. Intinya menyangkal keberadaannya disproof.

Saya ingin tahu: Apakah pemahaman saya tentang situasi saat ini benar? Apakah ada perkembangan yang lebih baru?

di atas: Panel kiri Gambar. 3 dari Hardy et al. 2015 : "Gambar 3. Gambar H-band V471 Tau diperoleh pada instrumen SPHERE IRDIS di VLT. Panel kiri: Gambar yang dihasilkan setelah pencitraan diferensial sudut (ADI). Area di antara lingkaran putih menunjukkan posisi prediksi 5 sigma yang diprediksi dari katai coklat ... "

di atas: Monster yang sekarang dikenal sebagai SPHERE dari sini .

Untuk semua hasil pencitraan langsung ini, parameter kritis adalah kontras sebagai fungsi pemisahan. Ini memungkinkan Anda mengetahui seberapa jauh lebih redup suatu objek yang dapat Anda lihat di sekitar objek primer yang jauh lebih terang yang cahayanya telah ditekan oleh coronograph (lingkaran hitam di tengah bintang).

Dari perubahan timing gerhana (Gambar 1 di makalah mereka), Anda dapat memprediksi massa yang diharapkan dan pemisahan objek ketiga (coklat kerdil yang diusulkan) menggunakan persamaan mereka 1 karena Anda tahu massa biner. Dari model evolusi katai coklat, Anda dapat membuat prediksi seberapa terang kata benda coklat yang diusulkan untuk massa yang diprediksi.

Anda kemudian dapat mencari objek pada pemisahan yang tepat dalam gambar SPHERE. Ini ditunjukkan dalam Gambar 3 (gambar kanan 2) di mana mereka menunjukkan seberapa terang suatu objek yang dapat mereka lihat sebagai fungsi pemisahan dari bintang utama; segala sesuatu di atas kurva padat adalah sesuatu yang harus mereka lihat. Garis putus-putus vertikal menunjukkan batas pada pemisahan katai coklat, diprediksi dari timing gerhana. Simbol berlian adalah kecerahan yang diperkirakan dari katai coklat dari model evolusi yang diberikan massanya.

Karena ini jauh di atas kurva kontras (dengan faktor sekitar 15x) dan tidak ada yang terlihat dalam gambar pada pemisahan itu, ini sangat menunjukkan bahwa katai coklat yang diusulkan tidak ada. Satu-satunya "jalan keluar" adalah jika tim SPHERE telah mengukur kurva kontras mereka secara tidak benar (tidak mungkin pada level yang dibutuhkan) atau model kami tentang seberapa jauh katai coklat terang juga salah dengan faktor 15x dan katai coklat jauh , jauh lebih redup dari yang diperkirakan.

Mekanisme Applegate agak aneh. Idenya adalah bahwa ketika bintang melewati siklus aktivitas magnetik (seperti Matahari dan banyak bintang lainnya) dan kekuatan medan magnet tumbuh dan menyusut, ini menyebabkan bentuk bintang berubah, menggembung lebih atau kurang di bintang. ekuator saat siklus berlangsung. Ini mengubah jumlah momentum sudut dalam bintang, yang harus berpasangan dengan orbit biner karena momentum sudut harus dilestarikan, menyebabkan orbit biner menyusut atau meluas. Ini kemudian akan menjelaskan perubahan waktu gerhana tanpa perlu tubuh kurcaci coklat ketiga menarik pada biner. Sayangnya mekanisme Applegate, meskipun dapat bekerja di V471 Tau, tidak dapat menjelaskan variasi dalam banyak sistem biner lainnya (kekuatan medan magnet tidak cukup kuat) sehingga dapat '

Makalah terbaru yang saya temukan adalah referensi Vaccaero et al. Makalah 2015, adalah Vanderbosch et al. 2017 . Mereka berpendapat bahwa karena waktu gerhana berubah tetapi periode putaran dari kurcaci putih sekunder tidak berubah, tubuh ketiga seperti kurcaci coklat tidak dapat menjelaskan perubahan karena harus mengubah waktu kedua "jam" .