Apakah Pluto "proto-planet"?

Pertanyaan saya adalah ini: mungkinkah sistem Charon-Pluto dalam beberapa juta tahun mendatang menjadi planet penuh, seperti dalam klasifikasi IAU?

Saya menanyakan ini karena ada dua fakta yang mengganggu saya:

Orbit sistem tidak pada ekliptika
Sistem belum membersihkan lingkungannya

Jadi, mungkinkah sistem itu belum stabil, dan bahwa 1) orbitnya sangat lambat berubah (karena tidak ada kata yang lebih baik) ke ekliptika, dan 2) bahwa sistem itu perlahan-lahan akan runtuh, dan membawa semua miliknya bulan dengan itu, untuk membersihkan lingkungannya?

Dengan kata lain, apakah Pluto adalah "planet-proto" (seperti yang akan saya sebutkan secara pribadi), atau pasti (dan selama jutaan tahun ke depan) sebuah planet kerdil?

Sunting: Saya tidak setuju pada kenyataan bahwa pertanyaan ini adalah duplikat dari Berapa lama waktu yang dibutuhkan Pluto untuk tumbuh ke ukuran planet? karena yang satu ini tidak meminta ukuran Pluto, tetapi lebih pada karakteristik lain, orbit dan pembersihan lingkungan.
Selain itu, pertanyaan diajukan dalam kanvas yang lebih luas, untuk mengetahui apakah mungkin beberapa elemen tata surya (Pluto, tetapi tidak hanya) dapat menjadi cukup tidak stabil untuk mencapai tingkat planet di masa depan.

planet pluto celestial-mechanics

— Cqoicebordel
sumber

Pertanyaan ini datang dari serangkaian komentar tentang ruang angkasa. Apa hubungan antara peluncuran New Horizons dan hilangnya status Planet oleh Pluto?

— James Jenkins

Menggeneralisasikan pertanyaan sedikit, orang bisa bertanya apakah ada objek trans-Neptunus yang diketahui pernah menjadi "planet". Itu mengatasi "apa yang kita sebut hasil dari merger Eris-Pluto". Generalisasi lebih jauh, mungkin ada baiknya untuk bertanya apakah ada beberapa benda yang belum ditemukan di tata surya luar yang memenuhi definisi planet. Itu bukan pertanyaan yang bagus untuk situs ini. Satu-satunya jawaban yang mungkin adalah "Kami tidak tahu (tetapi kami telah mengesampingkan sejumlah kemungkinan)."

— David Hammen

@ called2voyage, apakah Anda mengatakan tidak mungkin menentukan jumlah massa di sabuk Kuiper yang diperlukan untuk membentuk satu badan yang memenuhi persyaratan definisi planet tentang IAU?

— James Jenkins

@ JamesJenkins Saya mengatakan bahwa bukan massa yang penting tetapi apakah orbitnya jelas atau tidak.

— dipanggil2voyage

@JamesJenkins Neptunus dominan secara gravitasi, lihat artikel Wiki ini . Ya, massa memainkan peran, tetapi tidak ada batas massa absolut untuk sebuah planet; itulah yang ingin saya katakan.

— dipanggil2voyage

Jawaban:

Pertanyaannya mengatakan beberapa hal menarik:

Orbit sistem tidak pada ekliptika
Sistem belum membersihkan lingkungannya

Ini tidak akan berubah dalam beberapa juta tahun ke depan - atau selamanya.

Orcus adalah contoh tandingan yang menarik. Ia berada dalam orbit yang mirip dengan Pluto - aphelion, perihelion, dan eksentrisitas yang serupa, periode orbital yang serupa (dalam waktu satu tahun atau lebih) dan kecenderungan sekitar 20 derajat, sedikit lebih dari Pluto.

Singkatnya, dalam istilah orbital, Orcus adalah sebuah planet sebanyak Pluto - kecuali tentu saja hanya sekitar setengah diameter dan memiliki massa yang jauh lebih sedikit.

Pluto tidak akan pernah menggusur Orcus dari orbitnya. Bahkan mereka berdua didorong ke orbit mereka oleh Neptunus dan mekanisme Kozai , yang menyebabkan kecenderungannya. Mereka tidak akan pernah bisa menghapus orbitnya karena Neptunus mendominasi wilayah tersebut.

Untuk menjawab bagian terakhir dari pertanyaan - Pluto secara resmi dianggap sebagai planet kerdil dengan definisi saat ini. Sebagian karena orbitnya seperti yang dinyatakan oleh pertanyaan Anda. Apakah itu juga protoplanet atau tidak, mungkin masih bisa diperdebatkan. Menurut saya terlalu besar untuk dianggap protoplanet karena terlalu besar. (Asteroid yang lebih besar seperti Ceres, Vesta dll. Mungkin lebih dekat ke kisaran ukuran itu.)

— Andy
sumber

Terima kasih atas jawaban Anda, yang sangat jelas :) Kecuali untuk kalimat terakhir: Pluto tidak akan menjadi protoplanet karena lebih besar dari Ceres dan Vesta?

— Cqoicebordel

@Cqoicebordel terima kasih - Saya telah mengedit sedikit karena saya tidak jelas tentang pertimbangan ukuran. (Pluto mungkin terlalu besar untuk dianggap sebagai protoplanet, meskipun saya tidak mengetahui adanya "aturan" tentang kisaran ukuran protoplanet.)

— Andy

Maaf, klarifikasi Anda tidak banyak membantu saya: secara intuitif, saya akan mengatakan lebih besar berarti lebih banyak massa. Semakin banyak massa berarti semakin banyak peluang untuk membersihkan lingkungannya. Jadi, mengikuti logika itu, Pluto memiliki lebih banyak peluang untuk menjadi planet daripada Ceres, Vesta dll. Yang akan membuatnya menjadi planet protoplanet. Jadi, apa yang saya lewatkan di sini? Apakah ada klasifikasi protoplanet "resmi" yang saya tidak tahu yang Anda bicarakan? Atau ada mekanisme surgawi lain (Anda tidak menyebutkan di atas) yang akan mencegah Pluto mendapatkan massa karena sudah terlalu besar? Bagaimanapun, terima kasih atas jawaban Anda :)

— Cqoicebordel

@ Cqoicebordel tidak apa-apa. Pada bagian pertama, saya katakan orbit Pluto tidak akan banyak berubah, karena Neptunus secara efektif mengendalikan orbitnya. Di babak kedua, saya memahami "protoplanet" sebagai blok bangunan kecil beberapa ratus kilometer, yang kemudian membentuk planet. Beberapa asteroid dikatakan protoplanet, tetapi Pluto jauh lebih besar daripada mereka dan harus dimiliki oleh kelas yang berbeda; meskipun saya tidak percaya ada definisi formal ukuran protoplanet.

— Andy

Ok, sekarang saya mengerti. Saya menggunakan istilah proto planet sebagai "bisa berevolusi menjadi planet". Itu sebabnya saya tidak mengerti Anda. Terimakasih atas klarifikasinya ! :)

— Cqoicebordel

Pluto tidak akan pernah menjadi planet.

Ada sejumlah makalah teknis yang memberikan makna yang lebih tepat untuk konsep "membersihkan lingkungan". Bukan hanya sekarang, itu bisa objek yang bersangkutan membersihkan lingkungan dari jalurnya sementara Matahari masih bintang.

Dalam kasus Pluto, Ceres, Eris, dan sejumlah objek tidak-cukup-planet lainnya, itu tidak akan terjadi. Pernah. Atau setidaknya selama Matahari bersinar. Setelah itu, apakah itu penting?

— David Hammen
sumber

Ini jawaban yang paling masuk akal. Tentu saja, ada kemungkinan peristiwa yang sangat tidak mungkin seperti aliran besar materi dari luar Kuiper Belt bertabrakan dengan Pluto namun mempertahankan orbit yang sama, tetapi memasukkan kemungkinan seperti itu dalam jawaban akan seperti memasukkan kemungkinan babi dengan sayap prostetik. dalam jawaban untuk "Bisakah babi terbang?"

— dipanggil2voyage

Jadi laju akresi lebih rendah dari laju peluruhan proton / neutron?

— Wayfaring Stranger

@ Davidvidam Saya menghindari menggunakan kata "gratis" karena alasan itu. Saya hanya ragu kita dapat mengatakan dengan pasti berapa massa Pluto akan 10 ^ 60 tahun dari sekarang.

— Wayfaring Stranger

@WayfaringStranger - Figur 10 ^ 60 tahun Anda tidak relevan. Yang relevan adalah dalam urutan 10 ^ 10 tahun. Setelah itu, Matahari tidak akan lagi menjadi bintang, jadi siapa yang peduli apa yang terjadi setelah itu? (Selain itu, apa yang terjadi pada planet-planet setelah Matahari memuntahkan 50% atau lebih massanya selama fase raksasa merahnya lebih dari sedikit bermasalah.)

— David Hammen

"Ada sejumlah makalah teknis" Jangan ragu untuk referensi beberapa untuk memberikan jawaban ini sedikit lebih banyak badan dan otoritas.

— Mast