Bagaimana kemungkinan dampak berbahaya bagi kehidupan manusia di Mars?


18

Kemarin saya dan saudara perempuan saya telah membahas upaya SpaceX baru-baru ini untuk membuat koloni permanen di mars.

Ketika datang ke beberapa bahaya menciptakan habitat di planet yang berbeda, kami terjebak pada kemungkinan mars terkena objek astronomi yang cukup besar untuk memusnahkan kehidupan di mana pun di planet ini. Saya berasumsi probabilitasnya lebih tinggi daripada di Bumi, karena Mars lebih dekat ke Sabuk Asteroid, ukurannya dan atmosfer yang lebih tipis. Ada lebih banyak objek potensial untuk memasuki atmosfer Mars dan bisa lebih kecil daripada di Bumi untuk menciptakan dampak berbahaya yang sama bagi kehidupan.

Saya telah mencoba untuk meneliti angka-angkanya, tetapi satu-satunya perhitungan yang saya temukan adalah untuk asteroid tertentu dan probabilitas mereka untuk mencapai Mars.

Pada StackExchange ini ada beberapa pertanyaan mengenai kemungkinan seseorang (di bumi) atau tempat tertentu (di bulan) terkena, tetapi saya tidak menemukan satu pun untuk mengenai objek yang terkena dampak dengan jumlah tertentu (saya harap itu benar kata di sini).

Jadi pertanyaan saya adalah:

Berapa probabilitas objek astronomi mengenai mars di permukaannya dan membunuh semua orang yang saat ini tinggal di sana?

Setiap dampak yang menghancurkan sistem pendukung kehidupan dan dengan demikian memusnahkan kehidupan di mars secara tidak langsung juga dapat dimasukkan.

Anggaplah hanya ada satu habitat, ia dibangun langsung di permukaan dan manusia pertama telah tiba dengan penerbangan terbaru.

Jika ada pertanyaan tentang ruang lingkup pertanyaan ini, jangan ragu untuk bertanya.


Selain kasus yang sangat langka dari sebuah benda yang mengenai Mars yang seharusnya terus berlanjut ke Bumi, saya tidak berpikir bahwa kedekatan dengan Sabuk membuat banyak perbedaan.
Carl Witthoft

Penabrak mungkin harus lebih besar di Mars untuk memiliki efek yang sama - Mars lebih kecil, sehingga penabrak itu mungkin akan memukul lebih lambat.
Martin Bonner mendukung Monica

@MartinBonner Anda lupa kecepatan terminal di atmosfer Bumi
Carl Witthoft

Jawaban:


15

Kami sebenarnya memiliki ide yang sangat bagus tentang ini karena Mars Reconnaissance Orbiter telah mengorbit Mars selama lebih dari satu dekade. MRO pada dasarnya adalah satelit mata-mata di sekitar Mars dan terus mengambil foto resolusi tinggi dari permukaan. Ini telah menghidupkan kembali banyak permukaan, mengambil gambar beberapa kali selama bertahun-tahun.

Sebagai konsekuensinya, kami memiliki gagasan yang sangat bagus tentang laju pembentukan kawah di Mars. Kami telah melihat banyak kawah yang terbentuk di antara kunjungan ke suatu tempat, tetapi tidak ada yang sangat besar. Kuncinya adalah bahwa kita sekarang memiliki pengukuran yang sangat solid dari fluks benda-benda kecil ke Mars dan dapat mengatakan dengan pasti, bahwa dampak semacam itu berada jauh di bawah daftar bahaya. (Mungkin kurang dari kemungkinan terbunuh oleh tornado di Midwest.)

Dampak yang lebih besar agak lebih sulit karena kami belum melihat, tetapi kami memiliki dua garis bukti. Pertama, puing-puing luar angkasa mengikuti distribusi dalam ukuran vs frekuensi yang telah kami ukur, dan tidak jauh berbeda di sekitar orbit Mars daripada di sekitar Bumi.

Kedua, fotografi luas yang kita miliki tentang permukaan Mars (yang sekarang kita telah memetakan lebih baik dari Bumi!) Memungkinkan kita untuk menghitung kawah dan membuat perkiraan umur mereka. Kita tahu bahwa kawah kecil beberapa meter hingga puluhan meter jauh lebih umum dan kita tahu tingkat serangannya, sehingga para astronom menghitung jumlah kawah kecil di lantai kawah yang lebih besar dan dapat membuat perkiraan yang sangat baik dari kawah tersebut. usia kawah yang lebih besar.

Dari sini kami telah mengembangkan pengukuran tingkat kawah pada semua ukuran, dan, sekali lagi, bahayanya tidak terlalu besar.

Saya perhatikan bahwa risiko apa yang di bumi akan menjadi pembunuh peradaban sebenarnya lebih rendah di Mars karena kurangnya atmosfer. The Chicxulub dampak yang membunuh dinosaurus membunuh sebagian besar dari mereka melalui superheated steam dan udara shockwave yang pergi sekitar Bumi diikuti oleh tahun Asteroid musim dingin yang diikuti. Atmosfer Mars juga tidak cukup berat untuk mendukung, jadi "semua" yang harus Anda lakukan adalah berjongkok dan menunggu jatuhnya pecahan batu ... (Tetap saja, ini adalah peristiwa yang lebih baik ditonton dari orbit daripada dari tanah) .)


2
Ini benar-benar mengejutkan, "Kedua, fotografi luas yang kita miliki tentang permukaan Mars (yang sekarang kita petakan lebih baik daripada bumi!)"
csiz

@ csiz: hanya berspekulasi, tapi mungkin masalah cuaca lebih sedikit untuk ditangani, dan tidak ada aspek politik juga.
whatsisname

Jelas tidak memiliki cuaca membantu. Juga tidak ada hutan yang menutupi tanah, tidak juga gletser, dan juga tidak ada danau dan lautan!
Mark Olson

3
Kami belum memetakan permukaan Mars lebih baik dari Bumi. 1. Ada jauh lebih banyak satelit pengintai yang mengorbit Bumi daripada Mars, jadi hanya ada lebih banyak foto yang diambil secara keseluruhan. 2. Bandwidth: mendapatkan data dari satelit di sekitar Bumi jauh lebih mudah daripada mendapatkannya dari MRO, dan jika saya ingat benar ini sebenarnya faktor pembatas dalam pengembalian data dari MRO. 3. Bisnis swasta tertarik pada pencitraan Bumi tetapi tidak benar-benar pencitraan Mars, jadi untuk alasan itu ada lebih banyak uang menuju pencitraan Bumi.
NeutronStar

6
Bergantung pada interpretasi, permukaan (padat) Mars lebih baik dipetakan daripada permukaan (padat) Bumi, hanya karena 75% permukaan Bumi ditutupi oleh air dan satelit tidak bisa memotretnya. Dengan interpretasi yang lebih langsung, pernyataan itu cenderung salah.
Pere

3

Lebih jauh dari jawaban Mark Olson, sementara dampak asteroid secara populer dianggap sebagai alasan peristiwa kepunahan di Bumi , kenyataannya lebih sederhana, dengan vulkanisme dan glasiasi menjadi penyebab paling umum. Dalam semua kasus, termasuk peristiwa dampak, hilangnya spesies terutama merupakan hasil dari perubahan dramatis terhadap lingkungan global .

Kepunahan K-Pg sebagian besar adalah tanaman (karena kehilangan fotosintesis), herbivora murni (dari kehilangan makanan nabati) dan karnivora murni (dari hilangnya hewan mangsa terutama herbivora). Basis Mars harus menemukan solusi untuk pengurangan sementara dalam energi surya, misalnya untuk mempertahankan hidroponiknya, mempertahankan kehangatan dalam ruangan, dll - tetapi mudah-mudahan itu akan memiliki sumber energi alternatif (pembangkit atau penyimpanan).

Tidak termasuk dampak di sekitar setempat, pangkalan Mars kurang beresiko setelahnya daripada jika dampak serupa terjadi di Bumi. Tidak akan ada gelombang pasang raksasa atau front api untuk bersaing. Tidak akan ada badai atmosfer atmosfer inframerah global yang sama dengan dampak Chicxulub , karena atmosfer Mars jauh lebih tipis dan memiliki sedikit oksigen bebas. Tidak akan ada hutan terbakar dan tidak ada penguapan hidrokarbon yang mudah terbakar dan belerang di batuan karbonat bawah laut, yang masing-masing berkontribusi pada "dampak musim dingin".

Dampak puing mungkin menjadi masalah, tapi ingat gravitasi Mars yang lebih rendah akan memengaruhi ejecta secara berbeda. Nah, itu akan membuat pertanyaan menarik dengan sendirinya.


1
Dampak pada manusia dari efek atmosfer yang terjadi juga akan lebih rendah: Kota-kota di Mars sudah perlu disegel kapal tekanan dengan pasokan udara mereka sendiri.
Peter Cordes

2
Ya memang, tapi itu tergantung pada seberapa berkembangnya koloni itu. Untuk kota tertutup yang mandiri à la Total Recall, risiko atmosfer akan lebih rendah tetapi akan ada risiko yang lebih besar dari segel yang retak karena gelombang kejut atmosfer, peristiwa seismik, ejecta dampak, dll. Untuk koloni kecil dari beberapa bangunan yang tersegel, dampaknya pada energi dan produksi makanan mungkin menjadi risiko terbesar, baik dari kerusakan langsung atau dari berkurangnya sinar matahari karena partikel atmosfer dan gas. Baterai dan penyimpanan makanan yang signifikan akan mengurangi ini.
Chappo Mengatakan Reinstate Monica

@ Chappo "mengurangi sinar matahari karena partikel dan gas di atmosfer" Ya, sudah ada badai debu, yang perlu ditangani bahkan tanpa adanya dampak.
CVn
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.