Mengingat bahwa Bumi dan Bulan sering dikatakan dalam literatur memiliki geokimia yang sangat mirip, apa teori saat ini tentang bagaimana Bulan Bumi terbentuk?
Apa teori saat ini untuk pembentukan Bulan Bumi?
Jawaban:
Teori yang diterima saat ini dikenal sebagai Hipotesis Dampak Raksasa , di mana menurut halaman web NASA ini "Asal Bumi dan Bulan" (Taylor) sebuah benda seukuran Mars bertabrakan ke Bumi awal.
Teori ini memungkinkan penjelasan (dari tautan di atas):
Riasan kimia:
Hipotesis dampak raksasa ini konsisten dengan ide-ide kami tentang bagaimana planet-planet berkumpul dan menjelaskan beberapa fitur penting dari sistem Bumi-Bulan, seperti mengapa Bulan hanya memiliki inti logam kecil.
dan dalam hal orbit:
Untuk memperhitungkan jumlah momentum sudut dalam sistem Bumi-Bulan, Cameron memperkirakan bahwa objek tersebut akan membutuhkan sekitar 10% massa Bumi, sekitar ukuran Mars. (Momentum sudut adalah ukuran gerakan benda di jalur melengkung, termasuk rotasi dan gerakan orbital. Untuk Bumi dan Bulan ini berarti putaran setiap planet ditambah gerakan orbital Bulan di sekitar Bumi.)
Namun, baru-baru ini, ada beberapa revisi terhadap teori ini.
Menurut halaman NASA, "Ilmuwan Lunar NASA Mengembangkan Teori Baru tentang Pembentukan Bumi dan Bulan" , berdasarkan kekhawatiran bahwa ukuran Mars kemungkinan memiliki komposisi yang berbeda dengan Bumi (tidak konsisten dengan kesamaan saat ini dalam geokimia).
Hipotesis baru adalah (dari tautan di atas):
Setelah bertabrakan, kedua benda berukuran serupa itu kemudian bertabrakan kembali, membentuk Bumi purba yang dikelilingi oleh piringan material yang bergabung membentuk bulan. Tabrakan kembali dan merger berikutnya membuat kedua badan tersebut memiliki komposisi kimia yang sama seperti yang terlihat hari ini.
Ini juga dibahas dalam "Teori Tabrakan Pembentukan Bulan Besar Mendapat Perputaran Baru" (Wall, 2012), mendasarkan hipotesis yang direvisi pada tingkat rotasi, yang diteorikan sangat cepat, dari artikel:
Hari Bumi hanya dua sampai tiga jam pada saat dampak, Cuk dan Stewart menghitung, planet ini bisa saja membuang cukup bahan untuk membentuk bulan (yang 1,2 persen lebih besar dari Bumi).
Diskusi lebih lanjut, berdasarkan susunan geokimia dibahas dalam "Kendala Geokimia pada Asal-usul Bumi dan Bulan" (Jones dan Palme) menyimpulkan bahwa:
Meskipun tidak satu pun dari pengamatan ini yang benar-benar menyangkal hipotesis dampak raksasa, kami merasa gelisah bahwa konsekuensi nyata yang diharapkan dari dampak raksasa tidak terpenuhi.
Jadi, masih ada beberapa pertanyaan tentang bagaimana tepatnya Bulan terbentuk.
Sebuah studi baru-baru ini yang dilaporkan dalam artikel Phys.org " Studi menabrak teori pembentukan-bulan utama ", berdasarkan pada makalah Nature Geoscience " Asal multi-dampak untuk Bulan " melakukan pemodelan numerik yang menunjukkan bahwa
Bulan malah bisa menjadi produk dari serangkaian berbagai tabrakan yang lebih kecil.
Kekuatan spesifik dari teori semacam itu adalah bahwa "Banyak" penabrak "akan menggali lebih banyak material Bumi daripada satu", menurut penulis, memungkinkan korelasi berbasis komposisi yang lebih kuat dengan Bumi.
Para penulis juga berpendapat itu
moonlets sub-bulan adalah hasil umum dari dampak yang diperkirakan pada proto-Bumi di Tata Surya awal dan menemukan bahwa rotasi planet dibatasi oleh dampak momentum momentum sudut.
Proses ini disederhanakan sebagai berikut (dari artikel):
Konsekuensi yang menarik dari model ini, menurut penulis adalah:
"Membangun Bulan dengan cara ini membutuhkan jutaan tahun, menyiratkan bahwa pembentukan Bulan tumpang tindih dengan sebagian besar pertumbuhan Bumi,"