Ada apa sebenarnya dengan pancaran sinar infra merah dari Sgr A * yang “menegaskan” bahwa ini adalah lubang hitam supermasif?

SCI-TECH CNET.com Para ilmuwan mengkonfirmasi 'lubang hitam supermasif' di jantung galaksi kita. Ini "membingungkan", kata mereka.

Tautan ini ke Astronomy.com Para ilmuwan akhirnya mengkonfirmasi bahwa Bima Sakti memiliki lubang hitam supermasif
Tautan ini ke eso1835 ESO - Pelepasan Sains Pengamatan Terinci tentang Bahan yang Mengorbit dekat dengan Lubang Hitam; Instrumen GRAVITAS ESO mengkonfirmasi status lubang hitam di pusat Bima Sakti

FYI, instrumen GRAVITY mengukur cahaya inframerah, bukan gravitasi.

Ada apa sebenarnya dengan pancaran sinar infra merah dari Sgr A * yang mengkonfirmasikan bahwa ini adalah lubang hitam supermasif?

Tentu saja ada banyak bukti, orbit bintang terdekat untuk satu. Tetapi penggunaan kata konfirmasi ini tampaknya kuat dan cukup sering untuk menyarankan kesepakatan telah dilakukan, tinta kering, dan itu adalah lubang hitam tanpa pertanyaan dan sampai sekarang tidak demikian.

Saya tanpa malu-malu melepaskan gambar-gambar berikut dari jawaban untuk pertanyaan ini. Apa bukti untuk lubang hitam supermasif di pusat Bima Sakti? , yang mungkin memerlukan jawaban baru!

Perhatikan, ukuran orbit bintang ini dibandingkan dengan yang dimiliki Sedna, Eris, Pluto, dan Neptunus di sudut kanan bawah (skala yang sama)!

Sumber

— uh oh
sumber

@PeterTaylor terima kasih telah memperhatikan! Untungnya seseorang mampir dan melakukan beberapa perbaikan.

— uhoh

Harap hilangkan tanda kutip ketakutan dalam judul.

— Carl Witthoft

@CarlWitthoft Sementara saya mengubah gambar profil saya selama Halloween menjadi "menakut-nakuti" orang, kutipan ini adalah variasi ramah dan tidak dimaksudkan untuk menakut-nakuti siapa pun. Saya menggunakan kutipan ramah dengan sengaja, dan membaca dengan seksama jawabannya, dan bagaimana kata yang dikutip dalam pers populer akan menunjukkan mengapa saya melakukannya.

— uhoh

@CarlWitthoft saya harus mengakui meskipun saya belum pernah mendengar istilah itu sebelumnya; Saya belajar sesuatu yang baru setiap hari di Stack Exchange!

— uhoh

Jangan hapus tanda kutip di sekitar kata "konfirmasi" pada judul. Itu penggunaan yang benar. (Mereka adalah kutipan diduga di sini, bukan kutipan "menakut-nakuti".)

— Fattie

$M\approx4\times10^6M_{\odot}$

$40\pm 8$

Melihat artikel-artikel itu, saya pikir penggunaan kata "konfirmasi" tidak akurat. Sejauh yang saya tahu, istilah ini hanya digunakan oleh pemimpin proyek, Reinhard Genzel, dalam pernyataan ESO - dan itu bukan klaim yang diulang di koran. Tim menggambarkan hasil mereka sebagai "dukungan kuat" untuk model lubang hitam supermasif, dan mengatakan bahwa temuan mereka "konsisten dengan" teori itu. Seperti yang seharusnya dilakukan oleh para ilmuwan, mereka berhati-hati. Hasilnya tidak memastikan bahwa Sagitarius A * sesuai dengan lubang hitam supermasif; mereka hanyalah bukti tambahan (luar biasa) untuk itu.

— HDE 226868
sumber

Ringkasan singkat namun cukup menyeluruh; terima kasih atas jawaban cepatnya!

— uhoh

Untuk mempermudah pengamatan inti. (1) kita bisa melihat bintang-bintang bergerak di sekitar massa pusat, yang memberi tahu kita berapa banyak massa. (2) kita sekarang dapat mendeteksi sumber IR yang mengorbitnya setiap 40 menit - yang menyiratkan bahwa itu juga harus sangat kecil. Apa pun yang besar dan cukup kecil pasti lubang hitam.

— Steve Linton

@uhoh, tentu. Saya mencoba mengekstraksi jawaban minimal untuk pertanyaan yang diajukan, dengan cara sesederhana mungkin. Jawabannya tentu menawarkan lebih banyak.

— Steve Linton

Saya baru saja bertanya Bagaimana mereka mengukur jarak ke pusat galaksi kita ke akurasi 0,3%? dan merujuk jawaban ini di sana.

— uhoh