Seberapa cepat kita bergerak relatif terhadap CMB?

Radiasi latar belakang gelombang mikro kosmik harus menyediakan semacam kerangka referensi global, karena Anda dapat menentukan kecepatan Anda relatif terhadap itu menggunakan pergeseran merah.

Apakah diketahui seberapa cepat kita bergerak dalam kaitannya dengan CMB? Jika Anda mengurangi berbagai gerakan orbital (Bumi di sekitar Matahari, Matahari di sekitar Galaksi), apakah kita berdiri diam di alam semesta yang mengembang, atau bepergian ke arah tertentu?

cosmic-microwave-background

— gila
sumber

Ini dikenal sebagai kecepatan khusus galaksi: en.wikipedia.org/wiki/Peculiar_velocity

— David Tonhofer

Ya, gerakan kami (yaitu Matahari) dalam bingkai referensi "global", atau comoving , dapat diukur secara akurat dari dipol latar belakang gelombang mikro kosmik. Hasil terbaru dari Planck Collaboration et al. (2018) menghasilkan kecepatan

369.82 \pm 0.11 k m s^{- 1}

$369.82\pm0.11\,\mathrm{km}\,\mathrm{s}^{-1}$ ke arah

\begin{array}{rcl} ℓ & = & 264.021 º \pm 0.011 º \\ b & = & 48.253 º \pm 0.005 º \end{array}

$\begin{array}{rcl} \ell & = & 264.021º\pm0.011º\\ b & = & 48.253º\pm0.005º \end{array}$ (dalamkoordinat Galactic).

Karena Bumi mengorbit Matahari dengan sekitar $30\,\mathrm{km}\,\mathrm{s}^{-1}$ , ada koreksi kecil, dua kali setahun untuk hasil ini. Pada rentang waktu yang jauh lebih besar ( $\sim100\,\mathrm{Myr}$ ) gerakan kita di sekitar Bima Sakti mengubah kecepatan gerak kita dengan urutan $\sim100\,\mathrm{km}\,\mathrm{s}^{-1}$ .

— pela
sumber

Bagaimana hasil Planck bisa akurat hingga 0,11 km / detik jika ada koreksi 60 km / detik tergantung pada waktu dalam setahun?

— Allure

@ Allure: Kecepatan orbit Bumi di sekitar Matahari sudah cukup dikenal. Dan bahkan jika tidak, mereka bisa rata-rata selama setahun (atau beberapa).

— Ilmari Karonen

@ Allure Ya, tepatnya; itu sebabnya saya menulis " kami (yaitu Matahari) " :)

— pela

@ nick012000 Karena apa yang Anda katakan tidak benar. Perbedaan kecil dari isotropi inilah yang mengarah pada pengukuran yang dikutip dalam jawaban.

— Rob Jeffries

@nick Saya yakin Anda pernah melihat gambar CMB seperti ini , yang menunjukkan bahwa CMB isotropik menjadi lebih baik dari satu bagian dalam 10.000. Gambar-gambar seperti itu telah dikoreksi karena gerakan khusus kita; jika tidak, detail CMB akan dibanjiri oleh efek Doppler dari gerakan aneh. Peta mentah CMB (yaitu, tanpa koreksi itu), terlihat seperti ini .

— PM 2Ring