Berapa batas pengamatan saat ini tentang keberadaan bola / kawanan / cincin Dyson?

Sebuah Dyson Sphere / swarm / cincin adalah struktur hipotetis entitas ekstra-terestrial akan membangun untuk mengumpulkan sebagian besar cahaya bintang induknya ini, dan kemungkinan akan menghasilkan tanda tangan inframerah yang cukup kuat yang berpotensi dideteksi oleh survei inframerah modern (seperti WISE ). Apakah kita memiliki kendala berarti pada keberadaan struktur-struktur ini di dalam Bima Sakti (atau lebih jauh) dari survei-survei ini? Fenomena alam macam apa yang dapat dikacaukan dengan struktur semacam itu, jika ada?

observational-astronomy extra-terrestrial

— Guillochon
sumber

Mengapa 'cukup kuat'? Relatif terhadap sumber IR lain, seperti bintang yang akan ada, bukankah lebih mungkin tidak signifikan jika dibandingkan? Seperti batas samar korona raksasa merah yang sulit dijabarkan?

— Jeremy

Karena permukaan mengumpulkan cahaya tampak dan kemudian memancarkan energi dalam inframerah, Anda mungkin akan melihat 2 lekuk tubuh hitam yang ditumpangkan, satu untuk bintang host dan satu untuk objek yang memuncak pada inframerah. (Sayang sekali saya tidak bisa melampirkan gambar.)

— LDC3

@ LDC3 Jika itu adalah bola Dyson tertutup penuh, mengapa akan ada kurva tubuh hitam untuk bintang host?

— Jeff-Inventor ChromeOS

@ Jeff-InventorChromeOS Sphere Dyson hanya akan memiliki satu kurva tubuh hitam dengan puncak di infra-merah. Saya sedang memikirkan cincin Dyson ketika saya memposting pernyataan saya.

— LDC3

L_{DS} ≃ 4 π σ R^{2} T^{4} \sim 10^{25} Watt ≃ 0,1 L_{⊙}

$L_{\text{DS}}\simeq4\pi\sigma R^2T^4\sim10^{25}\text{ Watts}\simeq0.1L_{\odot}$ Itu jauh lebih terang daripada kerdil cokelat dingin dengan suhu yang sama. Selain itu, hukum Planck memberikan panjang gelombang puncak benda hitam sekitar 14.500 nm, menempatkan emisi dalam kisaran pertengahan inframerah, seperti yang diharapkan. Katai coklat relatif panas harus diharapkan memiliki emisi inframerah yang tinggi. Dengan kata lain, bola Dyson akan terlihat seperti, dari kejauhan, kerdil coklat besar yang bercahaya.

Dyson spheres, dalam gambar klasik dari cangkang padat yang membalut bintang, sebenarnya tidak stabil, jadi tidak mungkin mereka akan dibangun. Kita harus mengharapkan varian lain - kawanan Dyson, cincin, gelembung, dll - yang terdiri dari array besar benda-benda kecil jauh lebih mungkin untuk dibuat.

Fermilab menggunakan data dari Infrared Astronomical Satellite (IRAS) untuk mencari bola Dyson sebagai misi sekunder , mencari sebuah band dalam panjang gelombang inframerah yang berpusat di sekitar 300 K (lihat Carrigan (2009) ), mencakup 100 K hingga 600 K. Penelitian dimulai dengan 250.000 sumber lebih dari 96% dari langit, kemudian dikurangi menjadi sekitar 6.000 berdasarkan rentang suhu dan fluks. 17 kandidat "ambigu" akhirnya ditinggalkan. Setahu saya, ini survei paling lengkap yang pernah dilakukan.

Tentu saja ada orang lain yang menggunakan data IRAS. WISE dan 2MASS juga berkontribusi data. Sangat sedikit kandidat yang telah ditemukan, dan diperkirakan ada sekitar 1 kpc dalam kisaran suhu yang wajar (kurang dari 400 K) di antaranya.

Memang ada sumber alami yang bisa terbukti positif palsu. Carrigan mendaftar beberapa:

Kerang debu di sekitar bintang mungkin mengalami kehilangan massa
Bintang tertanam di daerah berdebu, termasuk nebula padat
Variabel Mira , yang mengalami kehilangan massa menjelang akhir hidup mereka
Nebula planet
Bintang AGB , yang dapat membuat amplop bintang, serta bintang pasca-AGB

— HDE 226868
sumber

Saya pikir bola Dyson tidak mungkin, karena tidak ada yang dapat menstabilkannya terhadap keruntuhan gravitasi ke bintang. Cincin yang berputar dengan kecepatan yang tepat lebih baik, tetapi jenis benda yang sama sekali berbeda dan hanya dapat menangkap sebagian kecil energi bintang.

— Walter

@Walter Saya setuju dengan Anda tentang itu. Saya juga berpikir bahwa, gravitasi diabaikan, akan sangat sulit bagi peradaban untuk membangun salah satu di atas - jika saya seorang astronom, saya tidak akan mencarinya. Tetapi untuk keperluan jawaban ini, saya memutuskan untuk mengabaikannya.

— HDE 226868

Tidak ada astronom yang serius. Mereka yang melakukannya, lakukan hanya karena mereka dapat memasarkan yang baik dengan publik dan karenanya mendapatkan dana.

— Walter

@Walter No kidding. Saya mengharapkan sesuatu seperti ini mungkin keluar dari SETI, tetapi tidak dari siapa pun yang bekerja di suatu tempat seperti Mauna Kea. Terutama mengingat betapa sulitnya untuk mendapatkan timeslots.

— HDE 226868