Apa kendala pengamatan saat ini pada keberadaan Nemesis?

Nemesis adalah pendamping hipotesis bagi Matahari pada orbit jangka panjang yang sangat eksentrik. Bintang itu diduga kembali setiap beberapa puluh juta tahun, mendorong komet ke tata surya bagian dalam dan menyebabkan peristiwa kepunahan. Mengingat batas pengamatan kami yang sangat ketat dari survei inframerah (seperti WISE), apakah keberadaannya secara pasti dikesampingkan?

Beberapa poin penting tentang WISE:

• itu mampu mendeteksi apa pun dengan suhu di atas 70-100 K, sedangkan katai coklat paling keren berada di kisaran 500-600 K (paling keren ditemukan oleh WISE sendiri, lihat Mainzner et al., 2011 );
• itu mampu mendeteksi objek yang lebih besar dari 1 km hingga 3 AU dari Matahari, atau benda dari 2-3 massa Jupiter dalam jarak hingga 7-10 tahun cahaya (lihat di sini dan di sini );
• katai coklat terdekat yang terdeteksi oleh WISE adalah sistem biner katai coklat , terletak pada 6,6 tahun cahaya dari Matahari.

Jadi saya bisa mengatakan kita bisa cukup yakin bahwa keberadaan Nemesis telah dikesampingkan.

Jawaban parsial: keberadaan Nemesis dengan alasan teoretis goyah. Argumennya adalah bahwa objek yang begitu jauh dari Matahari akan mudah terganggu oleh bintang-bintang lain, sehingga ia juga tidak stabil, tetapi masa hidupnya diperkirakan sekitar 5,5 miliar tahun. Tata Surya tidak setua itu, jadi jika Nemesis ada, kita sedang mendekati "akhir hidupnya", tetapi ini tidak mengesampingkan Nemesis sepenuhnya.

Namun, gangguan yang sama diharapkan untuk mengubah periode orbit Nemesis. Jadi periodisitas peristiwa kepunahan 26 juta tahun seharusnya tidak menjadi periode yang ketat selama 26 tahun. Itu harus bervariasi dari waktu ke waktu. Perubahan yang diperkirakan kira-kira beberapa juta tahun setiap orbit. Dari Adrian Melott & Richard Bambach ,

Dengan menggunakan skala amplitudo diharapkan dari jalan acak, periode orbital akan melayang 15 hingga 30 persen selama 500 Myr terakhir. Perubahan pada periode ini akan memperluas atau membagi puncak spektral dalam spektrum frekuensi seri waktu, sehingga Nemesis sebagai pendorong kepunahan tidak konsisten dengan puncak yang tajam.$t^{1/2}$

Menganalisis catatan fosil, mereka menemukan bahwa:

Puncak yang kami temukan diukur lebih dari ∼500 Myr (mungkin dengan data paleontologis modern) dan muncul dengan tingkat kepercayaan p = 0,01 dengan dua tes statistik berbeda berdasarkan intensitas kepunahan, dan p = 0,02 pada satu berdasarkan 'puncak yang lebih rendah' dari fungsi ini. Ini menunjukkan kurang dari 10 persen variasi dalam periode dengan tes spektral, dan kurang dari 2 persen oleh tes waktu kepunahan, selama seluruh periode waktu. Faktanya, puncak lintas-spektral kami memiliki lebar pita sesempit mungkin, konsisten dengan tingkat kemungkinan kesalahan acak dalam rekaman fosil.

Variasi terlalu kecil.