Apa yang membatasi panjang fokus teleskop yang dapat digunakan saat ini?

11

Apa hambatan - teknologi, fisika dan kemungkinan ekonomi (hal-hal yang mungkin dimungkinkan secara teknologi tetapi terlalu mahal) menetapkan batas atas pada kualitas teleskop untuk pengamatan langit dalam spektrum yang terlihat - mengamati permukaan benda yang jauh dengan resolusi / detail maksimum ?

telescope

— SF.
sumber

1

"Zoom" adalah kata yang buruk dalam pertanyaan. Teleskop tidak "diperbesar" seperti kamera konsumen. Mereka cenderung memiliki focal length yang tetap. "Zoom" dapat berarti "seberapa tinggi teleskop dapat diperbesar" tetapi teleskop biasanya tidak dirancang untuk pembesaran tinggi, karena itu bukan pertimbangan utama. Sarankan mengganti "zoom" dengan "kualitas" seperti yang digunakan dalam detail ...

— Jeremy

1

"Kualitas" adalah metrik yang agak arbitrer. Saya mengganti "Zoom" dengan "Panjang fokus yang dapat digunakan" ("Dapat digunakan" - karena ada kamera dengan panjang fokus tak terbatas yang biasa digunakan dalam sistem penglihatan mesin di industri, tetapi kecerahan objek yang diamati menurun dengan jarak di dalamnya, jadi beberapa meter jauhnya semuanya sepenuhnya gelap. Mereka baik untuk pengenalan gambar otomatis, menghilangkan efek perspektif dari gambar yang akan dianalisis, misalnya dalam QA bagian mesin. Jelas tidak dapat digunakan pada jarak multi-parsec)

— SF.

7

Resolusi visual sebuah teleskop berbanding lurus dengan aperture teleskop. Panjang fokus, dan karenanya pembesaran yang dapat dicapai, kemudian hanya mengikuti resolusi visual.

Teleskop saat ini biasanya dibangun dengan sangat baik sehingga terbatas difraksi , yang berarti resolusi optik karena difraksi adalah faktor pembatas. Jika Anda ingin memiliki "perbesaran lebih tinggi" dalam teleskop, Anda selalu ingin memiliki aperture yang lebih besar. Panjang fokus yang lebih panjang dapat membantu, tetapi tidak cukup perlu.

Dan, seperti kata Jeremy, sumber daya pembatas dalam hal ini adalah uang. Ada beberapa masalah teknik dengan membangun teleskop yang sangat besar, tetapi sebagian besar dapat diselesaikan, diberi cukup uang, waktu dan sumber daya.

— Arne
sumber

9

Untuk menjawab pertanyaan yang ditulis ulang sebagai: "Apa yang membatasi kualitas teleskop saat ini?" Jawabannya sebagian besar: uang .

Dulu: atmosfer . Tetapi dengan kemajuan dalam optik adaptif, teleskop berbasis darat mencapai apa yang digunakan untuk membutuhkan teleskop ruang angkasa. Plus, kami memiliki teknologi untuk teleskop ruang angkasa jika kami mau, seperti JWST yang tertunda.

Begitu banyak, itu bermuara pada pendanaan. Siapa yang akan menghabiskan uang pada teknologi mahal untuk melihat lebih baik dan lebih jauh, ketika sains sedang diperas untuk pendanaan dari semua penjuru, dan astronom tidak dapat mengajukan kasus bisnis untuk pengembalian investasi seperti yang bisa dilakukan oleh perusahaan biotek untuk mengembangkan rumput yang akan menghasilkan sapi mengurangi lebih sedikit metana.

— Jeremy
sumber

Terima kasih kepada siapapun yang memberi jawaban saya di sini tanpa meninggalkan komentar. Ketika saya menulis ini, pertanyaannya BUKAN tentang panjang fokus tetapi apa yang membatasi "zoom" teleskop

— Jeremy

6

Membandingkan teleskop yang mengamati spektrum yang terlihat dengan spektrum radio, para astronom radio telah mampu membuat teleskop dengan lubang orde kms, berkat sintesis aperture . Ini sangat sulit di teleskop optik dan satu-satunya teleskop (afaik) yang melakukannya adalah Teleskop Binokular Besar . Alasan ini dimungkinkan dalam astronomi radio adalah karena kita dapat mengukur fase gelombang yang masuk menggunakan teleskop radio dimana informasi tentang fase tidak ditangkap oleh teleskop optik. Mungkin di masa depan, teknologi akan membantu kita membuat detektor optik yang dapat mengukur fase gelombang.

datang ke ukuran aperture itu sendiri, ukuran yang lebih besar dan lebih besar tidak membantu selama kita tidak memperhitungkan penglihatan atmosfer. alasan bintang berkelap-kelip adalah karena penglihatan atmosfer. efek melihat dapat dinegasikan menggunakan optik adaptif dan aktif dan kemajuan teknologi ini akan membantu astronomi bergerak maju.

datang ke detektor yang sebenarnya, suara intrinsik dari detektor radio (mis. bolometer) jauh lebih kecil daripada yang ada di detektor optik (mis. CCD). jadi sekali lagi, mungkin di masa depan, kami memiliki detektor yang lebih baik dengan noise yang sangat rendah.

(maaf coulnd't menambahkan lebih banyak tautan. diperlukan lebih banyak perwakilan: D)

— Poruri Sai Rahul
sumber

1

Saya bertanya-tanya, gelombang radio, gelombang optik, itu semua radiasi elektromagnetik, hanya panjang gelombang yang berbeda. Ada apa dengan gelombang optik yang mencegah teknologi gelombang radio diadaptasi ke spektrum itu?

— SF.

detektor yang digunakan dalam astronomi optik dan radio berbeda. dalam astronomi radio, kami mendeteksi medan E dan B dari gelombang propagasi menggunakan antena di mana seperti dalam astronomi optik, kami menyerap foton dan hanya mengukur fluks foton dan energinya. energi gelombang / fotonlah yang membuat perbedaan. sama halnya, dapatkah Anda memikirkan bagaimana x-ray dipelajari meskipun mereka melewati sebagian besar logam? dengan menggunakan tabung pengganda foto.

— Poruri Sai Rahul