Ada berapa planet di tata surya ini?


51

Jadi, di sekolah (itu usia yang lama) mereka telah mengajar kita ada 9 planet di tata surya kita.

  1. Air raksa
  2. Venus
  3. Bumi
  4. Mars
  5. Jupiter
  6. Saturnus
  7. Uranus
  8. Neptunus
  9. Pluto

Tetapi kadang-kadang saya terus membaca cerita tentang "planet kerdil" lain (Eris, ditemukan pada 2005) bahwa - tergantung pada sumber yang menceritakan kisah itu - adalah planet lain menurut definisi astronomi, sementara sumber lain mengatakan bahwa itu bukan sebuah planet. Beberapa bahkan mengatakan Pluto bukan planet lagi.

Hasilnya: Saya bingung karena cerita yang bertentangan. Bahkan Wikipedia tidak jelas tentang Eris dan hanya menulis (penekanan pada saya):

NASA awalnya menggambarkannya sebagai planet kesepuluh Tata Surya.

Mulanya? Jadi, apakah ini planet ke 10 atau tidak? Faktanya, ada "sesuatu" lain di luar sana dan tampaknya seperti planet. Namun, beberapa orang terus menyatakan ada 9 planet di tata surya kita, sementara yang lain mengatakan ada lebih dari 9 planet, dan sekali lagi ada orang yang menyatakan bahwa definisi terbaru "planet" telah menendang Pluto juga sehingga sebenarnya ada lebih sedikit dari 9 planet di tata surya kita.

Berusaha mendapatkan jawaban yang pasti, resmi, dan benar secara astronomis yang benar-benar dapat saya andalkan, saya bertanya: Berapa banyak planet di tata surya ini?

SUNTING

The "Definisi planet" di Wikipedia tidak benar-benar membantu baik, seperti ini menyatakan:

Banyak astronom, yang mengklaim bahwa definisi planet kurang penting secara ilmiah, lebih suka mengenali identitas historis Pluto sebagai planet dengan "kakek" memasukkannya ke dalam daftar planet. *

* Dr. Bonnie Buratti (2005), "Topik - Misi Pertama ke Pluto dan Sabuk Kuiper;" Dari Kegelapan ke Cahaya: Penjelajahan Planet Pluto "", Jet Propulsion Laboratory. Diperoleh 2007-02-22.

Jadi, jika Anda menautkan suatu tempat untuk memberikan bukti, alangkah baiknya jika Anda bisa mengarahkan saya ke sumber yang lebih tepercaya daripada Wikipedia. Idealnya, sumber dan / atau kertas tepercaya dari astronomi.


11
Ceres digolongkan sebagai planet selama beberapa tahun setelah penemuannya pada tahun 1801. Ia direklasifikasi setelah ditemukan hanya satu (yang terbesar) dari sejumlah badan serupa. Hal yang hampir sama terjadi dengan Pluto; para astronom mempertimbangkan kembali statusnya setelah mereka mulai menemukan benda serupa lainnya. Mungkin definisi yang konsisten tentang "planet" adalah "badan substansial di Tata Surya yang hanya ada beberapa".
Keith Thompson

2
Untuk pernyataan otoritatif tentang status planet Pluto, lihat pernyataan IAU tentang masalah ini.
Conrad Turner

3
Saya hanya ingin menambahkan bahwa Eris dinamai Dewi Yunani dari perselisihan dan perselisihan, karena itu adalah penemuannya yang memaksa IAU untuk menulis definisi planet, sehingga menurunkan Pluto. Ia juga memiliki bulan, Dysnomia, yang merupakan putri Eris, dan dewi anarki.
Nico

Jawaban:


68

Karena kita sedang berbicara tentang terminologi, kita perlu ingat bahwa semua ini benar-benar penting, luar kejelasan ketika berkomunikasi. Namun, beberapa orang cenderung memiliki pendapat yang agak kuat di atasnya, sehingga kebingungan tentang berapa planet yang benar-benar di tata surya muncul.

Orang orang

Sumber yang paling tepercaya dalam Astronomi adalah orang-orang yang menetapkan aturan yang berlaku umum. The IAU (International Astronomical Union) telah ada sejak tahun 1919 dan terdiri dari 10.814 anggota individu di 93 negara yang berbeda di seluruh dunia. Dari negara-negara tersebut, 73 adalah Anggota Nasional.

Aktivitas utama IAU adalah organisasi pertemuan ilmiah. Setiap tahun IAU mensponsori sembilan Symposia IAU internasional. Seri Prosiding Simposium IAU adalah unggulan dari publikasi IAU. Setiap tiga tahun IAU mengadakan Majelis Umum, yang menawarkan enam IAU Symposia, sekitar 25 Diskusi Gabungan dan Sesi Khusus, dan pertemuan bisnis individu dan ilmiah Divisi, Komisi, dan Kelompok Kerja. Prosiding Diskusi Gabungan dan Sesi Khusus diterbitkan dalam Highlight of Astronomy series. Laporan pertemuan bisnis GA diterbitkan dalam Transaksi seri IAU - B.

Definisi

Pada Sidang Umum IAU 2006 di Praha, definisi yang diterima tentang sebuah planet diperdebatkan dengan penuh semangat. Hasil pertemuan tersebut adalah definisi planet yang saat ini diterima:

Benda langit yang (a) berada di orbit di sekitar Matahari, (b) memiliki massa yang cukup untuk gravitasi sendiri untuk mengatasi kekuatan benda yang kaku sehingga mengasumsikan bentuk hidrostatik kesetimbangan (hampir bundar), dan (c) telah membersihkan lingkungan di sekitar orbitnya.

Bagaimana dengan Pluto?

Dengan pemikiran ini, kelompok itu memutuskan nasib Pluto. Dari halaman 2 dokumen resolusi resmi ini:

IAU selanjutnya memutuskan:

Pluto adalah "planet kerdil" dengan definisi di atas dan diakui sebagai prototipe kategori baru Benda-Benda Trans-Neptunus.

Alasan yang diberikan dalam FAQ di halaman ini :

T: Mengapa Pluto sekarang disebut planet katai?

J: Pluto sekarang termasuk dalam kategori planet kerdil karena ukurannya dan fakta bahwa ia berada dalam zona objek berukuran serupa yang dikenal sebagai wilayah transneptunian.

Pada dasarnya, mereka memutuskan bahwa itu bukan resmi planet lagi karena tidak sesuai dengan kriteria (c): telah membersihkan lingkungan di sekitar orbitnya. Ini belum melakukan ini, karena 'berada dalam zona objek berukuran serupa lainnya '. Karena itu, ia belum membersihkan lingkungannya.

Soo ... bagaimana dengan jumlah planet?

T: Berdasarkan definisi baru ini, ada berapa banyak planet di Tata Surya kita?

A: Ada delapan planet di Tata Surya kita; Merkurius, Venus, Bumi, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus. Mnemonic: Ibuku Yang Sangat Berpendidikan Baru Melayani Kami Nachos.

Tapi itu jika Anda tidak menghitung planet-planet Dwarf - jika Anda melakukan menghitungnya, Anda berakhir dengan lima :

  • Ceres
  • Pluto
  • Eris
  • Makemake
  • Haumea

Jadi ada 8 planet di tata surya jika Anda tidak menghitung Dwarf, 13 jika Anda menghitung .


3
Terima kasih atas jawaban Anda yang sangat jelas, yang mengangkat kebingungan saya tentang semua tulisan yang bertentangan yang telah saya baca. Saya terutama menghargai waktu dan upaya yang Anda berikan dalam jawaban Anda. Hebat! [+1] dan diterima.
e-sushi

8
Bukankah ini kemungkinan ada planet kerdil lainnya, kita belum menemukannya?
svick

1
Saya berpendapat itu tidak cocok (A) juga; karena barycenter dengan Charon terletak di luar planet, ia tidak mengorbit matahari secara langsung dengan cara yang sama seperti, katakanlah, Bumi (planet di atas kepala saya dengan paling bergeser karena massa bulan). Apakah ada pemikiran dari IAU untuk hal ini? atau (C) satu-satunya alasan definisi planet kerdil?
Sarah Bailey

2
@SarahBourt Pertanyaan yang bagus. Definisi akan selalu rumit. Adalah dalam bidang kemungkinan ilmiah bahwa sistem exoplanetary dapat memiliki dua massa seperti planet yang besar dalam keadaan terikat. Secara teori dimungkinkan untuk memiliki dua planet seukuran Jupiter terikat satu sama lain, dengan barycenter di luar salah satu dari mereka. Apakah ini planet Jupiters, atau tidak? Bagaimana jika dua Bumi saling terikat? Mungkin kita akan menyebutnya "planet ganda". Tapi bagaimana dengan Bumi yang mengorbit Jupiter? Barycenter itu masih ada di dalam Jupiter. Apakah itu bulan, atau sebuah planet?
zibadawa timmy

3
@ LDC3 Hanya lima badan yang disebutkan dalam jawaban yang secara resmi dianggap sebagai planet kerdil oleh IAU. Alasannya adalah bahwa kita belum cukup tahu tentang tubuh yang Anda sebutkan untuk memastikan apakah mereka cukup besar untuk mencapai kesetimbangan hidrostatik (walaupun banyak yang curiga).
Philipp

74

Selain jawaban bagus Undo, saya ingin menjelaskan sedikit tentang motivasi di balik definisi tersebut.

Ketika Eris ditemukan, ternyata benar- benar mirip dengan Pluto. Ini menimbulkan sedikit kebingungan: haruskah Eris diterima sebagai planet baru? Haruskah tidak? Jika tidak, lalu mengapa menjaga Pluto? Yang paling penting, ini mendorong ke depan pertanyaan

apa sebenarnya planet itu?

Ini telah diabaikan sampai saat itu karena semua orang "tahu" benda mana yang merupakan planet dan mana yang tidak. Namun, dengan penemuan Eris, dan potensi baru menyadari tubuh lebih seperti menyalakan, ini tidak lagi benar-benar pilihan, dan beberapa jenis definisi keras harus disepakati.

Masalah yang muncul dengan definisi keras yang memutuskan apa yang membuatnya menjadi planethood dan yang tidak adalah bahwa alam sangat jarang memberi kita garis yang jelas dan pasti. Ukuran, misalnya, bukanlah pembeda yang baik, karena benda-benda tata surya memiliki kontinum ukuran mulai dari Jupiter hingga asteroid sepanjang satu meter. Di mana orang menggambar garis di sana? Ukuran seperti itu akan sepenuhnya arbitrer.

Ada adalah , bagaimanapun, salah satu ciri khas yang memiliki perbedaan yang tajam antara beberapa "planet" dan beberapa "non-planet", dan itu adalah jumlah hal-hal lain di sekitar orbit yang sama . Ini masih sedikit sewenang-wenang, karena sulit untuk memasukkan angka dengan tepat apa arti "kasar" dalam konteks ini, tetapi kurang lebih tidak ambigu.

Pertimbangkan, kemudian suatu kuantitas yang disebut "planetary diskriminant" μ, sama dengan rasio massa planet terhadap total massa benda lain yang melintasi jari-jari orbitnya dan memiliki periode non-resonansi (jadi mis. Neptunus tidak dihitung sebagai berbagi Pluto. orbit) hingga faktor 10 lebih panjang atau lebih pendek (untuk menyingkirkan komet, yang memiliki sedikit efek dalam praktiknya). Ini masih agak sewenang-wenang (mengapa 10?) Tetapi itu kuantitas yang cukup obyektif.

Sekarang ambil jumlah ini dan hitung untuk benda yang berbeda yang Anda sebut planet, membandingkannya dengan massa kedua benda,

Diskriminan planet vs massa

dan diameternya,

Diskriminan planet vs diameter

atau dengan sumbu horizontal sewenang-wenang, dalam rangka mengurangi diskriminan,

Diskriminasi planet pada sumbu horizontal arbitrer, dalam rangka mengurangi diskriminan

Tiba-tiba, garis keras alami muncul . Jika Anda hanya melihat massa dan diameter objek (ditunjukkan pada insets di atas plot), maka ada penyebaran nilai yang cukup berkelanjutan, dengan kesenjangan yang lebih besar antara raksasa gas dan planet terestrial daripada antara Merkurius dan Eris / Pluto. Namun, jika Anda melihat planet diskriminan, pada sumbu vertikal, Anda mendapatkan pengelompokan yang sangat jelas menjadi dua populasi yang berbeda, dipisahkan oleh lebih dari empat urutan besarnya. Ada seperangkat tubuh terbatas yang telah "membersihkan orbitnya", dan beberapa badan lain yang baik, jauh di belakang dalam hal itu.

Ini adalah alasan utama bahwa "membersihkan zona orbitnya" dipilih sebagai kriteria untuk planethood. Itu bergantung pada perbedaan yang sebenarnya ada di tata surya, dan sangat sedikit pada keputusan manusia yang sewenang-wenang. Penting untuk dicatat bahwa kriteria ini tidak perlu berfungsi: parameter ini mungkin juga telah keluar sebagai sebuah kontinum, dengan beberapa badan memiliki orbit yang lebih halus dan beberapa lainnya memiliki yang sedikit lebih penuh, dan tidak ada tempat alami untuk menarik garis, dalam hal ini definisi akan berbeda. Seperti yang terjadi, ini memang diskriminatif yang baik.

Untuk bacaan lebih lanjut, saya merekomendasikan artikel Wikipedia tentang 'Membersihkan lingkungan' , serta makalah asli tempat kriteria ini diajukan,

Apa itu planet? S Soter, The Astronomical Journal 132 no.6 (2006), hlm. 2513 . arXiv: astro-ph / 0608359 .

yang secara umum sangat mudah dibaca (meskipun ada beberapa bit teknis di tengah yang mudah dikenali dan tidak berbahaya untuk dilewati), dan dari mana saya mengambil data diskriminan untuk plot di atas.


Sunting: Saya harus minta maaf karena telah memasukkan, dalam versi sebelumnya dari posting ini, plot yang salah, yang disebabkan oleh pengambilan data dari Wikipedia tanpa memverifikasinya. Secara khusus, planetary diskriminan untuk Mars salah (1,8 × 10 5 bukannya 5,1 × 10 3 ), yang sekarang menempatkannya di bawah Neptunus, bukan di bawah Saturnus, tetapi kesimpulan keseluruhannya tidak terpengaruh. Kode Mathematica untuk grafik tersedia di Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"].


... dan, sebagai penutup terakhir: Pluto luar biasa . Itu dikunjungi pada Juli 2015 oleh New Horizons Probe, yang menemukan sebuah dunia yang jauh lebih kaya, dinamis, dan aktif daripada yang diperkirakan siapa pun, termasuk apa yang tampak seperti mengaduk-aduk danau nitrogen padat yang dikelilingi oleh pegunungan es air, di antara keajaiban lainnya. .

Pluto seperti yang terlihat dari flyby cakrawala Baru, dalam warna yang ditingkatkan

(Perhatikan gambar telah ditingkatkan warna untuk mengeluarkan berbagai bahan permukaan; versi warna sebenarnya dari gambar ini ada di sini .) Saya, secara pribadi, tidak merasa perlu untuk 'kakek' Pluto masuk ke dalam daftar planet untuk benar-benar merasakan kekaguman di tempat yang menakjubkan itu - itu benar-benar OK untuk itu menjadi tempat yang keren dengan sains keren, yang juga bukan planet.


1
Ringkasan yang sangat baik tentang kriteria. Ini baru bagi saya.
Arne

3
Saya akan memposting komentar yang mengatakan bahwa definisi "planet" apa pun harus sewenang-wenang, mengingat bahwa, misalnya, Ceres dan Merkurius jauh lebih mirip satu sama lain selain Merkurius dan Jupiter. Tapi grafik itu menarik. Saya perhatikan bahwa ia mengatakan lebih banyak tentang hubungan ruang tubuh dengan tetangga mereka daripada tentang tubuh itu sendiri.
Keith Thompson

2
@KeithThompson Ya, tetapi ternyata tidak ada definisi yang hanya bergantung pada tubuh itu sendiri yang cocok dengan intuisi kita untuk "planethood". Begini: Jika orbit Merkurius penuh dengan omong kosong lain seperti Pluto, kita pasti sudah memperhatikannya sejak lama. (Dan tentu saja, untuk Ceres kami melakukannya: butuh lima belas bulan antara penemuan Ceres dan Pallas.)
Emilio Pisanty

3
Apakah memperluas atau mengecilkan zona mencari hal-hal serupa membuat grafik pada dasarnya tidak berubah? Jika ada cara mudah untuk menghitung apa yang akan menjadi diskriminan jika zona yang lebih besar atau lebih kecil digunakan, yang mungkin membantu menunjukkan bahwa faktor 10 mungkin sewenang-wenang, tetapi perbedaan antara planet dan hal-hal lain tidak bergantung pada yang sewenang-wenang itu. faktor.
supercat

2
Terima kasih telah kembali dan memperbarui ini! Masih jawaban yang fantastis.
dipanggil2voyage

11

Jawaban yang benar adalah 8 (Merkurius, Venus, Bumi, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus).

Pluto bukan lagi sebuah planet sejak 2006 ketika IAU mengadopsi definisi formal planet


8
[+1] tetapi saya masih memiliki masalah karena tidak memiliki bukti yang dapat diandalkan untuk itu. Saya menambahkan suntingan ke pertanyaan saya untuk menjelaskan mengapa Wikipedia tidak benar-benar membantu menemukan jawaban untuk pertanyaan saya. Jika Anda dapat memberikan sumber tepercaya astronomi , saya dengan senang hati akan menerima jawabannya ...
e-sushi

Jawabannya tidak sesederhana itu. Mungkin ada 8 atau 100
user35971

1

Ya, itu tergantung pada bagaimana Anda mendefinisikan sebuah planet.

Menurut IAU (InternationalAstronomical Union), sebuah objek harus memenuhi tiga syarat untuk itu disebut planet

  1. Itu harus berputar mengelilingi matahari.
  2. Itu harus memiliki gravitasi yang cukup untuk membentuk dirinya menjadi bola.
  3. Seharusnya membersihkan ruang di sekitar itu sendiri (itu harus menjadi objek dominan di daerah itu)

Pluto diturunkan sebagai planet karena gagal kriteria ketiga . Saat ini, hanya ada Delapan planet yang memenuhi ketiga syarat tersebut

  1. Air raksa
  2. Venus
  3. Bumi
  4. Mars
  5. Jupiter
  6. Saturnus
  7. Uranus
  8. Neptunus

Ada lima planet kerdil yang secara resmi diakui oleh IAU

  1. Pluto
  2. Ceres
  3. Eris
  4. Haumea
  5. Makemake

2
Terima kasih atas kontribusi anda. Tidak jelas bagi saya bagaimana ini berbeda dari jawaban yang ada. Kami memiliki beberapa pertanyaan yang belum terjawab, dan yang lainnya dengan jawaban yang dapat diperbaiki. Lihat daftar pertanyaan baru dan belum terjawab untuk menemukan pertanyaan yang dapat Anda jawab. Ini akan lebih bermanfaat bagi komunitas daripada mengulangi konten yang sudah ditemukan di jawaban lain.
James K
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.