Apakah semua benda di alam semesta mengerahkan semua benda lain?

Apakah semua benda di alam semesta mengerahkan semua benda lain? Seperti jenis gravitasi; juga, berapa penurunannya karena semakin jauh?

gravity

— Timtech
sumber

Penasaran dengan pemikiran Anda di balik kata-kata "seperti jenis gravitasi". Apakah Anda mencari kekuatan dengan jangkauan tak terbatas selain gravitasi?

— Bob Stein

Respons yang diberikan sejauh ini memiliki citarasa "Newtonian" yang khas. Teori gravitasi yang tepat untuk pertanyaan ini tentu saja adalah Einstein dan dari situlah kita belajar bahwa segala sesuatu di dalam cakrawala kausal kita mempengaruhi kita secara gravitasi. Apakah materi di luar cakrawala kausal kita dapat memiliki pengaruh secara teknis jauh lebih kompleks dan bergantung pada sejumlah asumsi tentang kondisi awal untuk ekspansi kosmik. Adakah yang mau mengatasinya?

— JonesTheAstronomer

Siapa pun yang berpikir mereka dapat menjawab pertanyaan ini perlu memikirkan kembali hari-hari sebelum kita mengetahui keberadaan energi gelap dan materi gelap. Kami mendeteksi hal-hal (termasuk yang disebutkan di atas) oleh efek (kekuatan) yang mereka miliki pada hal-hal lain. Jika ada benda di luar angkasa yang tidak mengerahkan kekuatan pada benda lain, kita tidak akan tahu bahwa benda itu ada di sana.

— Jack R. Woods

Juga, satu-satunya partikel "bebas" tanpa massa yang diketahui (sekarang neutrino dianggap memiliki massa) adalah foton yang memang mengerahkan "kekuatan" dalam arti bahwa ia memiliki momentum p = h / (panjang gelombang). Inilah yang "mendorong" layar surya (tekanan radiasi). Partikel dengan massa, tentu saja, "mengerahkan" gravitasi.

— Jack R. Woods

Satu hal lagi. Kami hanya tahu 4 kekuatan. Gaya yang kuat dan lemah jatuh dengan jarak yang begitu cepat (masa hidup pendek partikel yang membawa gaya) sehingga mereka terbatas pada jarak di sekitar ukuran inti. Dua lainnya yang kita kenal baik (elektromagnetisme dan gravitasi). Sejauh ini tidak ada gaya "gravitasi sejenis" yang kita ketahui.

— Jack R. Woods

Jawaban:

Ya - ini adalah rumusnya:

F = G \frac{m_{1} m_{2}}{d^{2}}

$F = G\frac{m_1m_2}{d^2}$

Dengan menggunakan persamaan ini, kita dapat mengatakan bahwa semua atom di alam semesta mengerahkan kekuatan satu sama lain. Satu atom karbon-12 memiliki massa . Itu massa kecil yang gila. $1.660538921(73)\times10^{-27} kg$

Sekarang katakanlah bahwa kedua atom ini berjarak 100.000.000 tahun cahaya. Itu , yang merupakan jarak yang sangat jauh. $9.461\times10^{23} m$

Sekarang, jika kita pasang nilai-nilai ini ke dalam persamaan kita, kita mendapatkan bahwa gaya adalah: $1.709191430132 \times 10^{-59} N$

Itu jumlah kekuatan yang sangat, sangat kecil. Tapi itu masih kekuatan.

— Batalkan
sumber

Tidak. Tidak mungkin bagi setiap objek untuk berinteraksi dengan setiap objek lain, karena penegasan relativitas umum, bahwa alam semesta dapat, dan, berkembang lebih cepat daripada kecepatan cahaya.

Saya kemudian berasumsi bahwa alam semesta awalnya mengembang pada, atau mendekati kecepatan cahaya, dan segera setelah big bang mengembang lebih cepat daripada kecepatan cahaya.

Beberapa partikel / bentuk energi yang akan mencapai kita juga terikat telah "ditahan atau dibelokkan", bahkan pada tahap muda big bang, dan sekarang pada jarak di mana mereka tidak pernah bisa mencapai kita. Mereka bisa ditahan misalnya dengan lubang hitam.

Secara potensial, jika perluasan alam semesta pada satu titik begitu lambat sehingga gravitasi dari setiap partikel punya waktu untuk merambat ke setiap partikel lain, maka ya - setiap partikel dan energi di alam semesta memengaruhi setiap partikel lainnya.

— frodeborli
sumber

Ini salah. Prediksi dari Relativitas Umum adalah bahwa graviton tidak bermassa, dan karenanya bergerak dengan kecepatan cahaya. Selain itu, alam semesta tidak berkembang lebih cepat dari kecepatan cahaya dalam cakrawala kosmologis kita.

— astromax

@astromax Tapi ada benda di luar cakrawala kosmologis kita? Diameter alam semesta diperkirakan sekitar 93 miliar tahun cahaya.

— frodeborli

Graviton juga merupakan partikel hipotetis yang belum diamati, dan kemungkinan besar tidak akan pernah teramati kecuali ia memiliki massa.

— frodeborli

Graviton belum ditemukan secara langsung, tetapi saya tidak tahu mengapa Anda mengatakan itu kemungkinan besar tidak akan pernah diamati kecuali memiliki massa. Ini diyakini sebagai partikel tanpa massa, dan inilah sebabnya ia bergerak dengan kecepatan cahaya. Namun, ada bukti tidak langsung bahwa radiasi gravitasi (gravitons) memang ada, dan hadiah nobel ( nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1993/illpres/… ) diberikan untuk karya ini. Kita tidak tahu ada atau tidaknya hal-hal di luar cakrawala kita. Kita tidak dapat melihat atau merasakan efeknya karena semua partikel adalah ...

— astromax

terbatas untuk bepergian dengan kecepatan cahaya. Pernyataan asli Anda tetap salah.

— astromax