Apakah kita mendapat manfaat dari berada di galaksi?

Jika tata surya kita entah bagaimana diciptakan di luar galaksi sebagai bintang tunggal dalam ketiadaan luas antar galaksi, akankah kehidupan di Bumi berubah?

Apakah menjadi anggota galaksi sebenarnya memberikan semacam manfaat bagi tata surya kita atau penciptaan / penopang kehidupan?

Saya sudah lama memperhatikan pertanyaan ini, tetapi saya belum punya waktu untuk menjawabnya. Maaf karena tidak segera melakukannya.

Seperti yang dikatakan zibadawa timmy, Anda akan kesulitan menemukan bahan yang diperlukan untuk sistem bintang jika Anda berada di luar galaksi. Untuk satu hal, tidak ada pembibitan bintang dalam kekosongan intergalaksi (well, tidak ada yang kita ketahui. Tapi saya kira itu sangat tidak mungkin bahwa mereka ada berlimpah). Jadi Anda tidak memiliki hidrogen atau helium, atau debu, atau elemen lain - pada kenyataannya, Anda tidak memiliki apa pun yang dapat Anda gunakan. Itu sedikit masalah.

Ada cara Anda bisa menyiasati hal ini - jika sistem bintang Anda berada dalam gugus bola . Mereka adalah kelompok bintang yang mengorbit galaksi. Kami tidak tahu bagaimana mereka sampai di sana. Mereka bisa berasal dari galaksi kerdil, yang kemudian kehilangan mereka, atau mereka bisa sebagian dikeluarkan dari galaksi yang lebih besar tetapi tetap berada di orbit. Masalahnya adalah, seperti yang dikatakan Wikipedia,

Namun, mereka tidak dianggap sebagai lokasi yang menguntungkan bagi kelangsungan sistem planet. Orbit planet secara dinamis tidak stabil dalam inti cluster padat karena gangguan bintang yang lewat. Sebuah planet yang mengorbit pada 1 unit astronomi di sekitar bintang yang berada di dalam inti gugusan padat seperti 47 Tucanae hanya akan bertahan hidup atas perintah$10^8$ tahun.

Ya. Bukan tempat yang bagus untuk tinggal.

Tapi saya kira Anda tidak bermaksud agar tata surya kita berada dalam gugus bola, jadi saya akan kembali ke ruang intergalaksi . Ini sebenarnya bukan ruang hampa - bukan sebagian besar ruang angkasa. Ada banyak plasma dan gas panas di sana (media intergalaksi), terkadang sampai memanggang$10^5$ atau $10^7 \text { K}$. Bisakah itu menyimpan sistem bintang? Itu tergantung pada bahan apa yang dibawa bintang itu. Jika planet-planet belum terbentuk di sekitarnya, dan bintang tersebut memiliki cakram protplanetary , maka mungkin cakram itu dapat mendominasi media intergalaksi. Hapus ICM dan mungkin pembentukan planet bisa berjalan normal.

Lalu apa yang terjadi? Nah, akan ada beberapa efek menarik. Sebagai contoh, Awan Oort mungkin tidak menjadi bulat, karena ia sebagian terdeformasi oleh gelombang galaksi . Di sini, kekuatan pasang surut mungkin tidak akan sekuat (meskipun ini sebagian tergantung pada seberapa jauh kita dari galaksi). Kita mungkin tidak akan memiliki banyak efek negatif, karena kita tidak memiliki banyak manfaat ekstrem di sini di Bima Sakti. Galaksi kita tampaknya tidak memiliki AGN , tidak ada lubang hitam mengerikan di dekatnya, dan kita tidak mengalami tabrakan galaksi bencana . Dan tabrakan Bima Sakti-Andromeda tidak akan terlalu buruk .

Kita mungkin tidak akan berada dalam posisi yang terlalu buruk jika kita berada di ruang intergalaksi . Tidak banyak manfaat dari berada di galaksi - yah, setidaknya tidak ada yang signifikan. Nah, selain formasi bintang yang menyimpan semua bahan yang kita butuhkan untuk tata surya terbentuk. Itu masalah besar.