Mengapa Nebula Elang begitu "statis"?


22

Ini, tentu saja, adalah pertanyaan pemula, karena saya tidak lebih dari seorang hobiis. Tetapi saya cukup terkejut melihat gambar "sebelum dan sesudah" yang baru-baru ini dirilis yang disebut "Pilar Penciptaan" di Nebula Elang (di sini dan di sini)). Untuk sesuatu yang terlihat seperti awan gas "samar-samar" (maafkan kata-kata), saya akan mengharapkan setidaknya beberapa tanda perubahan yang terlihat dalam 25 tahun antara dua foto. Tetapi pada resolusi piksel yang saya miliki, saya tidak dapat mendeteksi perbedaan sekecil apa pun di antara mereka. Tentu saja, saya terbiasa dengan awan terestrial yang bergerak konstan, jadi saya (keliru?) Mengharapkan sesuatu yang analog pada tingkat astronomi. Dapatkah seseorang memberikan, dalam istilah awam, bagaimana pemahaman saya tentang fitur kosmologis ini kurang? Dengan kata lain, bagaimana saya bisa menyesuaikan intuisi naluriah saya bahwa objek ini harus lebih dinamis? Apakah hanya skala semata yang tidak saya pahami? (Ngomong-ngomong: apa jarak antara tiga menara, dibandingkan dengan, katakanlah, tata surya kita?)


1
Dalam beberapa ribu tahun mungkin akan menjadi lebih menarik: ada bukti bahwa pilar-pilar itu telah dihancurkan oleh supernova .
Phil Frost

Jawaban:


28

Tampaknya statis karena sangat besar di luar imajinasi Anda.

Jarak ke nebula adalah 7.000 tahun cahaya. Ukurannya yang jelas adalah 7 menit busur. Karena itu ukuran liniernya sekitar 14 tahun cahaya.

Berpikir tentang itu. Seluruh nebula begitu besar, butuh cahaya 14 tahun untuk melewatinya. Setiap gerakan di dalamnya tentu harus jauh, jauh lebih lambat. Tidak heran Anda tidak melihat banyak perubahan.

Sumber data: wikipedia

Penghitungan menggunakan Wolfram Alpha


1
space.com memberikan ukuran Nebula Elang sebesar 70 kali 55 tahun cahaya, pilar penciptaan menjadi wilayah yang lebih kecil di dalamnya. Tapi ya, masih besar cara Anda mengirisnya.
Phil Frost

19

Untuk menambah jawaban Florin Andrei, dengan ketinggian gambar 7.000 piksel selama 14 tahun cahaya, itu 17,5 jam cahaya per piksel. Itu 20 miliar kilometer per piksel . Untuk membuat perubahan dalam satu piksel dari waktu ke waktu itu, sesuatu dengan ukuran seperti itu pasti telah mengubah komposisi secara dramatis (untuk memberikan warna atau opasitas yang berbeda) atau harus bergerak dengan jarak yang sebanding.

Dengan kerangka waktu, itu satu miliar kilometer per tahun, atau 123.000 kilometer per jam. (77.000 mil per jam, jika Anda suka) Beberapa hal yang besar bergerak cepat dibandingkan dengan tetangga mereka.


3
Sebagai perbandingan, seperti yang baru saya pelajari , diameter orbit Pluto (yaitu, panjang sumbu elips utamanya) adalah sekitar 15 miliar km. Jadi, dengan perhitungan Anda, skala gambar mewakili satu tata surya per piksel. Wow.
kmote

10

Jika Anda mengunjungi situs ini, http://heritage.stsci.edu/2015/01/supplemental.html , ada satu set foto perbandingan. Gerakan yang terdeteksi sangat kecil tetapi ada di sana.


3
Saya datang untuk memposting hal yang sama. Premis dari pertanyaan ini agak salah. Phil Plait juga memiliki foto yang beranotasi di blog BadAstronomy. Perubahan halus berarti bahwa beberapa daerah gas bergerak dengan kecepatan 700.000 kilometer per jam.
ghoppe
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.