Akankah helm militer menjadi alternatif yang aman untuk helm sepeda?

Saya membutuhkan helm sepeda baru dan telah menjelajahi beberapa opsi alternatif. Satu kemungkinan yang saya pertimbangkan adalah mengunjungi toko Army Surplus lokal saya dan mendapatkan helm di sana. Saya hanya menggunakan sepeda untuk bepergian, 3-4 mil dalam sekali perjalanan, puncak. Jadi berat atau kurangnya ventilasi tidak akan menjadi masalah bagi saya. Selain itu, memiliki helm yang cukup tahan lama sehingga tidak perlu diganti setelah benjolan kecil atau kontak dengan tanah tampaknya menarik (dan hemat biaya). Saat ini, saya sedang memikirkan sesuatu di sepanjang garis helm WWII vintage.

Jadi pertanyaan saya adalah apakah ini akan menjadi pilihan yang layak dan aman bagi saya atau apakah saya perlu akal sehat untuk saya? Saya pikir jika itu dimaksudkan untuk membelokkan peluru atau pecahan peluru, maka itu akan bekerja dengan baik untuk jatuh atau jika saya tertabrak mobil.

Jelas, saya akan melihat legalitas ini untuk negara saya sendiri. Tetapi saya bertanya-tanya apakah ada orang di luar sana yang memiliki pengalaman atau saran untuk saya mengenai topik ini.

Terima kasih.

Helm sepeda mengandung busa yang dapat dihancurkan yang berfungsi untuk memperpanjang durasi dampak sekitar 6 ms (milidetik). Ini tidak membuat kekuatan tumbukan menghilang, melainkan memperpanjang durasi kekuatan yang dialami otak. Dengan memperpanjang durasinya, Anda mengurangi kekuatan puncak. Otak dapat menahan benturan sampai taraf tertentu, namun jika dampaknya terlalu kuat selama periode waktu yang terlalu singkat (seperti kepala Anda mengenai aspal), gaya puncak yang dialami otak Anda menjadi terlalu tinggi sehingga mengakibatkan kerusakan otak atau bahkan kematian. Sementara 6 ms mungkin tampak kecil, itu bisa cukup untuk mengurangi pengalaman gaya puncak dari mematikan dan / atau merusak untuk selamat dan / atau mengurangi kerusakan (lihat Gambar 1).

A) B)
Gambar 1 . Tumbukan paksa saat otak melihat dengan helm (A) dan tanpa helm (B). Energi totalnya sama (area di bawah kurva), tetapi kekuatan puncak lebih rendah untuk otak dengan helm.
(Sumber: http://www.bhsi.org/ )

Helm militer modern dirancang untuk melindungi terhadap hal-hal seperti pecahan peluru, tidak menyerap dampak (walaupun penelitian baru dapat mengubah itu). Akibatnya kekuatan tumbukan puncak Anda dalam tabrakan tidak akan berubah secara substansial dan Anda akan menghadapi risiko yang sama untuk cedera otak seperti berkurangnya helm.

Anda juga menyebutkan harus mengganti helm sepeda yang berdampak sebagai penurunan. Jika Anda bertanya-tanya mengapa helm sepeda tidak dibuat dengan busa yang "memantul kembali" (mis. Helm hoki) ini karena dapat menyebabkan lebih banyakkerusakan dalam suatu dampak. Dengan busa jenis ini, otak Anda menerima kekuatan pada pukulan pertama dan kemudian mengalami "pukulan" sekunder ketika busa kembali (seringkali busa yang tidak dapat dihancurkan ini kembali dengan cepat). Namun, busa yang bisa dihancurkan tidak melambung karena tetap dihancurkan. Kelemahannya adalah setelah dihancurkan tidak lagi memberikan manfaat perlindungan dan perlu diganti. Dengan ekstensi ketika busa hancur itu juga perlu diganti. Inilah sebabnya mengapa juga disarankan bahwa helm sepeda tua juga perlu diganti (apa yang merupakan tua itu untuk diperdebatkan). Dalam hal ini busa yang dapat dihancurkan telah mengalami degradasi dari waktu ke waktu dan sifat penyerapan dampaknya berubah menjadi lebih buruk dan tidak akan memberikan manfaat yang sama dalam dampak seperti helm yang lebih baru dengan busa yang belum rusak.

Akhirnya, saya ingat pernah mendengar tentang busa jenis baru yang berperilaku mirip dengan busa yang dapat dihancurkan yang digunakan dalam helm, tetapi rebound perlahan. Saya harus bekerja untuk menemukan referensi itu. Tetapi jika mereka berada di pasar mereka akan lebih kuat untuk memukul dan mengulangi dampak.

Saya bukan ahli, tetapi saya akan mengatakan itu mungkin tidak aman.

Hal-hal yang bagus dalam membelokkan benda-benda kecil yang bergerak cepat tidak selalu bagus dalam menyerap kekuatan penghancur. Helm sepeda dirancang untuk menyerap sebagian besar gaya dari benturan untuk melindungi kubah Anda darinya. Saya tidak yakin seberapa baik helm tentara akan melakukan hal ini.

Analogi yang baik mungkin menggunakan rompi peluru untuk menghentikan peluru vs menggunakan rompi peluru untuk melindungi diri Anda dari palu godam yang memegang psiko. Ini mungkin bekerja sangat baik untuk satu tetapi tidak yang lain.

Tidak. Helm militer dirancang untuk melindungi kepala Anda dari pecahan peluru terbang, bukan menyerap trauma gaya tumpul. Ini lebih baik daripada tidak sama sekali, tetapi itu tidak banyak bicara.

Di negara saya, helm sepeda diamanatkan oleh hukum untuk digunakan di jalan. Adalah ilegal untuk menjual helm yang tidak bersertifikat untuk keperluan berkuda di jalan.

Jadi, kecelakaan apa pun di mana Anda tidak mengenakan helm yang disetujui dan disertifikasi dapat mengakibatkan asuransi ditolak, terlepas dari apakah helm itu penyebab atau mitigator.

Seperti mobil Anda berhenti dan diparkir di jalan, ditabrak, tetapi karena Anda memiliki Surat Perintah Fitness yang sudah kadaluwarsa, perusahaan asuransi menolak untuk menutupi kerusakan Anda karena mobil seharusnya tidak berada di jalan.

Kecil, tapi begitulah perusahaan asuransi gulung tikar. Mengapa mengambil risiko itu?

Itu tergantung, jika Anda mendapatkan helm surplus WWII, maka tidak, pasti tidak. Mereka tidak memenuhi peraturan keselamatan dan tidak memiliki bantalan untuk menyerap dampak tabrakan.

Helm tempur modern (mis. MICH 2000-an, PASGT) berfungsi dengan baik karena mereka memiliki sarang empuk yang dapat menyerap dampak. Bahkan, banyak unit pasukan khusus masih memakainya ketika mereka menggunakan kendaraan seperti sepeda motor untuk bergerak di sekitar medan perang.

Helm WWII lama pada dasarnya adalah helm sepeda motor asli. Anda mungkin ingin mempertimbangkan helm militer yang lebih baru jika Anda memilikinya, lihat benteng helm Kevlar karena dirancang untuk menyerap dampak putaran kecil dan saya tahu putaran 9 mm menghasilkan 467 joule energi pada dampak dan dirancang untuk menembus, helm sebenarnya harus lebih kuat untuk menghentikan benda kecil dari penetrasi karena dampaknya berada di area yang lebih kecil dan lebih terlokalisasi pada permukaan helm daripada jika harus dijatuhkan atau berada di kepala pemakai ketika mereka jatuh. Seluruh logika yang 'dirancang untuk melindungi benda-benda tajam tetapi tidak berdampak' ini agak cacat. Helm militer modern memiliki bantalan busa yang dapat disesuaikan di dalam dan melampaui standar DOT bahkan untuk helm sepeda motor ketika melihat jumlahnya. Alasan utama kebanyakan orang tidak t menggunakan helm militer pada sepeda motor, kecuali untuk personel militer, adalah karena helm modern adalah apa yang Anda inginkan dan harganya mahal. helm militer telah dirancang untuk mengambil pukulan dari benda tumpul, benda tajam, dan jatuh selama bertahun-tahun dan telah berevolusi sejak helm pertama dipakai dalam pertempuran lebih dari 3.000 tahun yang lalu. Mereka biasanya memiliki ruang di sekitar kepala dan lapisan dalam untuk menyerap dampak dan telah dirancang seperti itu selama lebih dari 1.000 tahun. Mereka benar-benar pilihan terbaik helm Anda untuk apa saja karena mereka diuji lebih ketat dan harus melindungi kepala tentara jika terjatuh, sesuatu jatuh di kepala mereka, dan banyak lagi. Mereka hanya mahal, tentara hanya cenderung menggunakannya pada sepeda dan sepeda motor karena mereka dikeluarkan untuk mereka dan oleh karena itu lebih murah untuk mereka,