Apakah helm MIPS sebenarnya lebih aman daripada helm standar? Penelitian Independen?

Seorang teman baru saja memberi tahu saya tentang teknologi helm sepeda yang relatif baru yang mengurangi tekanan torsi (rotasi) dalam kecelakaan sepeda. Istri saya adalah ahli terapi wicara (dan saya menulis perangkat lunak terapi wicara) jadi saya sangat menyadari bahwa merobek lebih merusak daripada kekuatan gegar otak .

Ini disebut MIPS: Sistem Perlindungan Dampak Multi-arah.

Tapi, saya tidak yakin sistem MIPS benar-benar membaik. Satu-satunya penelitian independen yang pernah saya kutip adalah dalam bahasa Swedia . Dan penelitian terbaik berikutnya adalah pada helm sepeda motor

helmets

— Clay Nichols
sumber

Setahu saya (berdasarkan googling sekitar baru-baru ini ketika membeli helm baru), tidak ada banyak info tentang hal-hal khusus untuk sepeda (yang berbeda dari olahraga dan sepeda motor lainnya).

— Batman

Apakah Anda meminta bukti dari penggunaan daripada teori, karena teorinya tampaknya sehat? Atau apakah Anda mempertanyakan teorinya?

— Móż

Pertanyaannya adalah apakah dusun MIPS lebih aman daripada helm biasa, benar?

— ebrohman

Mengingat sulit untuk menentukan apakah helm lebih aman daripada tidak, saya tidak bisa melihat bagaimana Anda bisa mendapatkan konsensus jika satu jenis lebih baik daripada yang lain.

— mattnz

Jawaban:

Ringkasan

Penelitian cedera otak telah berlangsung, tetapi cenderung lebih fokus pada dampak langsung. Dalam 70 tahun terakhir telah ada lebih banyak penelitian tentang cedera otak rotasi, dan pada 1990-an dan 2000-an ilmiah, proposal berbasis bukti dibuat untuk mengurangi ini. Sistem Perlindungan Dampak Multi-Arah adalah implementasi dari ini, dan efektivitasnya telah divalidasi oleh penelitian independen.

Diskusi

Ada banyak penelitian tentang cedera otak. Sementara banyak dari itu telah berfokus pada dampak langsung yang mengarah ke fraktur scull, efek rotasi kepala mendadak telah dipelajari sejak 1940 - an . Ini (kertas-kertas berdinding bayar) adalah tipikal

Studi semacam itu berkembang menjadi proposal, seperti

[Pada] 2008 ... Ahli bedah saraf Swedia Hans Von Holst, bersama dengan insinyur mekanik Peter Halldin, mengembangkan teknologi baru yang disebut MIPS (Multi-Directional Impact Protection System).

Beberapa artikel (tidak independen) adalah

Mips telah diterima dengan pujian

Setidaknya ada satu studi tentang efektivitasnya

Sistem Mitigasi Dampak Angular untuk helm sepeda untuk mengurangi akselerasi kepala dan risiko cedera otak traumatis. (2013) .
Ini menemukan pengurangan 34% dalam percepatan sudut puncak dan memprediksi bahwa helm AIM mengurangi risiko gegar otak 44% .

Tetapi tidak semua orang yakin tentang efektivitas helm. Untuk tampilan helm yang skeptis, lihat

Helm siklus dan cedera rotasi .
Pandangan yang diungkapkan di sini sudah ketinggalan zaman, tapi itu satu-satunya pandangan skeptis yang saya temukan mengenai cedera otak rotasi.

Tentu saja, validasi yang lebih independen akan bagus, dan di masa depan desain yang lebih baik akan muncul. Saat ini MIPS tampaknya menetapkan tolok ukur perlindungan otak.

— andy256
sumber

link skeptis dari tahun 2003 dan tidak menyebutkan MIPS, hanya helm sepeda pada umumnya. Karena MIPS cukup baru (jauh lebih baru dari 12 tahun saya pikir) maka ini mungkin tidak mengacu pada MIPS

— Clay Nichols

Terima kasih atas pencarian Andy yang ekstensif, itu sangat membantu. Dan saya membaca tautan "skeptis" sebagai benar-benar mendukung MIPS, karena berbicara tentang helm yang tidak dirancang untuk mengurangi rotasi sebagai masalah ... di mana MIPS adalah solusi.

— Senin

Ya, itu lebih merupakan pandangan skeptis tentang helm secara umum.

— andy256

Tautan skeptis itu juga mengutip artikel 1997 ketika merujuk pada cedera rotasi. Helm sepeda kemudian sering digunakan untuk memiliki penutup kain yang memiliki gesekan lebih dari helm cangkang keras modern. Bahkan tanpa MIPS, helm cangkang keras modern merupakan peningkatan besar untuk melirik helm generasi pertama.

— Rider_X

@Rider_X Terima kasih .. memperbarui hanya untuk mengatakan pandangan skeptis helm .

— andy256

Miring adalah jenis dampak umum. Bagaimana mengurangi stres puntir bukan hal yang baik?

Apakah Anda mempertanyakan apakah MIPS mengurangi stres puntir atau jika mengurangi tegangan puntir melindungi otak?

Dampak miring menghasilkan kekuatan rotasi ke kepala / otak. Saya tidak akan menganggapnya sebagai sobekan. Otak bukan otot. Ini adalah studi / makalah bahwa otak manusia paling sensitif terhadap gerakan rotasi

— paparazzo
sumber

Banyak jaringan yang bisa sobek. Anda dapat merobek otot, tulang rawan, arteri, vena ... Kertas yang Anda tautkan menyebutkan robeknya vena yang menjembatani ruang subdural .

— andy256

@ andy256 Yah, tautan saya benar-benar mendiskreditkan jawabannya. Terima kasih sudah tidak memilih.

— paparazzo

@ Frisbee, itu artikel yang bagus tapi bagian kedua dari pertanyaan saya adalah "apakah helm ini benar-benar membantu"? Adakah pikiran?

— Clay Nichols

Sepertinya titik pertengkaran adalah apakah helm benar-benar mengurangi jenis cedera yang terkait dengan dampak miring.

— Stephen Touset

@StephenTouset Address the OP

— paparazzo

-1

http://www.bhsi.org/mips.htm

Kesimpulannya, mereka menguji dengan model komputer dan boneka yang tidak memiliki rambut dan kulit kepala mereka tidak bergerak ... Jadi, kecuali botak Anda, rambut Anda adalah MIPS.

— pengguna24550
sumber

Sebenarnya, kulit kepala Anda yang bertindak seperti MIPS, dan MIPS didasarkan pada bagaimana fungsi kulit kepala.

— Rider_X

Tautan ini sebenarnya layak dibaca. Ini membahas potensi penggunaan pesawat slip, alternatif yang ada dan masalah potensial dengan pendekatan saat ini. Kesimpulan yang ditarik di sini adalah cara yang terlalu disederhanakan.

— Lukas