Sering kali ketika saya melihat ban sepeda gagal (salah satu tempat benang menunjukkan), mereka terlihat seperti ini, dengan benang diagonal terlihat jelas
Berikut cutaway pabrikan acak yang menunjukkan ulir casing diagonal
Berikut diagram garis yang menunjukkan perbedaan:
Jadi saya beralasan bahwa sebagian besar / semua ban sepeda adalah Cross Ply dalam pembuatan, dan bukan Radial.
Google-fu saya mengembalikan poin-poin ini:
- Ban radial lebih murah untuk dibuat daripada palang yang setara
- Ban radial lebih ringan dan memiliki penghematan bahan bakar yang lebih baik daripada cross ply
- Ban radial memiliki track yang lebih baik, di mana ban cross ply telah dikenal sebagai kendaraan "tramline".
- Ban silang memiliki dinding samping yang lebih kaku, ban radial memiliki dinding samping yang lebih lentur.
- Suspensi perlu diubah dalam mobil untuk mengakomodasi perbedaan antara penanganan pengendaraan dalam dua gaya.
Pemakaian
- Ban mobil hampir secara eksklusif radial.
- Ban 4WD didominasi radial, tetapi cross ply memiliki kekuatan dinding samping yang jauh lebih baik dan menahan kerusakan lebih baik.
- Ban sepeda motor bisa jadi, di mana radial lebih disukai untuk kecepatan dan lintas ply lebih disukai untuk membawa beban (tur atau jelajah)
- Truk (yaitu kendaraan pembawa muatan) dapat menggunakan salah satunya, dengan ply cross untuk pengangkutan beban dan radial untuk jarak jauh.
Bahkan wikipedia bersifat ambigu , katanya
Ban radial kadang-kadang menemukan aplikasi pada sepeda, digunakan pada sepeda touring Miyata tahun 1980-an; model 1000 dan 610, [19] dan lebih baru pada tahun 2009 di Maxxis Radiale. [20] Ban radial Panaracer juga menjadi standar pada sepeda model Jamis Gentry pada tahun 1985.
Saya akan mengharapkan bahwa konstruksi radial dengan "dinding samping yang lentur" akan banyak membantu dalam mengurangi hambatan rolling, tetapi tidak biasa.
Mengapa konstruksi ban Radial jarang terjadi pada ban sepeda?