Bisakah Anda mencoba menjawab mengapa Anda mencoba untuk mencegah lawan melakukan castling?
Ketika Anda memikirkan hal ini lebih jauh - Anda menyadari bahwa pencegahan kastil hanyalah senjata taktis, tidak lebih. Tentu saja Anda bisa memenangkan permainan jika Anda pandai taktik, jika lawan Anda membuat kesalahan, tapi, mengutip Alekhine:
"Butuh bertahun-tahun untuk menyingkirkan bias yang bisa saya menangkan di posisi apa pun, bahkan di posisi yang buruk, menggunakan kombinasi yang luar biasa".
Kebutuhan untuk bermain untuk mencegah lawan melakukan castling ditentukan oleh posisi di papan tulis. Tentu saja masuk akal untuk mengikuti rencana ini jika Anda mencapai beberapa keuntungan pengembangan di awal permainan, karya Anda lebih aktif dan Anda memiliki peluang bagus untuk memulai serangan besar-besaran terhadap raja musuh yang terperangkap di tengah. Tentu saja, mengorbankan pion (atau bahkan lebih banyak potongan) dalam kasus ini dibenarkan, karena keuntungan posisi Anda akan mengompensasi itu.
Bagaimana jika Anda tidak bisa mencegah lawan melakukan beberapa pertukaran setelah Anda mengorbankan pion? Kehilangan banyak bagian aktif (karena pertukaran) akan mengurangi potensi serangan Anda. Dan Anda harus memainkan permainan akhir tanpa pion. Jika lawan Anda lebih baik dari Anda di endgame - ia akan memaksa pertukaran itu dengan endgame dalam pikiran - memasukkannya ke posisi yang lebih baik (atau bahkan menang). Karena dia akan memiliki setidaknya dua keuntungan dari Anda:
- +1 gadai
- raja di tengah (dengan asumsi Anda kastil), yang dianggap sebagai keuntungan di endgame
Ini sangat penting untuk dipertimbangkan, karena sering kali bahkan pertukaran tunggal (ratu) berfungsi sebagai lampu hijau untuk mengakhirinya.