Pembukaan Burung dan Pertahanan Belanda

Seorang pemain kelas-C dengan posisi alami (sekitar 1500), saya telah belajar dalam beberapa tahun terakhir untuk mendorong f-pion saya dua kotak di awal pembukaan, untuk memaksa diri saya bermain catur taktis. The King's Gambit (yang saya belum pernah coba sampai tiga tahun yang lalu) mengejutkan saya dalam seberapa sering itu membuat lawan hitam saya kesal: Saya telah memenangkan lebih banyak permainan dengan itu daripada yang seharusnya saya pikirkan, terutama karena kesalahan lawan saya. Bahkan melawan Sisilia, 3. f4telah terbukti merupakan langkah yang menarik meskipun tidak memiliki dampak psikologis semata-mata dari Raja Gambit. Dengan laki-laki kulit hitam, saya telah mencoba Pertahanan Belanda 1. d4 f5. Saya telah kalah, tetapi saya telah mencobanya, dan akhirnya saya berharap untuk mengetahui Belanda.

Karena itu pertanyaan saya adalah ini. Jika f4dan f5apakah ada gerakan yang menarik dalam pembukaan, lalu mengapa Pembukaan Burung 1. f4harus jauh lebih jarang daripada Pertahanan Belanda 1... f5? Apakah hanya karena Gambit Raja lebih baik daripada Bird, atau adakah alasan lain?

Untuk lebih jelasnya, pertanyaan saya hari ini bukanlah apakah mendorong f-pion dua ruang itu bijaksana atau pada dasarnya sehat. Percayalah, setelah mencobanya berulang-ulang selama beberapa tahun terakhir, saya telah belajar banyak cara untuk kalah dengan mendorong pion itu! Pertanyaan saya lebih baik, di antara pemain agresif yang akan mendorong pion, mengapa hitam cenderung mendorong pion lebih awal daripada putih. Dengan meningkatnya risiko black run dengan mendorong p-f pada kerugian tempo, orang akan berpikir bahwa putih, bukan hitam, akan menjadi f-pusher terkemuka - sedangkan 365chess.com memiliki 1. f40,6 persen dari semua game, dibandingkan terhadap 1... f53,6 persen dari game yang telah dimulai 1. d4.

Mengingat popularitas relatif Belanda, mengapa Bird's Opening relatif jarang terjadi?

Pertanyaan yang bagus, dan untuk memahami perbedaannya, pertama-tama kita harus membahas pembukaan yang "terbalik".

Contoh paling umum dari pembukaan terbalik adalah King's Indian Attack ( 1. Nf3 2. g3 3. Bg2 4. O-O 5. d3). Bandingkan dengan Pertahanan India Raja ( 1... Nf6 2... g6 3... Bg7 4... O-O 5... d6). Satu-satunya perbedaan utama antara dua posisi berikut adalah "pihak" mana yang bergerak:

Pertahanan India Raja

Serangan Raja India:

Dalam diagram kedua, putih memiliki tempo ekstra penuh lebih dari hitam dalam diagram pertama. Namun, tempo ekstra ini tidak begitu berguna. Tergantung pada apa yang putih lakukan, hitam akan mengadopsi berbagai formasi untuk membatalkan gerakan ekstra putih. Dalam diagram pertama, hitam bisa menunggu untuk melihat bagaimana putih berkembang sebelum melakukan.

Bahkan, Bobby Fischer mengatakan (agak lidah di pipi) bahwa dalam posisi simetris berikut, hitam memiliki keunggulan:

Jika putih dimainkan 6. e4, maka hitam akan merespons 6... c5, tetapi jika putih memainkan 6. c4, maka hitam akan bermain 6... e5, dalam kedua kasus mengarah ke permainan pertempuran.

Jadi dengan perkenalan yang panjang itu, sekarang kita bisa melihat Burung itu. Untuk memulai, setelah itu 1. f4, hitam dapat langsung menyerang dengan Gambit Dari: 1... e5!ketika skor hitam sangat baik ( 49,5% dari tautan dalam jawaban EdDean ). Putih mungkin yang terbaik untuk pindah ke Gambit Raja dengan 2. e4.

Lebih jauh lagi, hitam akan kembali memiliki tepi yang biasanya tidak dimiliki putih di Belanda - kemampuan untuk melihat bagaimana putih berkembang dan kemudian bereaksi sesuai. Putih tentu saja dapat memainkan sistem seperti suka 1. f4 2. Nf3 3. e3 4. d4 5. c3dan bermain dengan kompleks warna itu, tetapi jika putih melakukan itu, ia menyia-nyiakan keunggulan langkah pertamanya dan hanya bisa mengklaim kesetaraan.

Jika putih mencoba sistem giat seperti Leningrad Dutch ( 1. f4 2. g3 3. Nf3 4. Bg2 5. O-O 6. d3dengan rencana untuk bermain e4), maka hitam akan memiliki kesempatan untuk menyerang kembali h7-h5-h4ketika putih harus bertahan melawan serangan yang cukup ganas. Di Belanda ada berbagai cara untuk menghindari rencana ini dari putih meskipun mereka berada di luar cakupan pertanyaan ini.

Semoga ini memberi Anda sedikit pengantar untuk tidak hanya perbedaan antara Burung dan Belanda, tetapi juga bagaimana mengevaluasi celah terbalik.

Melihat beberapa hasil yang diambil dari 2.000.000 game, kami memiliki persentase kemenangan ini untuk dua pembukaan:

        White Draw Black
        ----- ---- -----
Bird's  34    25   41
Dutch   42    30   28

Jadi Putih skor 46,5% di Pembukaan Burung, sedangkan Hitam skor 43% di Pertahanan Belanda. Berasal dari angka-angka itu, mungkin pada awalnya tampak bahwa, ya, Pembukaan Burung seharusnya tidak begitu kurang populer untuk Putih daripada Belanda untuk Hitam, karena skor persentase yang lebih tinggi daripada Belanda. Tapi tentu saja itu mengabaikan fakta bahwa para pemain Bird mulai bermain dengan White, dan itu penting.

Melihat beberapa angka keseluruhan yang mengungkapkan persentase kemenangan White di era permainan catur yang berbeda, kita melihat bahwa White berada di suatu tempat di kisaran 52,16% hingga 55,47%. Dilihat dari sudut pandang itu, persentase kemenangan Belanda sebesar 43% untuk Black menunjukkannya sebagai pilihan pembuka yang terhormat, jika mungkin sedikit lebih rendah, (dan yang tampaknya sesuai dengan reputasi umumnya). Tapi Bird's Opening tampak mengerikan, karena persentase kemenangannya 46,5% jauh di bawah kisaran White yang biasa. Jadi itu adalah bukti empiris yang agak berbobot bahwa Bird's Opening gagal memenuhi harapan White, sementara Belanda menawarkan peluang yang seharusnya diharapkan Black, dan itulah mengapa yang terakhir secara signifikan lebih populer daripada yang sebelumnya.

Satu cara kasar untuk memikirkan masalah ini adalah ini. Langkah 1. ... f5dalam menanggapi 1. d4tampaknya tidak menjadi yang terbaik secara objektif, tetapi Black sudah memulai dengan kerugian, dan satu hal yang dapat dicapai oleh langkah ini adalah ketidakseimbangan dan menyulitkan permainan dalam upaya untuk merampas keunggulan persisten khas yang pertama kali bergerak bisa memberi Putih. Di sisi lain, karena keunggulan yang White datang ke meja dengan, ia memiliki lebih banyak kehilangan, dan 1. f4menyelesaikan itu tanpa perlu.

Saya pribadi bermain 1. f4 cukup banyak, dan seperti halnya SETIAP pembukaan, White mendapat dan kehilangan sesuatu dengan gerakan pertamanya. Kelebihannya adalah bahwa White dapat menekan lebih ketat pada e5-square dari awal dan mungkin menghemat tempo dengan tidak harus menavigasi Nf3. Kerugiannya adalah bahwa langkah ini adalah komitmen (bukan hal yang mengerikan, hanya saja White telah dengan segera berkomitmen pada pasak di sisi raja) dan ia memiliki lebih sedikit pengembangan yang tersedia untuknya dengan gerakan 1 daripada gerakan lainnya, seperti 1. e4 atau 1. d4. Selain itu, ia sedikit melemahkan posisi rajanya, jadi ini adalah faktor yang perlu diperhatikan.

GM yang dulu saya pelajari di bawah Bird's Opening, membuka "defensif". Ini belum tentu merupakan pembukaan yang buruk, hanya saja itu tidak mengklaim keuntungan pembukaan sebanyak yang dilakukan gadai sentral. Namun, untuk kekurangannya, ini adalah pembukaan yang sepenuhnya dapat dimainkan dengan BANYAK ruang untuk eksplorasi.

Satu keuntungan besar untuk pembukaan ini adalah berada di wilayah Anda sendiri, seperti yang dikatakan Taylor. Seorang pemain Bird memiliki keuntungan bermain di kandangnya sendiri, dan pemain berkulit hitam yang tinggal bersama dengan gerakan "pilot otomatis" dapat menemukan diri mereka dalam air panas. White memiliki BANYAK ruang untuk mengeksplorasi ide, dan dengan kurangnya Game Explorer, pemain Hitam dibiarkan sendiri.

Semua dalam semua, 1. f4 di tangan pemain kulit putih berpengetahuan mengarah ke permainan yang menyenangkan.

Dengan itu, saya juga berperan sebagai orang Belanda, dan ya, teorinya menangani lebih mudah di sisi Hitam daripada di sisi Putih. Seekor Birdie tidak boleh menangani posisi ini secara identik dengan rekan Black mereka, karena tempo membuat perbedaan.

Anda semua kehilangan poin yang agak jelas. Pengaturan f5 oleh hitam paling kuat ketika putih memainkan d4, melemahkan kotak e4-nya (yang tentu saja menyerang f5). Di Belanda, hitam sudah TAHU putih telah bermain d4, jadi sudah ada logika strategis dalam jawabannya. Namun dalam Bird, putih berkomitmen untuk f4 cukup spekulatif dan hitam bisa jika ia ingin menghindari d5, sering membuat kemajuan f4 agak kurang berguna (sementara masih memiliki risiko yang melekat). Ini adalah alasan utama (posisional) mengapa Belanda lebih disukai daripada Bird, dan memang sedikit lebih kuat daripada itu: ia bereaksi terhadap kelemahan yang sudah dibuat daripada menyerang yang belum ada di sana ...

Mungkin ada unsur psikologis. Kesan saya adalah bahwa 1.f4 sering dimainkan oleh pemain yang lebih lemah, hanya untuk menghindari "buku" garis utama yang mereka takuti dari lawan yang kuat (walaupun saya tidak ingin menyalahkan motif itu kepada siapa pun di sini). Di sisi lain, saya pikir 1..f5 sering dimainkan oleh lawan yang kuat untuk mencegah pemain White yang lemah bermain aman.