Komputer memberikan kekuatan akhir tanpa tablebase

Saya telah melihat bahwa mesin tidak terlalu kuat di bukaan tanpa akses ke buku.

Seberapa kuatkah mesin modern di endgame ketika mereka tidak diizinkan mengakses basis data? Misalnya, dapatkah komputer biasanya memenangkan endgame yang sulit seperti KQ vs KR dan KBN vs K dalam game blitz?

Pertama, saya tidak yakin bahwa mesin pasti lemah tanpa buku mereka. Tanpa buku pembuka, mesin modern mungkin tidak memainkan garis pengujian paling banyak, atau garis yang akan membuat mereka ke posisi di mana mereka berkembang, tetapi setiap mesin top masih akan menghancurkan GM manusia tanpa buku pembuka.

Sebagai tambahan yang menarik, jika Anda meninggalkan mesin Anda untuk sementara waktu, biasanya menemukan Four Knights Spanyol sebagai garis terbaik dari posisi awal, tapi saya ngelantur ...

Di endgame, itu sepenuhnya tergantung pada mesin dan posisi. Tanpa tablebase, mesin mungkin tidak tahu bahwa pion garu dan uskup yang salah hanya seri. Jika programmer menambahkan pengecualian itu, maka mereka akan mengetahuinya, tetapi jika tidak, mereka mungkin akan berpikir bahwa mereka akan menang dengan uskup tambahan dan gadai hanya untuk menarik melalui aturan 50 langkah.

Dalam permainan akhir yang lebih mendasar, seperti KBNvK, pihak yang lebih kuat hampir selalu menang. Urutan kawin terpanjang adalah 33 bergerak jika ingatanku. Sebagian besar mesin akan tersandung ke pasangan yang dipaksa pada waktu itu karena heuristik mereka akan membuat mereka membuat langkah yang baik yang lebih dekat dengan pasangan (dan mereka mungkin dapat melihat 15-20 bergerak dalam-dalam).

Dalam hal KQvKR, pihak yang lebih kuat hampir selalu menang melawan manusia. Manusia sangat buruk dalam mempertahankan posisi ini, dan komputer akan langsung melihat cara untuk mengambil benteng yang longgar. Melawan komputer lain, ini sedikit lebih sulit, tetapi seperti yang dikatakan Wes dalam jawabannya, masih ada kemungkinan pihak yang lebih kuat akan menang (manuver Philidor hanya ~ 5 langkah panjang, cukup pendek untuk dilihat oleh mesin) cukup waktu.

Menang melawan siapa?

Saya telah melihat KQ / KR menarik antar komputer sebelumnya, dalam 1 atau 5 menit (tanpa egtb). Mereka dapat mengebor cukup dalam ketika tidak ada banyak bagian di papan, tetapi jika kontrol waktu cukup cepat, itu tidak selalu cukup dalam. Bahkan para GM terkadang menggambar itu.

Namun, saya membayangkan orang normal mungkin membuat langkah yang tidak optimal dalam kontrol waktu seperti itu, juga, yang dapat memberi keuntungan bagi komputer.

Tabulasi hanya menambah sedikit elo ke komputer. Jumlah yang ditambahkan cukup kecil sehingga selama bertahun-tahun Andscac adalah salah satu mesin terkuat di sekitar tanpa tabulasi endgame (masih belum diterapkan). Bahkan untuk mesin lain dengan dukungan tablebase diimplementasikan, saya cukup yakin Anda tidak bisa menyediakannya dengan tablebase endgame, dan mereka akan bermain hampir juga. Tentu, Anda kehilangan beberapa elo karena tidak memiliki basis data, tetapi tidak banyak (saya tidak tahu persis berapa banyak, tetapi saya akan terkejut jika itu lebih dari 10 elo).

Jawaban singkat untuk apakah komputer dapat memenangkan KQ vs KR dan KBN vs K adalah ya . Pertimbangkan, Stockfish pada perangkat keras yang cukup kuat akan dengan mudah beroperasi pada 10 juta posisi per detik. Berapa banyak posisi KQ vs KR yang ada? Stockfish akan mencari mereka semua dalam beberapa detik. Tidak ada keraguan bahwa Stockfish tanpa tablebase akan dengan mudah mengalahkan tablebase di akhir pertandingan ini.