Setelah menonton video di chess.com ( bagian 1 , bagian 2 ) oleh GM Kaidanov, saya mengetahui bahwa pemain juga dapat diklasifikasikan menjadi "pejuang" dan "ilmuwan".
Menurut video itu, seorang petarung pada dasarnya adalah seorang pemain praktis, yang menilai catur dimainkan di atas papan, dan tidak takut untuk membuat konsesi posisi / strategis di papan untuk menang. Pemain seperti itu dapat dengan sengaja memilih cara yang tidak optimal untuk memenangkan permainan demi kecantikan, atau komplikasi yang dihasilkannya untuk lawan (yaitu mengeksploitasi fakta bahwa lawan Anda hampir kehabisan waktu). Nakamura muncul di benak sebagai contoh yang baik dari seorang pejuang modern. Carlsen juga, karena ia sering memilih bukaan dengan reputasi "meragukan", hanya untuk mengeluarkan lawan dari wilayah yang sudah dikenalnya. Tentu saja, pejuang favorit saya adalah Tal.
Seorang ilmuwan dapat digambarkan sebagai pemain catur metodis, yang hampir selalu berusaha untuk menemukan (secara objektif) gerakan terbaik yang mungkin ada di papan tulis. Pemain seperti itu mungkin menghabiskan lebih banyak waktu mempelajari catur hanya untuk menemukan sedikit perbaikan dalam permainan / pembukaan / permainan akhir yang telah diterima sebagai "baik", dan akan sering menggunakan bukaan / gerakan "buku teks" dalam permainan mereka, sebagai lawan dari "sedikit lebih rendah atau meragukan "(sebagaimana dinilai oleh mesin catur modern) bergerak hanya untuk menciptakan komplikasi bagi lawan mereka. Anda akan menemukan bahwa sebagian besar studi catur, terutama studi endgame, berasal dari para ilmuwan. Petrosian, Kortchnoi, dan Karpov muncul dalam pikiran ketika memikirkan pemain-pemain seperti itu.
Tentu saja, Anda memiliki keduanya di sebagian besar pemain, tetapi jika Anda mengklasifikasikan pemain berdasarkan metodologi mereka, maka ini akan menjadi salah satu cara untuk melakukannya.