Prancis atau Caro Kann?

Saya menemukan Perancis lebih agresif, karena hitam mudah bermain queenside dengan potongan-potongan dan umumnya longsoran pion. Namun, teman saya memperdebatkan bahwa Caro lebih baik daripada Perancis karena Caro juga memungkinkan ekspansi sisi queenside, tetapi "Anda bisa bermain dengan semua bagian Anda" (merujuk, tentu saja, ke uskup kuadrat cahaya buruk di Perancis) .

Kami berdua menyadari bahwa uskup Prancis dapat ditukar dalam banyak lini dengan manuver seperti b6, Ba6, di mana orang kulit putih memperdagangkan sang uskup, atau memiliki waktu yang sulit mengadu domba raja / mengoordinasikan kepingan-kepingan raja. Tapi itu tidak selalu mungkin, dan bahkan pemain Prancis yang bersemangat akan mengakui bahwa sulit untuk mengaktifkan pemalas pada c8.

Apa cara yang baik untuk melawan argumen teman saya? Adakah argumen lain (dari perspektif obyektif, lebih disukai) untuk mendukung permainan Prancis atau Caro Kann?

Saya bisa memikirkan beberapa argumen balasan terhadap apa yang dikatakan teman Anda:

1) Tentu saja di Caro-Kann Anda dapat dengan mudah mengembangkan Uskup Anda di luar rantai gadai, tetapi ada beberapa variasi di mana Uskup akhirnya menjadi target ketika dikembangkan untuk f5. Contoh paling menonjol adalah di muka Caro-Kann:

1. Fakta bahwa pion ada pada c6 berarti ksatria b8 kehilangan kuadrat terbaiknya untuk menekan pangkalan rantai pion pada d4. Pada dasarnya Anda memperdagangkan uskup buruk tradisional Anda dengan seorang kesatria yang buruk. Anda tidak dapat memiliki semuanya!

2. Karena hitam memainkan c6 pertama, c5 lebih lanjut untuk menekan pusat jika waktunya tidak tepat adalah kehilangan tempi dibandingkan dengan Perancis di mana Anda bermain c5 dalam sekali jalan. Ini berarti bahwa dalam banyak garis, hitam harus melakukan banyak pekerjaan persiapan sebelum ia mampu bermain c5, yang berarti ada juga sedikit tekanan terhadap pusat putih. Ini memungkinkan putih lebih banyak kelonggaran tentang bagaimana dia ingin mengatur pasukannya. Bandingkan ini dengan gerak maju Prancis tempat Anda memainkan gerakan cepat seperti c5, Nc6, Qb6 untuk menekan bagian tengah. Bergerak itu tentu tidak mungkin untuk bermain secepat di Caro-Kann. Lebih jauh, jika hitam membuka pusat terlalu cepat di Caro-Kann, ia mungkin berharap uskupnya kembali ke dalam rantai gadai untuk menjaga agar tidak ada cek yang mengganggu pada diagonal a4-e8!

Pada akhirnya, perdebatan tentang apakah Caro-Kann lebih baik daripada Prancis tidak membuahkan hasil. Keduanya adalah bukaan yang bagus dengan kekuatan yang sama, dan pilihan Anda untuk bermain satu sama lain adalah pilihan gaya murni.

Datang ke rasa murni. Saya telah memainkan Caro selama lebih dari 20 tahun sekarang dan bahkan tidak akan pernah mempertimbangkan Prancis, tepatnya karena uskup ini - dan karena saya telah memainkan banyak game menyerang yang sangat bagus melawan Prancis dengan White.

Alasan lain mengapa saya secara pribadi tidak menyukai bahasa Prancis adalah pilihan membosankan White dari 1.e4 e6 2. d4 d5 3.exd5 exd5 4.Bd3 diikuti oleh 5.Nf3. (Saya harus mengakui bahwa saya menggunakan ini dalam beberapa pertandingan turnamen sendiri, karena hanya imbang yang saya butuhkan untuk hasil keseluruhan yang saya inginkan.) Ini menghilangkan kesenangan dari permainan apa pun, setidaknya jika Black adalah pemain yang agak serius.

Setelah mengatakan semua ini, di atas saya ingin mengutip pelatih lama saya: "Prancis adalah pembuka untuk Juara Dunia." Apa yang dia maksudkan dengan hal ini adalah bahwa Anda harus benar-benar berhati-hati, karena Anda harus mempertahankan diri dari serangan besar dalam banyak variasi - dengan pusat yang diblokir, uskup yang tersembunyi dan tanpa "sahabat terbaik raja Hitam" (kesatria pada f6) . Ini seringkali merupakan pertempuran yang panjang sampai Anda dapat mencari keuntungan di sisi queenside, karena Anda harus berjuang untuk bertahan hidup di sisi raja. Bukan karena kesukaanku, tetapi yang lain merasa berbeda.

Seperti yang saya lihat, ada satu poin utama yang perlu diperdebatkan untuk pertahanan Prancis atas Caro-Kann, dan itu adalah variasi di muka. Di Prancis, variasi muka adalah garis suara, tetapi bukan yang paling menantang. Namun, dalam Caro-Kann, ini lebih menantang. Alasan mengapa ini saya pikir dapat disimpulkan dalam tiga poin berikut:

• Uskup kotak hitam dapat menjadi target di luar rantai gadai. Meskipun ini sebenarnya bukan masalah besar sebagian besar waktu, itu memberi target putih pada raja untuk mempercepat badai gadai dalam beberapa kasus.
• Serangan balik hitam terhadap pusat putih lebih lambat daripada di Perancis dalam kasus ketika putih memainkan variasi muka, karena hitam telah menghabiskan tempo bermain ... c6.
• Dengan uskup di luar rantai gadai, hitam agak melemahkan pertahanan diagonal a4-e8. Ini dapat memiliki konsekuensi yang mengerikan jika hitam tidak hati-hati, karena pemeriksaan uskup dari b5 dapat mematikan jika hitam tidak dapat menjawab dengan Bd7.

Dengan ini dikatakan, kedua bukaan adalah suara dan akhirnya menjadi masalah selera ketika memilih yang mana untuk dimainkan. Variasi di muka bukanlah penolakan terhadap Caro-Kann dengan cara apa pun, dan Caro-Kann memang memiliki beberapa keunggulan dibandingkan pertahanan Prancis dalam hal lain.