Apa perbedaan pola pikir atau teknik yang benar-benar membuat perbedaan antara seorang ahli dan seorang master? Saya mencoba memutuskan apakah akan mulai bermain lagi atau tidak dan mencoba membuat lompatan itu.
Jawaban:
Untuk menjadi ahli dari pakar, saya pikir memiliki seorang mentor adalah faktor yang paling penting. Saya kenal seorang pemain catur yang mendapat peringkat elo dari tahun 2000 hingga 2300 dengan seorang mentor terkenal dari Swiss.
Selain itu, saya pikir mengetahui teori dan bermain melawan pemain yang sangat baik (2400+) dapat sangat membantu.
Peringkat USCF tertinggi saya adalah 2302. Perbedaan terbesar yang saya lihat antara tuan dan ahli adalah resistensi defensif dan akal yang ditunjukkan tuan selama pertandingan. Mereka tidak hanya membiarkan Anda mengalahkan mereka saat pertama kali terjadi kesalahan! Anda harus mengalahkan mereka berulang kali selama pertandingan untuk akhirnya menang.
Ya, para master memiliki yang lebih baik di sekitar bukaan, visi taktis, teknik dll. Tapi Anda benar-benar harus benci kehilangan untuk menjadi master.
Saya pernah menulis posting blog tentang menjadi master; beberapa tema tampak penting:
Jika Anda belum bermain untuk sementara waktu, Anda mungkin ingin memastikan bahwa Anda masih sebaik sebelum berhenti.
Saya tidak yakin saya setuju bahwa Anda harus mulai muda. Larry Kaufman menjadi GM pada tahun 2008, pada usia 61. Tapi Anda pasti harus meluangkan waktu dan upaya. Beberapa ciri penguasaan level yang lebih tinggi dalam catur adalah:
Mungkin keterampilan yang paling memakan waktu untuk didapatkan adalah pengenalan pola. Diperkirakan dalam penelitian kognitif bahwa GM mengetahui hampir 100.000 pola. Ini membutuhkan fokus, kesabaran dan hafalan yang rajin, dan mendapatkan pengalaman dengan pola baru dari bermain.
Intuisi adalah dasar untuk rasa bahaya; Anda tidak ingin melakukan gerakan secara intuitif, tetapi Anda perlu merasakan kapan lawan Anda mungkin bisa menyiapkan ancaman atau bahkan paket beberapa ancaman.
Sebaliknya, Anda harus bisa merasakan ketika harus ada kesempatan untuk kombinasi di papan tulis, meskipun Anda belum bisa melihatnya. Seolah-olah penyebaran potongan-potongan atau struktur gadai berbisik kepada Anda, tetapi Anda tidak bisa mendengar apa yang mereka katakan. Tingkat tertinggi dari penilaian ahli semacam ini membutuhkan 1.000 jam pengalaman untuk diperoleh, tetapi itu mulai kecil dan berkembang.
Seorang master juga dapat mengalokasikan upaya berpikir mereka (dan waktu) jauh lebih produktif daripada pemain klub biasa. Mereka tahu kapan harus menghitung pohon variasi dalam kedalaman, dan kapan harus bergerak berdasarkan prinsip tanpa analisis mendalam. Ini membantu mereka menghemat energi mereka, dan meningkatkan stamina mereka. Carlsen dan yang lainnya terkenal karena bisa berpikir dengan baik pada jam ke-7 dari pertandingan seperti yang mereka lakukan pada jam ke-1.
Untuk panduan lebih lanjut tentang menjadi Catur Master, saya merekomendasikan Andrew Soltis ' Apa yang Dibutuhkan untuk Menjadi Catur Master , dari Batsford Publishing.
Bukan "teknik" yang memisahkan seorang ahli dari seorang guru; itu "orientasi." Kecuali Anda berencana untuk mencari nafkah misalnya mengajar catur, atau menjadikannya bagian dominan dalam hidup Anda, saya menyarankan Anda untuk tidak bercita-cita menjadi seorang master.
"Ahli" dalam catur (atau gim lain) adalah seseorang yang memiliki pengetahuan menyeluruh tentang gim, bermain dengan baik, dan membuat sedikit sekali kesalahan yang "jelas". Orang seperti ini ada di puncak level "amatir". Di Academia, ini mungkin setara dengan gelar "Master".
"Master" adalah pemain catur kaliber profesional . Artinya, seseorang yang permainannya (bahkan kekalahan) memiliki kualitas yang cukup tinggi untuk berkontribusi pada "literatur". Untuk menjadi master, Anda harus "kreatif" dan mampu berpikir dan membuat master lain. Ini seperti menjadi "PhD" di bidang catur. Ini hanya untuk praktisi yang paling berdedikasi dan terampil.
Saya kenal dua orang pria dari sekolah menengah. Salah satunya adalah juara liga catur kami. Sekarang di usia 50-an, dia mendapat nilai sekitar 2175 (ketika saya mencari dia di internet). Yang lain adalah pemain sepak bola "universitas", direkrut oleh tim profesional dari Penn State - dan segera dipotong dari daftar. Keduanya berada di perbatasan antara "pakar" dan "tuan", dan mereka menggambarkan apa yang diperlukan untuk sampai ke sana. Lebih penting lagi, mereka mewakili orang-orang terbaik di bidangnya masing-masing yang cenderung diketahui oleh orang "rata-rata" (di luar bidang mereka). Pemain "lebih baik" melakukan perjalanan dalam lingkaran yang terbatas pada bidangnya.