Terganggu oleh kebiasaan lawan memutar benda yang ditangkap


17

Banyak pemain memiliki kebiasaan memutar dan membalik potongan yang ditangkap, misalnya Nakamura , Gelfand, Van Foreest , dll ... Namun, ketika itu di bidang pandang saya, itu mengganggu saya dan itu membuat saya keluar dari konsentrasi saya. Oleh karena itu, ketika memainkan game berperingkat dan saya yang harus bergerak, saya dengan baik hati meminta lawan saya untuk berhenti. Dan sejauh ini mereka selalu melakukannya, karena mereka tidak memiliki niat untuk mengalihkan perhatian saya, itu hanya kebiasaan mereka.

Saya bertanya-tanya, apakah ada yang menyebutkan hal ini dalam aturan FIDE?

Bagaimana jika lawan saya akan terus memutar bagian yang ditangkap, mengabaikan permintaan saya untuk berhenti (yang tidak pernah terjadi sejauh ini)? Bisakah saya pergi ke arbiter?

Pemain top tampaknya tidak terganggu, apakah mereka tidak terganggu olehnya? Atau apakah saya yang terlalu mudah terganggu olehnya?


Apakah ini benar-benar masalah besar bagi Anda jika lawan Anda, katakanlah, memutar potongan-potongan itu, minum segelas air atau yang lainnya?
gented

Ketika lawan saya minum segelas air, saya tidak terganggu sama sekali. Tapi entah bagaimana pemintalan dalam pandangan saya menarik perhatian saya.
Maxwell86

Saya melihat jam yang menyala saat penundaan 5 detik. Saya menemukan ini mengganggu, tetapi jam diperlukan. Di turnamen lain, seorang pemain terus mengulangi langkah yang akan memenangkan pertandingan. Insiden ini ada di meja lain, dan membuatku jengkel. CATATAN: Saya memutar bagian yang diambil dan menyedot pena saya. Ada satu pemain yang mengeluh, dan saya berhenti untuk pertandingan itu.
Fred Knight

Jadi, apa maknanya menempel pada lawan Anda memutar potongan? Bedakan itu dan singkirkan gangguan Anda. Itu jauh lebih kuat daripada membiarkan yang kedua (lawan) atau pihak ketiga (wasit) menghadapinya. Seperti dalam permainan apa pun, penafsiran Anda tentang fakta adalah apa yang harus Anda atasi untuk menjadi sukses.

Anda dapat meminta lawan Anda untuk berhenti, tetapi solusi yang lebih baik adalah bekerja dengan fokus dan kemampuan Anda sendiri untuk berkonsentrasi, karena tidak selalu mungkin untuk menghilangkan semua gangguan di aula turnamen yang penuh sesak.
ddq1708

Jawaban:


22

Pasal 11.5 FIDE Law of Chess membahas hal ini:

Dilarang untuk mengalihkan perhatian lawan dengan cara apa pun. Ini termasuk klaim yang tidak masuk akal, penawaran undian yang tidak masuk akal atau pengenalan sumber kebisingan ke area bermain.

Jika lawan Anda mengalihkan perhatian Anda dengan cara ini dan menolak untuk berhenti ketika Anda bertanya kepadanya, maka Anda harus memanggil wasit. Arbiter akan meminta lawan Anda untuk menghentikan perilaku ini dan akan mengawasi permainan Anda. Jika lawan Anda mengabaikan instruksi arbiter maka arbiter akan menghukumnya.

Perhatikan bahwa ketika pemain top melakukan hal-hal yang berpotensi mengganggu ini, mereka berhati-hati untuk melakukannya dari pandangan lawan sehingga tidak benar-benar mengganggu mereka. Gelfand memutar karyanya di bawah meja tempat dia bahkan tidak bisa melihatnya.


11
Arbiter memiliki kebebasan untuk memutuskan apa yang "tidak masuk akal" dan mana yang tidak, jadi sayangnya Anda perlu sedikit keberuntungan untuk mendapatkannya yang sesuai dengan Anda. Dari pengalaman saya, berulang kali memutar sepotong (dengan cara yang pemberitahuan lawan) akan hampir selalu dianggap sebagai gangguan yang tidak masuk akal.
Annatar

2
Dalam aturan FIDE, kriteria 'tidak masuk akal' berlaku untuk klaim dan menarik penawaran, bukan untuk 'mengalihkan perhatian atau mengganggu lawan'. Fakta bahwa beberapa perilaku dianggap mengganggu, membuatnya dilarang. Sebagai wasit, saya akan mengatakan bahwa apa pun yang dianggap mengganggu oleh salah satu pemain sebenarnya mengganggu, kecuali itu adalah sesuatu yang diterima secara umum (seperti berdiri, berjalan-jalan dan duduk di borad).
René Pijl
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.