Apakah mesin terbaik lebih baik daripada manusia terbaik?

Saya pikir judul menanyakan semuanya.

Dalam kondisi pertandingan, apakah mesin catur terbaik secara rutin mengalahkan grandmaster terbaik?

Jika Anda menjawab ya, apakah ada cukup pertandingan yang dimainkan dalam kondisi turnamen untuk menawarkan bukti yang kredibel?

engines rating tournament

— Stavros
sumber

Lihatlah Kronologi catur komputer Wikipedia . Singkatnya, ya, mereka secara rutin mengalahkan pemain manusia terbaik dalam kondisi normal. Saya akan sangat penasaran untuk melihat data serupa tentang catur korespondensi, di mana manusia biasanya sangat kuat (cukup cantumkan: jika Anda menggandakan kecepatan / waktu yang dialokasikan untuk komputer, Anda cenderung meningkatkan peringkatnya sekitar 70 poin; manusia cenderung gunakan waktu ekstra dengan cara yang lebih baik).

— Daniel B

Pikiran yang bagus., Saya belum dijual dengan alasan Anda belum, sudah melihat studi IM di rumah, ia hampir selalu mengalahkan Komputer akhirnya dengan menggunakan takeback, begitu ia tahu suatu posisi sedang naik, kemudian ia berjuang sampai ia menemukan jalan yang benar melalui labirin variasi, Setelah ia memiliki posisinya, itu saja !! tentu saja IM ini praktis GM strentgh tetapi tidak pernah bermain cukup turnamen untuk mendapatkan normanya.

— user3155

Manusia tidak memiliki peluang besar.

— Tony Ennis

Kontrol waktu sangat penting. Menurut ceramah GM ini (saya menghubungkan stempel waktu yang tepat, tolong dengarkan 30 detik pertama setelah mulai bermain waktu saya ditautkan) manusia masih memiliki suara dalam beberapa posisi dalam kontrol waktu yang sangat lama: korespondensi catur.

— Santropedro

Jawaban:

Mesin itu sendiri hanyalah satu faktor; jumlah CPU yang digunakan, memori, dll membuat mesin lebih kuat. Mesin yang sama pada Intel 286 tidak akan sekuat pada superkomputer Cray Titan, misalnya.

Juga, jumlah core juga membuat perbedaan. Misalnya, Houdini 3 dapat memanfaatkan 32 core jika tersedia. Tetapi dari daftar di bawah ini, yang memberikan konfigurasi PC bersama dengan peringkat Elo, jelas bahwa mesin terbaik pada PC ini bahkan jauh lebih kuat daripada pemain catur terbaik.

Houdini 3 64-bit 4CPU, 3254 Elo
Critter 1.6a 64-bit 4CPU, 3177 Elo
Rybka 4 64-bit 4CPU, 3168 Elo
Stockfish 2.2.2 64-bit 4CPU, 3167 Elo

(sumber)

Inilah sebabnya mengapa Anda tidak melihat permainan GM melawan komputer lagi (tidak ada GM yang ingin berakhir dengan hasil pertandingan 12-0, bahkan jika itu melawan komputer).

Jadi, ya, kita manusia tidak cocok dengan komputer dalam catur lagi, itu adalah kasus yang hilang. Tapi kami masih memiliki game GO di mana manusia jauh lebih kuat daripada komputer (masih). Jadi tidak semuanya hilang.

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

PS: Saya sedang duduk di teater di London menonton pertandingan di mana Kasparov kalah dari komputer dalam pertandingan catur 25 menit, saya kira ini tahun 1996 atau lebih. Kasparov benar-benar kesal setelah pertandingan. Dia bergegas keluar dari teater dikelilingi oleh sekitar 10 atau sekitar rombongannya, dan dia sama sekali tidak terlihat bahagia. Ini adalah apa, 15 tahun yang lalu ?, saya mengambil banyak gambar pertandingan, karena ini adalah pertama kalinya saya melihat Kasparov secara langsung. Berikut adalah 2 foto dari koleksi pribadi saya:

masukkan deskripsi gambar di sini

memperbarui:

Saya menemukan 3 foto lagi yang kualitasnya lebih baik. Pikir untuk mempostingnya. Saya pikir acara ini adalah pertama kalinya Kasparov kalah dari komputer dalam permainan resmi. Ini pada tahun 1994, bukan tahun 1996. Saya menemukan referensi surat kabar untuk acara ini

"THE WRITING is on the board for human domination of chess after 
 the world champion, Garry Kasparov, was knocked out in the first round 
 of the Intel Grand Prix by Pentium Genius 2, a remarkable piece of software 
 enhanced by a new super- fast processor.

 With each player restricted to 25 minutes' thinking time, the computer won 
 the first game with 8 minutes to spare.....
 .....
 He stayed at the board this time, hitting his head and pulling at his hair...."

Jadi foto-foto ini dari game di atas!

masukkan deskripsi gambar di sini

— Nasser
sumber

Peringkat tentang menunjukkan bahwa manusia terbaik (Magnus) memiliki peluang sekitar 3% untuk memenangkan permainan.

— Tony Ennis

Meskipun saya percaya bahwa mesin akan menang lebih sering daripada tidak, saya tidak berharap manusia akan dialihkan 12-0. Ada posisi yang masih akan dimainkan manusia lebih baik daripada mesinnya

— NoviceProgrammer

+1 untuk pertandingan dan gambar Kasparov / Pentium Genius. Saya belum pernah mendengar pertandingan itu sebelumnya. Ini adalah video YouTube tentang hal itu: bit.ly/14u4rHd

— lkessler

Sebenarnya Anda tidak harus membandingkan elo komputer dengan manusia. Mereka memiliki kumpulan peringkat yang berbeda, oleh karena itu, mereka berbeda. Hal yang sama berlaku dengan organisasi yang berbeda. Namun, ada kemungkinan besar memiliki mesin di atas GM.

— rahpuser

"Tapi kami masih memiliki permainan GO di mana manusia jauh lebih kuat dari komputer (masih)" -> ini tidak lagi berlaku di tahun 2017 sekarang karena kami telah melihat alphago mengalahkan pemain terbaik dunia. Apa bedanya 4 tahun!

— nak3c

Mesin hanya menggunakan brute force untuk menemukan langkah terbaik. Jadi semakin baik perangkat keras akan semakin baik kinerja mereka. Selain itu mereka menggunakan basis data besar yang berisi game terbaik yang dimainkan oleh manusia.

Namun perangkat keras saat ini tidak cukup memadai untuk mesin apa pun untuk membangun seluruh pohon permainan (dan karenanya memainkan catur sempurna).

Oleh karena itu masih ada peluang (walaupun kecil dan semakin kecil) bahwa pikiran manusia terbaik dapat mengalahkan mesin.

Tentu saja peristiwa besar terakhir yang terjadi - Kramnik - Deep Fritz (2006) berakhir dengan Kramnik kehilangan 2 pertandingan dan seri 4 (dan menang 0).

Saya percaya jika buku pembuka dihapus, maka para GM akan memiliki peluang bagus.

— Program Pemula
sumber

Komentar bagus tentang pentingnya buku pembuka.

— Robert Kaucher

Alasan lain mengapa komputer jauh lebih kuat, adalah karena mereka berpikir sepanjang waktu. Bahkan ketika itu adalah langkah Anda dan Anda yang berpikir, komputer masih melakukan pencarian. Mereka melakukan pencarian terhadap gerakan terbaik yang bisa Anda mainkan. Dengan manusia, kebanyakan dari kita bergerak, dan bangkit dari papan untuk mendapatkan kopi atau menonton pertandingan lainnya. Komputer tidak bisa dicoba! itu adalah mesin, mereka tidak meninggalkan papan tulis. Mereka hanya berpikir dan berpikir sepanjang waktu. Jadi, mereka memiliki keuntungan waktu yang besar dengan cara ini.

— Nasser

@Nasser Setiap pemain yang layak akan terus berpikir tentang gerakan selama giliran lawan. Anda tidak akan melihat grandmaster berselancar Reddit di ponsel mereka selama pertandingan. Mereka akan terus melihat ke depan.

— Wipqozn