Istilah apa yang digunakan untuk menggambarkan situasi berikut?

Situasi di mana pergerakan bidak lawan semakin terbatas saat serangan berkembang. Lawan tidak bisa bergerak dengan mudah tanpa kehilangan sesuatu.

terminology

— tandai coder
sumber

Seperti yang dicatat oleh @Ywapom, Zugzwang sering digunakan untuk menggambarkan akhir dari situasi ini, seperti Immortal Zugzwang Game di mana Sämisch menderita nasib ini melawan Nimzowitsch.

Untuk kemajuan itu sendiri, sangat normal untuk menggunakan terminologi khusus non-catur di sini, misalnya Anda bisa mengatakan White perlahan - lahan dicekik oleh Black dalam permainan di atas.

— Glorfindel
sumber

Sepertinya Anda menggambarkan di dekat "zugzwang". "Zugzwang: situasi di mana kewajiban untuk mengambil langkah pada gilirannya adalah kerugian serius, sering menentukan," https://en.wikipedia.org/wiki/Zugzwang

"Bind" adalah istilah lain yang sering digunakan untuk menggambarkan pembatasan.

— Ywapom
sumber

Jika setiap gerakan lawan kehilangan sesuatu, maka ia dianggap berada di zugzwang. Namun, jika ia memiliki posisi di mana sulit untuk menemukan langkah yang memuaskan, maka ia akan dianggap mati lemas , kejang , atau bahkan terjepit .

Tidak ada istilah resmi / diterima untuk batasan umum dari barang lawan Anda, tetapi salah satu dari 3 yang saya sebutkan di atas adalah ekspresi yang umum digunakan. Namun, zugzwang adalah istilah resmi / diterima untuk posisi di mana semua gerakan kalah.

— Ketidaktahuan inersia
sumber

Saya tidak setuju dengan cara "Zugzwang" digunakan dalam jawaban. Anda mengatakan "Jika setiap gerakan kalah, maka dia ada di Zugzwang". Ini bukan Zugzwang. Jika setiap gerakan kalah, maka ia berada di sisi taktik yang kalah. Zugzwang adalah ketika setiap gerakan lebih buruk daripada "melewati". "Jika aku bisa lewat, aku akan baik-baik saja, tapi aku harus pindah, jadi aku kalah" ini Zugzwang. Ketika Anda mencoba menekan lawan, Anda membuat banyak ancaman kecil, jika lawan Anda tidak bereaksi (atau mengoper) ia kalah karena ancaman itu, jika ia bereaksi ia semakin sempit. Jadi pertanyaan ini tidak ada hubungannya dengan Zugzwang.

— Knight of the Square Table

@Knight of the Square Table Saya tahu, saya baru saja menyebut Zugzwang karena ini adalah konsep terkait. Juga, definisi saya masih benar, itu juga berlaku untuk taktik. Apa yang Anda katakan tentang "Jika setiap gerakan kalah, maka ia berada di pihak yang kalah dari taktik" benar, tetapi itu juga berlaku untuk Zugwang ... "Jika setiap gerakan kalah, maka ia berada di Zugzwang". Satu-satunya perbedaan adalah untuk taktik, bahkan jika lawan tidak bergerak, ia masih akan kalah. Di Zugzwang, jika lawannya tidak bergerak, dia tidak akan kalah. Dalam hal ini, Zugzwang dapat dianggap sebagai bagian dari taktik, sementara itu bukan taktik itu sendiri.

— Ketidaktahuan

@InertialIgnorance - Pertanyaannya mengatakan "saat serangan berkembang". Karena itu kami harus berasumsi bahwa jika lawan berhenti bergerak, ia akan tersapu habis oleh serangan itu. Jadi pertanyaannya bukan menggambarkan Zugzwang atau konsep terkait; kalimat pertama jawaban Anda salah.

— Jirka Hanika

@Jirka Hanika Perhatikan bahwa kalimat pertama saya dimulai dengan kata "jika". Saya mengerti pertanyaannya tidak melibatkan zugzwang, saya hanya ingin memasukkannya karena itu adalah konsep yang terkait. Kalimat kedua saya langsung menjawab pertanyaan itu.

— Ketidaktahuan Inersia

@InertialIgnorance - Jika setiap gerakan lawan kehilangan sesuatu, dan jika melewatkan langkah sama sekali akan lebih baik daripada gerakan yang sebenarnya ada , maka ia dianggap berada di zugzwang

— Jirka Hanika