Di lebih dari 90% permainan catur yang saya mainkan, langkah pertama adalah d4atau e4.

Ketika saya hitam, saya mencoba untuk kontra e4dengan Caro-Kanndan Sicilian, dan terhadap d4saya biasanya hanya bermain d5dan melihat di mana ia pergi dari sana.
Namun saya bingung oleh satu hal; apa bedanya antara d4dan e4?

• Apakah mereka sama-sama baik?
• Apakah mereka memiliki kelebihan / kekurangannya sendiri?

Dari apa yang saya baca, e4biasanya dianggap sejauh ini langkah terbaik dalam catur non-pro, tapi saya tidak benar-benar melihat bagaimana mungkin ada perbedaan besar antara d4dan e4.

Pertanyaan ini adalah pemberhentian pertama yang baik bagi siswa pada pembukaan.

Membandingkan keduanya:

1.e4

• Pengaruh kurang atas pusat : 1.e4 tidak menghentikan langkah gadai yang membebaskan 1 ... c5 (Pertahanan Sisilia), 1 ... d5 (kecuali di tingkat atas, Pertahanan Skandinavia), 1 ... e5 atau 1. ..f5 (apakah Black akan melemahkan rajanya dengan langkah ini?). Tidak ada kontrol atas kotak d4 atau e4.

• Kurang koordinasi : Pion e4 White dibiarkan mengambang tanpa didukung di tengah papan.

• Potongan yang lebih aktif : ratu dan uskup White dibebaskan untuk operasi di sayap.

• Keamanan raja yang lebih baik : 1.e4 memfasilitasi castling cepat setelah 2.Nf3 ... 3.Bc4, misalnya.

1.d4

• Lebih banyak pengaruh terhadap pusat : 1.d4 menghentikan gerakan pegadaian membebaskan 1 ... c5 dan 1 ... e5, dan mengontrol kotak d4 melalui ratu.

• Lebih banyak koordinasi : Gadai d4 White didukung oleh ratu.

• Potongan yang kurang aktif : Perkembangan uskup ratu dan raja (castling) White terhalang dibandingkan dengan 1.e4, tetapi akhirnya seorang tunangan raja dari uskup raja ke alun-alun g2, meskipun lebih lambat, mungkin lebih aktif dan menunjuk lebih efektif ke arah pusat dalam waktu yang lama. Lari.

• Keamanan kurang raja : Potongan putih sisi raja akan membutuhkan waktu lebih lama untuk berkembang menghalangi kastor sisi raja disukai. Raja terbuka untuk pemeriksaan langsung uskup di sepanjang e1-a5 diagonal (Pertahanan Nimzo-India, misalnya)

Jadi, dalam istilah umum yang sangat luas, dengan 1.e4 Putih ingin melemparkan rajanya ke sebuah kastil kemudian menyerbu ke dalam keributan; sedangkan dengan 1.d4 Putih mengambil pendekatan yang lebih terkontrol, pada pasukan lawannya, pada pasukannya sendiri melalui koordinasi pasukan, dan cukup percaya diri untuk menangani rajanya berkeliaran di tengah.

Jika Anda menerima semua hal di atas, kami kemudian dapat menggunakan pengetahuan ini untuk membuat keputusan tentang repertoar pembukaan kami dan memindahkan keputusan dalam pembukaan. Sebagai contoh, beberapa pertanyaan mungkin terlintas dalam pikiran mengingat semua hal di atas, seperti:

• Seperti White dengan 1.d4, apa garis yang memungkinkan castling tercepat sehingga saya bisa menumpulkan salah satu kelemahan bukaan 1.d4 sambil mempertahankan keunggulannya?
• Ketika Black menghadapi 1.d4, balasan apa yang mengambil keuntungan dari kastil lambat White, mungkin sesuatu yang melibatkan serangan cepat yang akan menangkap rajanya di tengah?
• Saat Black menghadapi 1.e4, balasan apa yang menghasilkan semua bagianku untuk menyerang sisi putih White karena di situlah rajanya akan berakhir.

Dll. Ada banyak pertanyaan yang menyarankan diri mereka sendiri setelah membandingkan pro dan kontra dari 1.e4 vs 1.d4. Memang benar bahwa mungkin membuat kesimpulan apa pun adalah prematur berdasarkan hanya pada satu gerakan, tetapi kemudian lawan Anda mungkin membuat langkah tindak lanjut yang memperburuk salah satu kerugian yang disebutkan di atas lebih lanjut ...

Dan kemudian ada pertimbangan lain yang tidak terkait dengan disposisi potongan-potongan di papan tulis:

• Jumlah total teori yang ada pada 1.e4 kemungkinan lebih banyak daripada yang ada untuk bukaan 1.d4. Pertahanan Sisilia pada khususnya adalah kumpulan teori yang luas, tetapi juga Ruy Lopez yang berusia berabad-abad, orang Prancis, dll. Anda mungkin cenderung menghindari teori ini.
• Mantan Juara Dunia, dan salah satu pemain paling dominan dalam sejarah catur, Bobby Fischer memilih 1.e4 dan menggunakannya hampir secara eksklusif sepanjang karirnya, menggambarkannya sebagai "Terbaik dengan ujian."

Ada perbedaan. Saya mendorong setiap pemain catur untuk benar-benar memperhatikan keduanya sebelum memutuskan, dan mendasarkan keputusan mereka pada analisis kritis mereka sendiri daripada hanya menerima secara membabi buta prinsip-prinsip yang diketahui seperti "pemula harus bermain 1.e4 karena itu menghasilkan posisi terbuka dan permainan taktis."

Mereka memang sama-sama baik. 1.e4 cenderung mengarah ke posisi yang lebih terbuka (papan tidak berantakan dengan bidak dan potongan dapat bergerak bebas) daripada 1.d4, itulah sebabnya disarankan untuk pemain yang kurang berpengalaman, karena Anda harus belajar cara gunakan lagu Anda terlebih dahulu untuk menjadi pandai memainkan posisi yang lebih tertutup, di mana Anda terus-menerus harus memutuskan apakah itu ide yang baik untuk membuka posisi dengan bermain membebaskan pion bergerak.

Perbedaan mendasar yang besar antara kedua gerakan datang ke (secara teoritis) bagaimana White akan menyelesaikan pusat gadai besar dengan memainkan langkah gadai pusat lainnya yang ia tidak mainkan pada langkah 1. Jika ia mulai dengan 1.e4, itu adalah tidak begitu sulit untuk bermain d4 nanti, karena sang ratu sudah mendukungnya, dan di bukaan seperti Open Sisilia dan Scotch dia bermain d4 sangat awal. Jika dia mulai dengan 1.d4, e4 kemudian sedikit lebih sulit untuk dicapai karena tidak ada bagian yang mendukungnya. Dalam goresan luas, inilah mengapa pembukaan 1.e4 cenderung mengarah ke posisi yang lebih terbuka. (Tentu saja, ada banyak pengecualian.)

d4 dilindungi, e4 tidak. Itulah perbedaan utama. Pusat putih jelas lebih kuat dengan d4 dan c4 daripada di permainan terbuka yang khas, dan bermain cenderung lebih strategis dan sedikit lebih lambat. Tapi jangan berpikir d4 tidak bisa sama menarik atau berbahaya. Putih secara rutin mendapat posisi menyerang yang baik dengan d4. Serangan Pillsbury adalah posisi yang harus diambil, sering kali mengarah pada serangan langsung dan cepat terhadap raja kulit hitam.

Inilah contoh klasiknya: Pillsbury vs Marco, 1900

Nf3-e5 sebelum hitam memainkan Nc6 atau Nd7, diikuti oleh f4, adalah ciri khas dari Serangan Pillsbury. N pada e5 adalah monster, dan jika hitam pernah mengambilnya, putih merebut kembali dengan pion, menendang N hitam dari f6 dan membuka file f untuk bentengnya.

Ini adalah posisi yang menyenangkan untuk dimainkan, direkomendasikan untuk pemain klub. Waspadai kesempatan untuk membuat Hadiah Yunani juga dikorbankan.

Tidak ada banyak perbedaan di antara keduanya karena mereka adalah dua dari gerakan pembukaan terkuat untuk dibuat. Jika tidak dilawan, sering 1.e4diikuti oleh 2.d4atau sebaliknya ( 1.d4 2.e4).

Perbedaan nyata datang ketika gerakan cermin dibuat.

Dalam skenario e4ini pasti lebih merupakan sikap agresif. Ketika 1. e4 e5ditemui Putih memiliki banyak pilihan agresif seperti membawa ksatria keluar untuk menyerang e5, membawa ratu Qh5untuk menyerang sisi raja (tidak benar-benar direkomendasikan), mendorong d4untuk menyerang e5, atau mendirikan uskup yang ditujukan f7dengan Bc4(rusak meskipun jika dilakukan pada langkah 2), atau hiper agresif f4(raja gambit - agak berisiko jika hitam memainkan garis Fischer).

Namun, d4lebih merupakan pendekatan struktural. Ketika 1. d4 d5ditemui Putih mungkin mempertimbangkan banyak jalan yang berbeda untuk bergerak maju, tetapi tidak ada banyak pendekatan agresif segera (mungkin 2. c4, Queens Gambit). Dalam skenario ini, 2.e4seharusnya tidak benar-benar dianggap layak. Bahkan dengan serangan d5, itu masih dipertahankan oleh ratu Black. Jadi satu-satunya pilihan White di sini adalah membangun. Mulailah memindahkan para ksatria, mungkin mengatur sistem London, atau mungkin sisi raja fiancetto dan bersiap untuk pertandingan pertengahan.

e4bermain pada gagasan serangan langsung atau perangkap di pembukaan, sedangkan d4cenderung bertujuan untuk serangan dan perangkap di pertengahan pertandingan. Tentu saja, ini hanya generalisasi dan permainan tampaknya selalu menjauh dari pendekatan generik dengan lebih cepat.

Gambit ratu menurun, garis pertahanan nimzo India, garis bogo, dan garis garis tengah ratu India sama kuatnya dengan warna putih seperti misalnya garis-garis utama Sisilia dan Ruy Lopez - tetapi -

1. variasinya banyak dan kompleks dan membutuhkan penelitian yang lebih besar daripada standby lama
2. secara statistik ada kemungkinan yang lebih tinggi dari permainan yang menentukan di 1. d4bukaan daripada di 1. e4bukaan

Permainan bidak ratu biasanya mulai dengan hafalan yang: 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5membatasi kemungkinan.

mungkin menarik bagi Anda untuk melihat perbandingan langsung dari garis 1. d4 (pertahanan ratu India) dengan garis pertahanan utama Sisilia. di sini adalah sebuah tautan (jika tautan itu tidak berfungsi silakan google "membandingkan bukaan catur bagian 3").

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

Perbedaan yang jelas adalah tentang kemungkinan pengembangan angka yang akan Anda peroleh. Dalam kasus 1.e4ratu Anda akan diberikan kesempatan untuk mengembangkan dirinya sendiri tanpa ada gangguan pada pengembangan tokoh lainnya ( Qg4, Qh5). Dalam kasus 1.d4ratu Anda akan membuat gangguan bagi para uskup di c1dan f1. Jadi, 1.e4ini benar-benar lebih baik. Tapi, Anda dapat menerima 1 .. c5yang saya tidak suka mainkan karena dibutuhkan banyak sekali latar belakang teori.